Bangkok émet un mandat d'arrêt pour "terrorisme" contre Thaksin

au lieu de continuer a chasser Thaksin, penser a vous reconcilier avec lui, laisser lui libre et reogarnise vos elections transparentes et vous verrez comment les choses iront n'oublier pas que vous avez chasser thaksin par un coup d'etat ceci montre que votre regime n'est pas aussi legitime et que dit le monarque content du coup d'etat de 2006? Malheur a la classe defavoriser de la thailand.

On peut en effet se poser la question de savoir pourquoi les media occidentaux ont un regard compatissant à l'egard des chemises rouges quand la classe moyenne, les intellectuels et autre leaders bankogkiens semblent n'avoir rien à dire. Personnellement,je trouve ça très perturbant ce silence de l'élite intellectuelle. Il est certain que si les conditions démocratiques pour que les classes populaires les moins favorisées, pour reprendre ce bel euphémisme, puissent exprimer leurs griefs et qu'ils soient pris en compte, avaient été réunies, alors ils n'auraient probablement pas eu besoin de manifester leurs frustrations et encore moins de mettre à sac tout un quartier de Bangkok. Car leur action, aussi criticable soit elle, est une conséquence et non la cause du mal profond qui divise la société. Et ce n'est pas en faisant tomber momentanément la fièvre par des médecines de cheval (pardonnez moi l'expression, mais mater les chevaux, c'est de ça qu'il s'agit héla!), que l'on va ressouder le pays. La vacance du pouvoir moral après la disparition d'un grand roi ne fera qu'agraver les choses. Il n'y a plus de figure charismatique pour unir des régions qui ne s'aiment pas et d'un point de vue ethnique et culturel sont plus éloignées l'une de l'autre qu'un Suisse et un Italien par exemple! Et l'on sera bientôt forcé de choisir son camp parceque les consciences se radicalisent. Et cette polarité sera lourde de conséquences, surtout si le sud se réveille. Alors quand il faudra choisir entre tirer sur des concitoyens que l'on aim eou qu'on déteste ou muter vers un autre modèle de société plus "humaniste" quand bien même ce mot est européen, et sacrifier quelques privilèges, que ferons nous? Un simple calcul démographique nous montre que dans un vote démocratique, la population des plus démunis est plus nombreuse et risque fort de l'emporter. Alors bien sûr, pour l'éviter on peut mettre au point des tours de passe-passe comme on l'a fait en 2006 pour empêcher ceux qui étaient sans diplôme d'être candidats. Mais à long terme, c'est créer les conditions pour une révolution! C'est pour éviter celà qu'on a les classes moyennes dans les démocraties. Pour montrer que l'ascenseur social ça existe et que la voie du middle of the road, c'est encore ce que l'on fait de mieux. mais à Bangkok, la classe moyenne ne semble pas comprendre quelle devrait-être sa place dans ce rapport de force. Pour elle le pouvoir providence a fonctionné et c'est la seule chose

Il est difficile de comprendre comment on peut à la fois dire que l'on tend la main aux chemises rouges pour une réconciliation nationale et faire la chasse aux sorcières en lançant des mandats d'arrêt pour terrorisme. La diabolisation de Taksin pour expliquer que les chemises rouges ont été manipulées, c'est continuer à les créditer d'un minimum d'intelligence et de capacité à l'autodétermination. Ce paternalisme, venant d'un monarque respecté, peut passer et c'est très bien. Mais quand il s'agit d'un gouvernement, c'est, en quelque sorte, mettre d'avantage en évidence, le mépris d'une classe sociale pour une autre en déniant à cette dernière toute capacité de jugement. Quant à qualifier les leaders du mouvement de protestation de "terroristes", il y a là un problème de sémantique qui devrait rendre la validité du mandat à l'encontre de Taksin difficilement applicable dans un pays démocratique je suppose...