Dernière modification : 31/05/2010 

- AIEA - Armes nucléaires - Iran - Nucléaire iranien


L'AIEA affirme que l'Iran a déjà produit au moins 5,7 kg d'uranium enrichi à 19,7%

L'AIEA affirme que l'Iran a déjà produit au moins 5,7 kg d'uranium enrichi à 19,7%

L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) affirme que Téhéran a produit au moins 5,7 kg d'uranium enrichi à 19,7 % entre février et début avril, alors que le pays assure l'utiliser comme combustible pour un réacteur nucléaire de recherche.

Par Dépêche (texte)
 

AFP - L'Iran a produit au moins 5,7 kilos d'uranium hautement enrichi jusqu'à début avril, un matériau dont Téhéran affirme qu'il est destiné à son réacteur nucléaire de recherche, selon un document confidentiel de l'AIEA que l'AFP a pu consulter lundi à Vienne.

Syndiquer le contenuNucléaire iranien

"Le 7 avril 2010, l'Iran a retiré 5,7 kilos d'uranium hexafluorure (UF6) de la première cascade" de son site pilote d'enrichissement à Natanz, a indiqué le document de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).

"Selon l'Iran cet UF6 a été enrichi à 19,7%", affirme le document.

Selon un diplomate de haut-rang proche des inspections menées par l'agence onusienne dans la république islamique, le montant d'uranium hautement enrichi dont dispose l'Iran actuellement est bien plus élevé.

"Les 5,7 kilos c'était début avril. Mais depuis l'Iran a continué à en produire et donc il y en a plus", a indiqué le diplomate sous couvert de l'anonymat.

L'uranium enrichi, que Téhéran affirme utiliser comme combustible pour un réacteur de recherche afin de pouvoir produire des radio-isotopes médicaux, mais dont l'Occident craint qu'il ne serve en définitive à fabriquer une arme atomique, a été produit à raison de 100 grammes par jours, selon les estimations de l'agence rapportées par le diplomate.

L'Iran, qui a procédé jusqu'ici à des niveaux d'enrichissement de son uranium n'excédant pas les 5% à Natanz, a commencé l'enrichissement à un niveau proche de 20% en février dernier afin de servir comme combustible pour un réacteur de recherche dans la capitale.

Cette évolution, défiant plusieurs résolutions du Conseil de sécurité de l'Onu l'enjoignant de geler tout enrichissement, avait provoqué une vague de condamnation de la part des pays occidentaux. Ceux-ci estiment en effet que cet enrichissement peut rapprocher les experts iraniens des niveaux requis pour fabriquer des matériaux fissibles entrant dans la fabrication d'une bombe nucléaire.

Téhéran répète en revanche que ses activités nucléaires ont un objectif exclusivement pacifique.

Dans un accord sous l'égide de l'AIEA conclu en octobre dernier, les Etats-Unis, la Russie et la France avaient proposé de transformer la plus grande partie des stocks d'uranium faiblement enrichi de l'Iran en barres de combustibles hors du territoire iranien pour alimenter le réacteur de recherche.

Mais Téhéran avait refusé l'offre et a depuis conclu un autre accord avec le Brésil et la Turquie pour l'enrichissement de ses stocks d'uranium.

Selon le document confidentiel de l'agence onusienne, la République islamique a produit jusqu'ici quelque 2.427 kilos d'uranium faiblement enrichi, soit le double de la quantité qu'elle serait prête à transférer en Turquie pour un enrichissement plus élevé.

Commentaires (7)

Fuite en vant du régime iranien

Sur la question du nucléaire iranien F24 publie 100% des interventions de soutien au régime iranien et fait passer à la trappe celle qui sont contre l'option de l'acquisition de l'arme nucléaire par ce régime et qui salue la récente résolution du C.S auquel on adhérait aussi la Russie et la Chine signe que l'Iran est allé plus loin dans son défi de la communauté internationale.D'abord l'Iran est signataire, contrairement à d'autres pays, du traité de la non prolifération des armes nucléaires qu'il a renié a renié reniant aussi le dernier accord de Vienne et qu'il a accepté au départ l'inspection de ses sites et l'installation par l'AIEA de moyens de contrôle mais il a, à plusieurs reprises, empêché l'AIEA d'accéder aux anciens et nouveaux sites développant même des sites interdits d'accès à l'inspection profonde comme celui de Qom et annonçant l'enrichissement croissant de l'Uranium aussi bien en quantité qu'en qualité même après l'accord avec ses deux amis.Si le régime actuel en Iran n'a rien à cacher et que ses intentions ne sont que du nucléaire pacifique et de recherche pourquoi renie t-il ses engagements et sa signature et pourquoi refuse t-il le contrôle de l'AIEA? Un Iran avec l'arme nucléaire c'est la descente de la région, y compris l'Iran, vers plus de misère ,de course à l'armement atomique , à plus de guerre plus destructrice et de la main mise militaire de plus belliqueux (l'Iran) sur les pays de la région. La dernière résolution du C.S est assez dure mais elle le serait davantage si elle est résolument appliquée et qu'elle est durcie par des sanctions supplémentaires de la part des pays occidentaux et leurs alliés.Les dernières réactions des dirigeants iraniens montrent qu'ils sont toujours dans leur fuite en avant et dans leur défi de la communauté internationale et qu'ils avaient pris la main tendu des USA comme de la faiblesse à exploiter pour arriver à leur fin, dans le cas où il persistent dans l'accès au plutonium malgré les sanctions il ne reste alors,comme pression pacifique,l'interdiction de l'import puis par la suite de l'export des hydrocarbures, la source principale voir exclusive du financement de son programme nucléaire, vers et de l'Iran.

pourquoi?

Je ne comprends ce acharnement contre l'iran. Pourquoi certains pay ont le droit de fabriquer ces engins de destruction et d'autres non.

AIEA

Si l'AIEA sait vraiment tout sur l'IRAN pourquoi le rapport est-il gardé secret?SVP,Laisser l'IRAN tranquille.Et même si ce pays voulait lui aussi avoir sa bombe pourquoi serait-il un pays à risques ?Le risque nucléaire est partout, aux USA, en France,en Israel, en Inde , au Pakistan, en Chine, en Russie... Si on veut sincérement un monde dénucléarisé,que ceux qui ont l'arme nucléaire commencent par désarmer et l'Iran suivra.

ahagah

ouaih medi allez grenobles

cé pas l'iran le danger du

cé pas l'iran le danger du monde mais israel

Un sujet bien complex qui ne

Un sujet bien complex qui ne peut être débattu par une approche d'ordre sentimentale.

Arrêtez d'intoxiquer le

Arrêtez d'intoxiquer le monde. C'est qui qui a fait cette déclaration. Ca rappelle le propos de Bush selo lesquels Saddam avait l'arme nucléaire

Réagir à cet article
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Sur le même sujet

 
 
 
Fermer