Les victimes collatérales de l'affaire Kerviel

A ma connaissance, un trader fou, jerome kerviel a eu la possibilité de faire perdre à la banque SG, 4.9 millliards d'euros, ladite n'ayant concernant ce trader fou, pas mis en place les gardes fous nécessaires lorsque certaines limites de perte sur compte propre ont été dépassés.

cela paraît complètement impossible, sauf si les systèmes informatiques de la banque ont été défaillants à l'époque ou mensongers dans la mise en place des réserves par ces gardes fous

a ma connaissance, la banque a procédé en urgence , à une vaste AK, qui n'était pas nécessaire, mais elle l'a fait en raison des craintes d'un élargissements de la crise économique à son portefeuille d'activité (subprime ... )

conclusion : jerome kerviel en s'abstenant de prévenir sa hiérarchie au sein de la sg, a fait perdre à la banque dans un moment inopportun une somme folle : un peu comme nick leeson à l'époque de la crise asiatique en 98 de mémoire

c'est une fantaisie médiatico judiciaire qui ne présente au final pas grand intérêt si ce n'est asseoir dans la mentalité des français une certitude bien établie : il ne faut pas spéculer en bourse et les traders sont tous des affreux jojos sans foi ni loi qui ne pense qu'à l'argent

à l'époque le président caracolait dans les sondages, ressortir les affres de ce pauvre trader et de son ceo monsieur bouton résume bien la piteuse mentalité française et permet de conforter l'exécutif en place à savoir le fameux 50 - 50 qui n'a ni foi ni loi ni morale internationale en prétendant détenir l'unique vérité française : lutter contre les transactions financières illicites

Je reste dubitatif quant à la condamnation de Jérome Kerviel. Certes il apparait qu'il ait fauté. Toutefois je suis surpris que sa hiérarchie directe, et les services collatéraux n'aient pas, pour chacun en ce qui les concerne, pris part au partage des responsabilités et des peines, soit pour leur incompétence soit pour leur légéreté. En effet, cette histoire montre la légéreté des contrôles redondants dans cette entreprise à laquelle je l'avoue et je m'en félicite je ne confie pas mon argent. La meilleure sanction publique serait que les clients lui retirent leur confiance. La Fontaine avait bien trouvé une fable ou il était question d'un baudet!

Le web master à mis l'application dans un dossier dont on a pas le droit de lecture.