Dernière modification : 28/06/2010
- Afrique du Sud - Coupe du monde 2010 - Football
Coupe du monde : pour ou contre l’arbitrage vidéo ?
Lors de deux matchs des huitièmes de finale de la Coupe du monde, deux erreurs d’arbitrage flagrantes ont relancé le débat autour de l’installation ou non de l’arbitrage vidéo dans le football.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
Browse all editions
L'activité de mon réseau
PARTENAIRES FRANCE 24
Commentaires (3)
pour les buts litigieux
j'ai une idee d'invention pour regler difinitivement ce probleme mais je ne sais pas qui contacter.
Pour l'arbitage video
Apres avoir vu le but marque par l'Angeterre, il faut installer l'arbitrage video dans le football. Il est inadmissible de refuser un but deja marque que tous les spectateurs peuvent tres temoigner et attester. Comment l'rbitre et l'arbitre de touchent n'ont pas vu ca
Vidéo pour les buts litigieux
Il serait plus judicieux de prévoir deux arbitres supplémentaires, non derrière les bois, mais devant un écran télé, et ils n'interviendront que pour les buts litigieux, et non pour les hors jeux....pour ne pas casser le jeu.... ces deux arbitres seront seuls habilités à accepter ou à refuser le but litigieux ....Cela ne prendra que quelques secondes.....
Réagir à cet article