- Coupe du monde 2010 - Fifa - Football - Technologie
Le président de la Fifa s'excuse pour les erreurs d'arbitrage
Sepp Blatter a présenté ses excuses aux équipes d'Angleterre et du Mexique, victimes d'erreurs d'arbitrage et éliminées. Il a ajouté que le seul principe sur lequel la Fifa était prête à discuter était la technologie sur la ligne de but.
AFP - Joseph Blatter, président de la Fifa, s'est excusé mardi après les erreurs d'arbitrage qui ont faussé dimanche deux 8e de finale du Mondial-2010 de football, et a assuré que l'arbitrage vidéo serait de nouveau évoqué lors d'une prochaine réunion de la Fifa, au moins en ce qui concerne la ligne de but.
Alors que la Fifa était restée sans aucune réaction face à la vague d'indignation mondiale provoquée par ces deux erreurs, Sepp Blatter a réuni des journalistes mardi pour livrer ses premiers commentaires.
Il a présenté ses excuses à l'Angleterre et au Mexique, les deux équipes victimes de ces incidents et éliminées. Puis il a affirmé que la question de l'arbitrage vidéo serait de nouveau évoquée par la Fifa dès juillet.
"J'ai exprimé mes excuses aux deux délégations directement concernées. Je comprends qu'ils ne soient pas contents. Les Anglais m'ont dit merci, les Mexicains ont baissé la tête", a déclaré le patron du football mondial.
"Il est évident qu'après ce que nous venons de vivre, ce serait ridicule de ne pas rouvrir le dossier de l'aide par la technologie en juillet à Cardiff", lors de la prochaine réunion de la Fifa les 21 et 22, a-t-il ajouté.
Mais, "le seul principe sur lequel nous allons rouvrir le discussion, c'est la technologie sur la ligne de but", a précisé M. Blatter.
"Le football est un jeu de mouvement, et s'il y a une occasion de but, faut-il donner la possibilité à une équipe de réclamer des ralentis une ou deux fois comme au tennis? Pour une situation comme celle du Mexique, vous n'avez pas besoin de technologie", a-t-il argumenté.
Dimanche, un but injustement refusé à l'Anglais Franck Lampard contre l'Allemagne et un but hors-jeu accordé à l'Argentine face au Mexique ont relancé le débat récurrent sur l'arbitrage vidéo, auquel s'opposent pour l'instant la Fifa et surtout l'International Board, l'organisme chargé de définir les lois du jeu.
L'arbitre uruguayen Jorge Larrionda n'a pas accordé le but à Lampard contre l'Allemagne, alors que les ralentis télévisés montraient clairement que le ballon avait franchi la ligne de but à la 38e minute du match. Ce but aurait permis à l'Angleterre, alors menée 2-1, de revenir à 2 partout.
En soirée, l'arbitre italien Roberto Rosetti a accordé un but entaché d'un hors-jeu très net à l'Argentin Tevez, contre le Mexique. L'action a été rediffusée sur l'écran géant du stade, mais l'arbitre, conformément au règlement, n'a pas tenu compte des images pour revenir sur sa décision, malgré les protestations des joueurs Mexicains.
M. Blatter lui-même, après avoir envisagé en début d'année le recours possible à la "technologie" pour le franchissement de la ligne de but, s'était rangé à l'avis du Board, et avait longuement argumenté contre l'introduction de la vidéo dans l'arbitrage
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (12)
erreur d'arbitrage
L'erreur est humaine. On comprend bien que l'arbitre ne peut tout voir. Dans le cas du but contre l'Angleterre, c'est vrai qu'il était difficile de le confirmer. Mais alors, pourquoi les caméras sont là? Dans des cas pareils, il faut que l'arbitre ait l'humilité de demander le relentir de la caméra et ainsi se prononcer. Cela éviterait un tel scandale. Je suis sûre que cette injustice a destabilisé l'équipe
erreurs arbitrage/arbitrage vidéo
il y a eu beaucoup d'erreurs d'arbitrage dans cette coupe du monde mais ce n'est pas quelque chose de nouveau dans le sport en générale. cependant l'arbitrage vidéo peut régler un problème mais risque aussi de causer beaucoup d'autres problèmes. il y aura plus de polémique et plus de perte de temps à consulter une vidéo pendant un match. faut-il arreter le match pour voir la vidéo ou faut-il attendre la fin du match et ensuite revenir changer le résultat final. on peut utiliser la vidéo seulement pour les buts mais pas pour les autres incidents du match car il y en aura des tonnes. c'est avis personnel
erreurs-arbitrage
je comprends bien ces erreurs-d'arbitrage car les arbitres sont des humains donc il est evident qu'il fanatise une de deux equipes,peut-être la meulleure solution pour le moment est l'arbitrage video;est-ce que sa n'aura pas aussi de faille?
Merci.
quelle injustice
il fallit donc l'erreur d'abitrage des matchs de l'Angleterre et du Mexique pour que M.SEPP BLATTER presente ses excuses.
n'a t'il pas suivi le match Côte d'Ivoire-Bresil? Les Ivoiriens n'ont pas eu droit à des excuses après la double main de Fabiano qui a changé le cours du jeux.Il n'y a pas de justice dans ce monde et dans tous les domaines de la vie( Sport, politique...)
Quand Fabiano affirme sur des chaines de Télé que c'est le plus beau but de sa carrière je trouve cela déplacé.Tout le monde l'a vu en train de se justifier auprès de l'arbitre qui savait bien que le but était de la main.A ce niveau il n'y a eu aucune réaction de SEPP.Le foot aujourd'hui est en train de perdre sa valeur de sport qui enflamait le passiosn et les joie sur l'autel des enjeux finaciers, marketing et business qu'il y a autour.
arbitrage
si blatter veut vraiment une transparence dans le football qu'il accepte la technologie de vidéo dans le foot sans exception sur la ligne des fillets et au cour du jeu. l'or-jeu de teves contre le mexique n'est pas du tout acceptable.la cote d'ivoire a été victime d'une erreur aussi grave maicon defend avec la main sans penalty contre lui .fabiano controle le balon avec sa main et marque. toute c'est erreurs sont grave pour un mondial de football.si la video peut nous aider a ne plus avoir mal de toute c'est erreur alors que blatter accepte .sinon le foot risque plusieurs chose negative dans les années avenir pasqu'on sait tous l'angoumant de ce sport.
focus
je suis un téléspectateur de votre chaine télévises je souhaitais avoir la correspondance de Léa sa lamé
VIDEO
Chere Vanessa
J'avais tellment aimer la facon (et avec quelle dignite!)avec la quelle vous aviez essayer de defendre le video , que je me sens oblige de vous faire part d'une lettre que j'avais envoyer
il y a trois ans déjà,à la FIFA et l'UEFA, concernant la direction d'un match de foot par le corps arbitral :
- Le 1er arbitre sera installé dans une suite, en haut des tribunes, équipé d'un moniteur TV dernier cri, isolé. Il est muni d'oreillettes et d'un micro en communication avec l'arbitre n°2 uniquement, le central. Pas d'oreillette ni de micro avec les juges de touche.
- Il laisse le jeu se développer normalement. Quand une phase litigieuse importante se produit, il regarde le ralenti dans son moniteur et intervient avec l'arbitre n°2, UNIQUEMENT dans certains cas de figure.
Nous pouvons citer la liste (exhaustive) des phases du jeu que nous pensons importantes et où la vidéo peut venir en secours à l'arbitre pour revenir sur une de ses décisions :
1) Validation d'un but inexistant, en cas de faute ou d'hors jeu
2) Non validation d'un but valable
3) Punition par un carton pour un faute inexistante ou non punition d'un faute avec carton méritant
4) Carton pour simulation
5) Accorder un corner non valable ou ne pas en accorder un valable.
L'unique cas où, malheureusement, ce système ne fonctionnera pas sera quand un joueur part d'une position de hors jeu, le juge de touche lève son drapeau par erreur, l'arbitre n°2 siffle, et le joueur s'arrête...! Mais là, rien a faire... Tant pis.
Voila donc, les SEULES phases du jeu où l'arbitre n°1 aura le droit d'intervenir et de réparer la faute des arbitres sur le terrain.
LA PLUS IMPORTANT CONCEQUENCE DE CETTE PROCEDURE, à mon avis :
Chaque fois que l'arbitre n°1 interviendra, sera automatiquement projeté sur l'écran géant du stade la phase litigieuse, et ainsi tous les
spectateurs et les joueurs seront au courant et satisfaits de la
décision correcte. Résultat : pas de bagarres, pas de tensions, etc...
Réponses aux arguments avancés par les instances FIFA et UEFA pour la
NON-utilisation de cette technologie :
- "Le foot va perdre de son côté humain" : Depuis quand les arbitres (et
leurs erreurs) sont les principaux acteurs "humains" d'une rencontre de
football? Je pensais que c'étaient les joueurs...
- "Il n'y a pas d'écrans géants dans tous les stades" : Tant pis, les
catégories inferieures joueront à l'ancienne, comme il le font depuis
toujours. Mais les coupes du Monde et d'Europe, les matches des ligues
IMPORTANTES se joueront dans des stades parfaitement équipés.
- "La vidéo va retarder le jeu..." : Soyons sérieux, quand le 1er
arbitre va siffler dans l'oreillette de l'arbitre n°2 : "Il y a but
!" et que ce dernier corrige son erreur automatiquement (en montrant aux joueurs l'écran du stade avec son doigt) ne se découleront pas plus de 3 à 4 secondes... rien à voir avec les 2 ou 3 minutes gaspillées avec les protestations actuellement!
Question : Est-ce que les Etats ont pensé à attaquer la FIFA et/ou l'UEFA pour "négligence" de s'occuper des problèmes liés aux fautes
d'arbitrage, lesquelles sont, et de loin, les principales causes des
troubles et des dégâts dans les stades et/ou dans les villes? Est-ce qu'il y a le moindre doute que les plus fanatiques des supporters oseraient s'impliquer dans la moindre contestation quand ils ont vu sur l'écran qu'une phase litigieuse est corrigée?
Evidemment, la grande question est : Pourquoi la FIFA et l'UEFA ne
veulent pas de la video? Mais la réponse saute aux yeux ! La vidéo va
PRIVER ces instances de leur VRAI pouvoir qu'ils exercent auprès des arbitres ainsi, par exemple : " Vous savez, M. Rosetti, on pense à vous pour diriger la finale MAIS, vous savez aussi que pour les télés et pour nos sponsors... il est plus prudent que l'Argentine avance...!" Ou pire : Avez-vous vu que M. Hanson, l'arbitre Suédois qui a envoyé injustement la France au Mondial, au lieu d'être mis au placard pour toujours, SE TROUVE ETRE LE 4e ARBITRE DE PPRESQUE TOUS LES MATCHS DE CE MONDIAL!? Quelle jolie récompense de la part de M. Platini et M. Blatter... (Pour amortir peut-être un peu les 100 millions d'€uros de TF1?)
Sans la vidéo, le fair-play n'a aucune chance de faire surface, dans une mer de mensonges et d'intérêts de toute sorte.
Constantin Lycas
Il y a de l'incompétence chez
Il y a de l'incompétence chez les arbitres et les dirigeants de la FIFA car ils sont si incompétent qu'ils ne se sont pas rendus compte que d'autres pays comme les USA méritent aussi les excuses. Ils se moquent des Etats qui utilisent l'argent de taxes de contribuable pour financer ces compétitions. Ils ont peur de la technogie comme les dictateurs d'Afrique ont peur de la démocratie. Ils donnent priorité à l'argent comme les banquiers, en signant le contrat avec les firmes comme coca-cola dont la consommation de cette boisson ne cadre pas avec le sport. Quoi dire des contrats exclusifs avec les chaines de télévisions et quoi dire des paris qui se font autour du foot.Si le sport se jouent sur le terrain et un esprit sportif anime les supporteurs, mais chez les dirigeants de FIFA c'est un esprit de mercantilisme qui le animent. Le contrast est là... Bientôt, ils vont instaurer les méthodes de gestion bancaire dans le foot comme le secret de banque suisse...
Reaction a l'article
Les pays consentent beaucoup de sacrifices materiels et humains pour se retrouver en phase finale d'une coupe du monde de football. Les choses doivent par consequent etre prises tres au serieux. Sait-on combien de parrieurs ont ete ruines a cause de l'erreur d'un individu? Il faut resoudre definitivement ce grave probleme d'arbitrage. Ce sera pour le bonheur de tous !!!
Foutaises!
Des joueurs joue au handball dans des surfaces de réparation, des arbitres sont à la base des injustices. conséquence: des nations sont plongées dans la tristesse, des joueurs frustrés rentrent chez eux et des millions partent en fumée... Il se prend pour qui ce monsieur.
1- vidéo
2- excuses
3- démission: il n'est plus de notre temps ce monsieur!
Le président de la Fifa s'excuse pour les erreurs d'arbitage
Et voilà c fait le président de la FIFA présente ses excuses , mais le problème c'est qu'il ne pressente ses excuse que pour l'Angleterre et le Mexique et pourtant il y a eu se but que l'arbitre Français a offert gracieusement au Brezile face à la côte d'ivoire et nous avons bien vue sur les cameras que cet arbitre est aller parler à Fabiano qu'il a pris la balle de la main mais néanmoins le but a été accordée et personne n'en parle dans les médias , dans le monde entier , au pauvre Afrique et c'est toujours. Écouté l'Afrique doit pouvoir un jour prendre son courage à deux mains et se faire respecter pour penser un jour prendre sa place dans le concert des nation ................
erreur inaceptable des inamovibles arbitres
C´est honteux, ridicule, surtout intolérable à cette époque de technologie très avancée.
Pourquoi ce foutre des efforts phisiques et économiques des joueurs et des Etats dont ils défendent les drapeaux.
Le football est ce sport qu´il est, tout le monde le sait, mais pardon il ne faut pas que des responsables très iresponsables d´une époque lointaine continuent de nous faire penser que c´est toujours la corruption, l´incompétence, et le souci de se faire remplir ses poches qui representent les fins très nobles du pouvoir sportifs et du football.
Alors que le Football ne reste pas à l´écart de la technologie de notre siècle.
Réagir à cet article