Dernière modification : 13/07/2010 

- Assemblée nationale - France - Voile intégral


Une grande majorité de députés devrait voter l'interdiction du voile intégral

Une grande majorité de députés devrait voter l'interdiction du voile intégral

Le texte controversé qui vise à interdire le port du voile intégral dans l'espace public est soumis au vote de l'Assemblée nationale ce mardi. À gauche, la plupart des députés devraient s'abstenir sans pour autant faire barrage à l'adoption du texte.

Par FRANCE 24 (texte)
 

A l’heure où le projet de loi qui vise à interdire le voile intégral dans l'espace public doit être présenté à l'Assemblée, il ne reste plus grand-chose des vives polémiques qui avaient notamment agité le débat sur l’identité nationale. La classe politique est arrivée à un consensus :  aucun député, ou presque, ne devrait s’opposer à l’adoption du texte.

À droite, le "oui" devrait largement l’emporter. À gauche, le parti socialiste a décidé de s’abstenir. Cependant, Manuel Valls (député-maire d’Evry) et Aurélie Filippetti (députée de Moselle) ont annoncé qu’ils voteraient en faveur de l’interdiction. Le Parti communiste ne devrait pas non plus participer au vote, à l’exception d’André Gérin, député de Vénissieux à l’origine de la mission parlementaire sur le sujet en juin 2009. Seuls trois députés Verts devraient voter contre.

Dès le début des débats dans l’hémicyle, le Parti socialiste avait signifié qu’il n’entraverait pas l’adoption du texte mais qu’il renonçait à prendre part au vote. "Aucun socialiste n’est en faveur du port de ce vêtement, c’est évident", résume sur l’antenne de FRANCE 24 Bariza Khiari, sénatrice socialiste. "Mais nous n’adhérons pas au texte de l’UMP. Nous sommes respectueux de l’avis du Conseil d’État, qui a signifié que la définition de l’espace public n’était pas respectée."

Un texte inconstitutionnel ?

Syndiquer le contenuREPORTAGE

En mars, alors que le Conseil des ministres examinait le texte concocté par le chef de file des députés UMP, Jean-François Copé, le Conseil d’État avait émis de sérieuses réserves sur une "interdiction générale et absolue du port du voile intégral en tant que tel ou de tout mode de dissimulation du visage dans l’ensemble de l’espace public" et avait estimé que le texte "serait exposé à de sérieux risques au regard de la Constitution".

Ni une ni deux, le texte est légèrement modifié pour ne pas pointer directement du doigt le voile intégral. L’article premier du texte ne vise plus à interdire explicitement le niqab ou la burqa mais la "dissimulation du visage" dans l’espace public, c'est-à-dire dans la rue et dans tous les lieux publics (commerces, services publics, etc.). Les femmes voilées intégralement risqueront 150 euros d’amende et/ou un stage de citoyenneté. Une personne obligeant une femme à porter niqab ou burqa sera passible d’un an de prison et d’une amende pouvant atteindre 30 000 euros.

Devant les doutes de la gauche la semaine dernière, Jean-François Copé avait créé la surprise en décidant de soumettre le texte à l’examen du Conseil constitutionnel… mais seulement à l’issue du vote final de la loi par l’Assemblée nationale et le Sénat.
 

Commentaires (5)

voile intégral

je vais vous donner un avis dépourvu de toute philosophie. En fait c'est une info et pas une opinion. J'ai vu sur un forum que les membres d'une secte s'habillent de la même manière que les femmes de la religion en question. la grande différence c'est que les membres de la dite secte sont tout aussi masculins que féminins. de plus, ils n'enlèvent jamais leur voile en rue car cela leur permet de déambuler sans être reconnus.Ils ont un signe distinctif qui leur permet de se reconnaitre entre eux et un mot de passe.

1789, 1905... le boulot n'est pas terminé !

Assez de délires fanatiques !
Les néo-islamistes vont-ils maintenant accuser Israël d'organiser la propagande anti-burqa ?
Cette pratique va complétement à l'encontre de nos valeurs. On ne va pas remettre en cause notre Civilisation pour faire plaisir à des Gens qui ne les respectent pas mais qui exigent qu'on respectent les leurs sans discution. Logique, non ?
Parler de dignité en parlant de la burqa reléve du plus grand créténisme qui soit. La France est un Etat laïc que ça plaise ou non, il faudra s'y habituer. Il est temps d'évoluer, on est au 21ème siècle !!

La baraka de la burqa :

La réussite salvatrice pour les fanatiques intégristes est justement dans le projet de cette " loi d'interdiction " qui stigmatise unilatéralement une infime partie des bonnes sœurs citoyennes de la république et de confession religieuse ...C'était mieux de les ignorer et de proposer pour cette histoire, un vrai débat et et une alternative du juste milieu.
Les sages ne disent jamais ce qu'ils savent , les sots ne savent pas ce qu'ils font .
Allez-y bonne continuation !
On est des champions ! on est , on est ! ...

le port de voile integral dans l'espace publique

je pourais pas dire le contraire mais il faut toujour aller dans le bon sens =la voix majoritaire.

Vive la France !

Le régime Français fait de la résistance à une mode
vestimentaire Afghane , la dite: "burqa" et que portent certaines concitoyennes à titre privé ou pour tout autres raisons personnelles, tout ce qu'il y a de pacifiques , digne et pieux...
Nous marchons sur la tête ! chers humanoïdes.
bravo le nouveau régime des droits et devoirs du peuple !
Et quelle urgence ?

Réagir à cet article
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Sur le même sujet

 
 
 
Fermer