- États-Unis - France - Voile intégral
Paris répond aux critiques de Washington sur le voile intégral
Le département d'État américain avait critiqué l'attitude des députés français à la suite du vote de l'interdiction du voile intégral dans l'espace public. Le Quai d'Orsay lui répond qu'il faut accepter les "opinions différentes".
AFP - La France peut avoir avec les Etats-Unis "des opinions différentes sur certaines questions", a souligné jeudi le ministère français des Affaires étrangères après des critiques américaines sur un projet de loi visant à interdire le port du voile intégral dans l'espace public.
"Le Département d'État américain est parfaitement informé de la position de la France sur cette question et de celles, similaires, de pays européens. Nous pouvons avoir avec nos amis américains des opinions différentes sur certaines questions, je pense par exemple à la peine de mort", a déclaré le porte-parole du Quai d'Orsay, Bernard Valero.
La France dénonce régulièrement la pratique de la peine de mort aux Etats-Unis.
Ces opinions différentes sont "une raison supplémentaire pour renforcer notre dialogue et nos échanges, dans un esprit constructif et de confiance", a ajouté le porte-parole.
"Aux Etats-Unis, nous prendrions d'autres mesures pour assurer l'équilibre entre la sécurité, d'une part, et d'autre part le respect de la liberté religieuse et des symboles qui lui sont associés", avait déclaré mercredi Philip Crowley, porte-parole du département d'Etat. "Nous ne pensons pas qu'il faille légiférer sur ce que les gens ont le droit, ou pas, de porter en fonction de leurs croyances religieuses", avait-il ajouté.
Les députés français ont adopté mardi, en première lecture, un projet de loi qui vise à interdire le port du voile intégral (burqa, niqab) dans l'espace public.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (14)
Nikab et voile
Lorsque je vais dans les pays où l'on doit enlever ses chaussures dans les lieux de culte ou couvrir son corps ou sa tête pour sortir dehors, je respecte cette loi, pourquoi vivant en France ne peut-on en faire autant ? La loi doit être la même pour tout le monde et doit être respectée, on ne peut bénéficier des avantages d'un pays et vivre comme dans le sien !
non un point c est tous
il n y a pas a discuter la loi a été voté un décret déposé c est tout nos moine se retire dans des monastère pour pratiquer a fond leur religion ci ces dames veulent le faire aussi a fond le yémen est fait pour ça on ne les retiendront pas
Achacun sa liberté dans le respect
Franchement,en réalité,j'voi pa ou è le mal,d'autoriser ou èsser libre le port du voil intégral;Cè vrè,la France n'è pa 1pays fortement islamisé,mè ilè préférable de donnr la liberté à chaQ réligion de s'exprimer,mè surtt ds le respect scrupuleux de la paix et de la liberté des autres
donc le masque anti particules
disons"comme en chine" ou dans des usines à risque respiratoire
ça fait toujours partie du stage civique????.Et mon dentiste qui met un masque ?Je peux porter plainte pour attaque à main armée?Ah belles Arabes aux yeux dorés ,que la loi est belle :
loi d'interdiction
Il ne s'agit nullement d'interdire une pratique "religieuse"
mais plutôt de n'accepter aucune dissimulation de visage dans
l'espace public.Chaque personne doit pouvoir être reconnue et
identifiée.C'est simple, non? Où est le problème ?
le voile intégral
Il est important de respecter les différences culturelles et religieuses d'autrui pour autant que l'integration de ceux-ci ne se masquent pas de l'environnement culturelle et religieux qui les entours.
Question?
Bonjour chers internautes, j'aimerai savoir si la France est un pays laïc ou pas?
Merci d'avance.
La controverse des US sur le voile intégral
Bien joué de leur retourner que la peine de mort n'est pas digne d'un pays qui se veut tellement évolué, et qui de plus n'hésite pas effectivement à jouer les donneurs de leçon.
Cependant,quand ludovic71 assure que "nous prônons les mélanges, la mixité, l'assimilation à la France : le vivre ensemble", j'aimerais des exemples, des références. Et puis la notion "d'assimilation à la France" m'interpelle ! Qu'est-ce que ça veut dire ?
Moi, je vois plutôt la France d'aujourd'hui comme les US de Bush hier. Même intolérance (les Roms), même paranoïa (la burqa) ! Mais je suis prête à en discuter...
si on respecte le droit de l
si on respecte le droit de l homme on doit laisser chacun pratiqué sa religion comme il l enttend
expulsion de roms
Ils n'ont ni argent ni pétrole et n'ont donc pas de valeur aux yeux de Sarko...pas comme l'ayatolla khomeni etc...et autres assassins
Je ne suis vraiment de meme
Je ne suis vraiment de meme avis que les femmes doivent laisser leurs visages pas seulement pour etre admiré plus tot etre aussi identifié.Je me demande comment vous procedez pendant les periodes electorales;comment vous enrolez les femmet et pas seulement cela ,la femme peut voter deux fois.
Veillez a changer des strategies ou si non c'est de la merde.
cécile
Un projet différent
Les Américains ont droit à penser ce qu'il veulent, mais ils doivent aussi comprendre une chose : la France et les USa n'ont pas le même projet d'avenir pour leur peuple.
Nous prônons les mélanges, la mixité, l'assimilation à la France : le vivre ensemble.
Eux les différences exacerbées et le communautarisme qui mène à l'égoïsme.
Faut arrêter de penser que Obama est la voix de la raison. Il est bien moins pire que Bush, réjouissons nous, mais n'en faisons pas trop non plus.
Les USA, volontiers donneurs
Les USA, volontiers donneurs de leçons, devraient plutôt se préoccuper de ratifier la Convention Internationale des Droits de l'Enfant qu'ils rejetaient parce que, jusqu'en 2005, de nombreux Etats américains appliquaient la peine de mort pour les mineurs.
que les américains se
que les américains se s'occupent de leurs affaires ! il semblerait qu'ils aient du boulot...!
Réagir à cet article