- Afghanistan - Armée française - États-Unis - Internet - WikiLeaks
Un document dévoilé par WikiLeaks implique la France, l'armée s'explique
Un document publié par WikiLeaks accuse des soldats français d'avoir blessé huit enfants afghans lors d'un incident dans le nord-est de l'Afghanistan en 2008. L'armée française affirme que seuls quatre civils, dont un enfant, ont été blessés.
Que s'est-il passé le 2 octobre 2008 sur une route du nord-est de l'Afghanistan ? L'un des quelque 92 000 rapports secrets américains sur la guerre en Afghanistan, au moins, met en cause l'action des militaires français, déployés dans le pays dans le cadre de la Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf). Le site internet WikiLeaks, spécialisé dans la publication de documents secrets, a divulgué des centaines de pages de documents confidentiels du Pentagone, traitant notamment des pertes civiles afghanes.
Le quotidien britannique "The Guardian", qui a eu accès à ces documents, a indiqué qu'en octobre 2008 un convoi français aurait ouvert le feu sur un bus qui s'approchait trop près des véhicules, blessant huit enfants afghans. L’incident se serait déroulé près du village de Tangi Kalay, au nord-est de Kaboul.
Contacté par France24.com, l'état-major de l'armée française confirme qu'à cette date deux minibus afghans ont tenté de s’insérer dans un convoi de véhicules militaires français, en route pour le district de Surobi.
"Procédures respectées"
"Les militaires, conformément aux procédures, ont d’abord effectué des gestes d’avertissement, ensuite deux tirs de sommation en l’air, et enfin deux tirs de sommation au sol devant le minibus de tête", assure-t-il. Le convoi aurait ensuite poursuivi sa route, les bus afghans s'étant arrêtés.
L'armée affirme que "quatre civils afghans" se sont présentés peu de temps après au camp de Warehouse pour être pris en charge médicalement, "suite à des blessures légères occasionnées par les conséquences de ces tirs." Selon "le Guardian", ce sont cinq enfants qui ont dû être transportés vers un camp à proximité, où une équipe médicale les attendait.
"Un des civils afghans a quitté le centre médical français le jour même, deux le lendemain, indique l'armée. Le quatrième blessé était un enfant. Il a d’abord été soigné par les équipes médicales françaises et gardé en observation et a pu recevoir la visite de sa mère. Il a été accompagné le surlendemain à l'hôpital mère-enfant de Kaboul pour des examens complémentaires en vue d’une éventuelle prise en charge ORL."
Selon les différentes sources, aucun décès n'a été signalé.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (12)
derniers partis
je peux vous certifier que,en janvier 2011 on a renvoyé des militaires en Afganistan !arrétez cette guerre qui va encore tuer pour rien quelle honte pour la France ramenez les nous vivants si la russie n,a rien pu faire alors que fait la France la bas? a moins que vous préfériez remettre la légion d,honneur a titre postume ;cela vous fait des cérémonies !vous qui aimez parader mr le président
putain et les pneus ?on tire ici d'abord
comme quoi on envoie n'importe qui au casse pipe,ou on fout un véhicule militaire en travers .C'EST QUOI CE BORDEL DE PETITS CONS?
Je vois que les porteurs de
Je vois que les porteurs de valises prolifèrent toujours!
on ne fait pas d'omelette
on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs...
Bonjour. Il est vrai que
Bonjour. Il est vrai que toute personne a droit à l'information. Mais il est des fois nécessaire de ne pas publier certaines informations, surtout si cela pourrait contribuer à créer un climat de tension.
Réponse à " DOCUMENTS"
Je ne sais pas si il y a "retrait de troupe" mais je peux vous dire que des FRANCAIS SONT PARTIT LE 18 JUILLET 2010 en Afganistan.Nous devrions ne pas s'en occuper mais hélas trop d'intérêt politiques et trop d'échanges. Comment ses tueurs se procurent des armes??? On se le demande.
Que l'on retire toutes les armées Francçaises au lieu d'attendre qu'ils reviennent dans un cercueil
Rapports et paperrasses.
Si vous avez des amis qui font les interventions d'urgences en cas d'accident ou d'incendie, ils vous diront que les lers rapports qu'ils reçoivent sont souvent incomplets ou erronés. C'est cela qui arrive aussi chez les militaires.
la reponse..
du berger a la bergere..sa part tout sur internet...vous allez voir les troues qu il vont vous faire maintenant...c est des chats pour vous...vous etes ruines en plus...restez chez vous..un conseille...cela fait un an que vous vous moquez du monde..que cela soit la derniere fois que je vous l ecrive..vous fetes vaumir les rats...
Philippe Sartre
Cette guerre devient
Cette guerre devient ridicule, les ennemis sont des ennemis invisibles qui, chaque jour, deviennent plus forts, la preuve, on parle beaucoup plus d'Al Quaida aujourd'hui et de ses menaces hebdomadaires, pour ne pas dire quotidienne, qu'il y a 8/10 ans. A chaque mort innocente, c'est l'assurance pour Al Quaida d'avoir de quoi motiver les gens de faire la guerre aux occidentaux "voyez comment les américains et européens tuent les innocents, ce sont eux les méchants, joignez notre combat" et par ce type de dialogue du aux actions maladroites des soldats, Al Quaida parvient à recruter des gens et à intensifier son réseau à travers le monde. Al Quaida ne sera malheurement jamais vaincu, ce n'est pas une personne à abattre avec une idéologie, c'est une idéologie avec des milliers d'adhérents.
Les guerres ne sont pas des promenades
La guerre de tout temps n'a jamais été une promenade allègre.Son évaluation pour l'armée d'un pays ou d'une coalition est la victoire ou la défaite quelque soit le nombre de morts de blessés ou de ceux fait prisonniers militaires ou civils.Le responsable de Wikileaks en diffusant les documents n'apporte rien de nouveau: "les dommages collatéraux" sont connus et impossibles à éviter du fait que les combattants dits "jihadistes" ne portent pas d'uniformes ne se distinguent de simples civils (vivants) que par le port d'une arme,les soutiens régionaux des talibans le sont aussi.Cibler uniquement les bavures des armées régulières hors leur contexte et à chaud par Wikileaks sans parler et publier les documents sur les terroristes qui eux ciblent les civils dans les différents zones de conflit, même aux USA un 9 septembre, reviendrait à faire leur jeu et à leur apporter du le soutien médiatique.Aussi à chercher un objectif politique visible puisque les fuites ne couvrant que la période 2004/2009.
Ouais et ?
Des blessés et des morts il y en a tous les jours, civils et militaires, c'est ce que l'on appelle une guerre, depuis des millénaires que ce terme existe, vous semblez toujours avoir du mal à comprendre ce qu'il implique... Des civils blessés lorsqu'ils sont réellement innocents, c'est dommage, mais ça n'a rien d'extraordinaire dans le cadre d'une guerre... Si une guerre sans perte civil existait, il n'y aurait plus d'armée et donc plus de guerre vu qu'il n'y aurait personne à protéger...
Documents???
Bizarre...que ces documents sortent au moment même où l'on parle de retrait des troupes de L'Afganistan.Une certaine forme de préparation de l'opinion publique??? qui cache ce que beaucoup souhaitent:des accords avec les talibans...Une nouvelle donne mondiale qui "donne" le droit à ces derniers de réssusciter après avoir été honni...Politique...politique!
Réagir à cet article