URGENT
Facebook
Partager :
Souscrire :
Twitter
Partager :
Souscrire :
Dernière modification : 29/07/2010 

- Afghanistan - WikiLeaks


"Ce n'est pas notre travail de fournir le contexte"

"Ce n'est pas notre travail de fournir le contexte"

Dans l’émission le Débat de France 24, Julian Assange, fondateur de WikiLeaks, répond aux critiques de ceux qui jugent irresponsable sa décision de publier les plus de 92 000 documents secrets sur la guerre en Afghanistan.

Par Eric OLANDER (texte)
 

L’impact réel du grand coup de WikiLeaks ne peut pas encore être mesuré. Les quelque 92 000 documents révélés dimanche sont en train d’être épluchés par les spécialistes. En revanche, la décision de publier ces rapports secrets, l’une des plus grandes fuites de l’histoire de l’armée américaine, met WikiLeaks et son fondateur, Julian Assange, au centre d’une vive polémique.

Dans un éditorial publié dans le "New York Times" lundi, Andrew Exum, chercheur au Centre pour la nouvelle sécurité américaine, un institut basé à Washington, juge irresponsable ce grand déballage. Pour lui, Julian Assange a eu une attitude "destructrice" avec "peu de considération morale." Il s’agit, selon ce spécialiste de la sécurité, d’un mélange dangereux entre " journalisme et activisme".

"Une montagne de données brutes"

Pour Julian Assange, invité du Débat de France 24 en anglais, c’est une critique classique. "C’est un procédé éculé pour détourner l’attention du message en attaquant le messager", estime l’ancien hacker australien.

D’autres ne comprennent pas l’intérêt de publier ces informations sans contexte. "En tant que tel, ces données ne représentent pas une information, juste une montagne de données brutes à analyser", estime ainsi Julian Howard, professeur à l’université américaine de Yale à New Haven, dans le Connecticut.

Une critique que Julian Assange balaie du revers de la main. "C’est votre travail de journaliste d’apporter le contexte", affirme-t-il sur France 24. Pour lui, WikiLeaks se doit uniquement d’apporter l’information au public. "Vous pouvez critiquer la démarche ou vous mettre au travail et analyser les données. Je vous suggère de faire votre travail", conclut-il.

Commentaires (2)

on s'interroge....

Allez faire un petit tour sur www.indiciel.fr, la notion de guerre psychologique n'est pas totalement fausse...

deballage de wiki leaks

pourquoi s'insurger contre un système que nous avons bâti de toutes pièces? confidentiel veut dire privé des privés!! pourquoi mettre à disposition d'hommes sans foi et éthique ces données? mêmes nos épouses doivent être hors de certains circuits d'info!!!
le frère de Jordan ne sera jamais Michael Jordan car ce n'est pas héréditaire;;le fils de Powell ne sera non plus pas forcement un grand guerrier!!! il est temps de revenir à l'école des valeurs, des vrais valeurs universelles qui forgent et forment les grands hommes avec des convictions..!! la seule qui compte aujourd'hui c'est celle de la recherche du matériel qui corrompt et avilie les esprits. de grace regardons nous et comprenons que notre armée, que nous voulons elitiste, n'est pas composée de ces soldats d'elite que nous souhaitons de tout coeur.
les vrais devoués restent les afro africains qui ont encore le sens de l'honneur et le respect de l'ainé , donc de l'autorité étabie.il leur faut rester un peu plus longtemps dans cet enseignement car ils commencent à perdrent leur racines !! que Dieu préservent de tout appriori tous ceux qui veulent comprendre et debattre de ce sujet ce sujet

Réagir à cet article
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Sur le même sujet

 
 
 
Fermer