Mahmoud Abbas et Benjamin Netanyahou se reverront les 14 et 15 septembre

IL ne faudrais que OBAMA reagisse entant que chef d'etat à un tel acte qui pourrait engendrer de vives tensions au sein de la cominauté musulmane

Jusqu'à présent la rencontre directe n'est que médiatique et les problèmes à surmonter sont immenses alourdis par interventionnisme et la surenchère de pays régionaux comme à l'habitude pour faire perdurer à leur profit la tension. Les occasions de résoudre les rapports conflictuels Israélo-arabes depuis 1948 se réduisent davantage avec le temps: Au début les régimes arabes en place en 1948 avaient refusé le partage décidé par l'ONU entre partie arabe et l'État d'Israël, ces États ne voulaient ni de l'État d'Israël, qu’ils voulaient effacer de la carte ni d'un autre État arabe sur l'ex Palestine Ottomane. Il s'en suivit des guerres et les défaites des armées arabes et panarabes. Par la suite des propositions de solutions furent avancées sous les travaillistes et sous Kadima comprenant l'échange de territoires et même la cession de certains quartiers arabes de Jérusalem Est mais ils ont été refusées par les palestiniens et les arabes. Les pays arabes lors d'un de leur sommet de verbiage et pour se débarrasser des demandes de l'O.L.P de l'époque avaient imposé à la Jordanie de céder la Cisjordanie aux Palestiniens et cesser de réclamer sa restitution. Les deux territoires la bande de Gaza et la Cisjordanie dont la communauté internationale veut en constituer un État démocratique pacifique etc... coute que coute était respectivement égyptien et Jordanien avant la défaite éclaire de leurs armées en juin 1967.Si ces territoires étaient inclus dans le traité de paix signés entre ces deux pays et Israël les problèmes les concernant ne seraient pas davantage alourdis: Autres que l'éloignement géographique et les spécificité, socio-économique, démographique et historique; diamétralement opposées des deux territoire ils sont définitivement sous deux pouvoirs opposés politiquement et idéologiquement aussi en conflit armé avec chose aggravante le Hamas, veut la restauration utopique du Khalifat et la destruction aussi utopique d'Israël avec maintenant l'alliance avec l'Iran. Au niveau d'Israël la radicalisation est perceptible avec l'affirmation que la Palestine est historiquement juive avant la Diaspora et qu'il n'y aura pas de partition de Jérusalem. Quant à l'administration actuelle des USA qui s'est lancée dans des promesses maximalistes et irréalistes n'a pas les moyens financiers de supporter des demandes hypothétiques d'indemnisation de réfugiés ou de déplacement de "colons". Que reste-t-il comme alternative? 1/ Pourquoi s'accrocher voir rêver à la constitution d'un État non solution entre deux territoires géographiquement éloignés de structure socio-économique et culturellement fort différents et sous deux pouvoirs antagonistes. Ne faut-il pas penser partie par partie et envisager un statut de "principauté présidentielle" en Cisjordanie d'abord. Des principautés malgré une densité de population dépassant les 16000 habitant/Km² sont très prospères que des États.2/Il est impensable d'envisager de submerger l'État d'Israël de "réfugiés" vrais ou faux pour en modifier la démographie (déjà 20% de sa population est arabe) mais d'envisager leur intégration dans l’immédiat, avec possibilité d’aide internationale, dans les pays arabes où ils sont.3/ Reconnaissance totale et sans esquive de part et d’autre entre Israël et les pays arabes

les palestiniens et surout leurs leaders ne sont ni interesses, ni prets pour un etat independant;regardez ce qui se passe a Gaza.

arrete de faire des palestiniens des victimes. ils sont asser grand pour savoir ce qu'ils font.
shalom-saalam

Plus de soixante ans que dure ce honteux spectacle de tragédie sanglante! Jamais lassés, feignant de croire à une fin heureuse du genre " embrassons-nous, Folleville", tous les fins"psychologues, tous les "bien informés" nous disent :"cette fois ça y est, c'est la bonne!" Il faudrait avoir la foi du charbonnier, la naïveté d'un "pauvre d'esprit" et s'appeler Mathusalem, pour penser vivre suffisamment pour voir cet "happy end"!

c'est très bien ce que obama essaye de faire mais que les israéliens et les juifs savent que c'est tout d'abord eux même qui profiteront à une paie sur leurs territoire et c'est à eux de decider de leurs sors et non le president obama. Rien de vaut la paie je leur souhaite bonne comprehension de part et d'autres. MERCI

les faucons palestiniens depuis 60 ans ont pris des decisions nefastes pour leur population, l' histoire nous montrent qu' avec le temps, les personnes comme fraid n' ont rien appris de l' histoire.
le hamas continuent a chercher une confrontation pour pouvoir survivre comme mouvement radicale islamiste, malgre la souffrance de sa poupulation, ils savent qu' une paix avec israel seras sa perdition.
1/ une paix et signe ,le hamas se radicalises en peu plus et soutenue pour l' iran, ils chercheras la confrontation avec le fatah, mais la communaute internationale, le fatah conjointe avec israel, termineras avec le hamas.
le hezbollah aux liban, accuse pour la court internationale, seras rejete pour une grande partie des libanais, meme pour son propre camp, la comunaute internationale obligeras de choisir entre le desarmement de ses milices ou l' isolement complet de son mouvements qui finiras avec une guerre civile aux liban, que le hezbollah perdras.
et ils restent l' iran et la syrie, pour l' iran, ils continuaras avec sa politiques radicales mais tres isolees aux moyent orient surtout avec la perte de ses allies radicales le hamas et le hezabollah, ils seras confronte entre les plus conservateurs et les moderes, une nouvelle revolution et proche en iran.
ils reste la syrie, que personne ne sais de quelle maniere va reagir mais, sur ils ne vont pas vouloir suivre le chemin de l' iran car ils savent qu' ils vont a leur perte.
il ya une grande opportunite, de pouvoir changer completement la situatio aux moyent orient, et d' isoler et effacer 60 ans de radicalisme dans cette region. on ne peux perdret cette opportunite.