- Assemblée nationale - France - Parti socialiste - Retraite
Les députés entérinent le report de l'âge légal de départ à la retraite à 62 ans
Les députés de la majorité ont adopté l'article-phare du projet de loi sur la réforme des retraites qui consacre la fin de l'âge légal de départ à 60 ans. Opposés au texte, les socialistes promettent de l'abroger s'ils reviennent aux affaires.
AFP - Les députés ont voté vendredi la fin de la retraite à 60 ans avec en toile de fond la promesse des socialistes d'abroger le passage aux 62 ans s'ils reviennent aux affaires, qualifiée d'"ambiguë" ou de "mensongère" par la droite.
Après quatre jours de débat, dans un hémicycle assez clairsemé, les députés UMP et
|
Nouveau Centre ont adopté l'article-phare du projet de loi qui prévoit le passage de l'âge légal à 62 ans à l'horizon 2018, en l'augmentant chaque année de quatre mois à partir de la génération 1951.
Cette réforme, dont Nicolas Sarkozy veut faire un marqueur de son quinquennat, revient sur la retraite à 60 ans, mesure entrée en vigueur en 1983 sous la présidence de François Mitterrand.
Toute la gauche s'oppose à ce report de l'âge légal, de même que les syndicats, qui ont appelé à une nouvelle mobilisation le 23.
Après les déclarations télévisées de Ségolène Royal jeudi soir en faveur d'un retour aux 60 ans si le PS revient au pouvoir en 2012, le patron des députés UMP, Jean-François Copé, a lancé l'offensive dès vendredi matin en sommant les socialistes d'être "clairs" et "lisibles".
"Le faire, ça veut dire baisser le niveau de pension des Français. C'est inacceptable", a ajouté M. Copé, qualifiant les socialistes de "fuyants".
"Oui, nous assumons pleinement les engagements pris (jeudi) soir par Ségolène Royal sur le droit à partir à 60 ans et, en 2012, si nous sommes au pouvoir, nous le rétablirons", a répondu, Jean-Marc Ayrault, patron des députés PS.
Le ministre du Travail, Eric Woerth, est resté tout aussi sceptique vis-à-vis de la promesse socialiste. "Super-décote, super-injustice", a-t-il raillé. "L'âge légal à 60 ans, c'est le bouclier social des plus modestes", a rétorqué Marisol Touraine (PS), accusant Nicolas Sarkozy d'avoir "menti au peuple français" en promettant de ne pas toucher à la retraite à 60 ans pendant la campagne présidentielle.
Le secrétaire d'Etat à la Fonction publique, Georges Tron, a précisé à la mi-journée qu'avec la réforme 170.000 personnes continueraient de partir en retraite à 60 ans sur 700.000 départs par an.
"Nous sommes dans le flou, dans l'ambiguïté, et parfois dans le mensonge", a lancé pour sa part le président de la commission des Affaires sociales, Pierre Méhaignerie (UMP).
Unie pour défendre le symbole de la retraite à 60 ans, l'opposition de gauche a toutefois montré des signes de division sur la question de l'allongement de la durée de cotisations, désormais soutenue par le PS, au grand dam du PCF et du Parti de gauche.
"Nous sommes en total désaccord avec la position du Parti socialiste", a déclaré le porte-parole des députés PCF et Parti de gauche, Roland Muzeau. "Il ne faut pas mentir aux Français: si on maintient la retraite à 60 ans, il faut arrêter l'allongement de la durée de cotisations".
Au terme d'un long débat de plus de six heures sur ce seul article, Martine Billard (Parti
de gauche) a ponctué son propos de paroles d'une chanson d'Henri Salvador: "Les prisonniers du boulot ne font pas de vieux os". Avant de glisser, sourire aux lèvres, que M. Salvador était un partisan de l'UMP...
En soirée, l'Assemblée devait voter une autre disposition clef, qui relève de 65 à 67 ans l'âge à partir duquel on peut bénéficier d'une retraite à taux plein, même sans avoir toutes les annuités.
Cette disposition suscite l'opposition de toute la gauche, mais aussi de François Bayrou (MoDem) et de la dizaine de députés villepinistes. A l'UMP, certains également verraient d'un bon oeil une évolution du texte sur ce point, notamment pour les femmes.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (11)
reforme sur l'âge de la retraite en france
je pensais qu'il serait mieux alors de debattre l'âge de service rendu pour permettre aux jeunes d'en profiter au lieu de se mettre à abroger des lois une fois aux affaires comme l'affirment des sicialistes et à qui donc l'avantage de cette reforme ?jeunes sortants,ceux aux affaires ou chercheurs d'être aux affaires ? merci /fofana guinee conakry
62 ans avec accompagnement
La retraite à 62 ans, c'est un moindre mal quand nous voyons nos voisins européens.
Ce qui manque au débat, c'est quel accompagnement pour les Seniors au travail. A partir de l'âge de 45 ans dans les grandes Entreprises, vous ne valez plus grand-chose. Il faudrait que ce sujet soit abordé ouvertement et sans complexe, et ainsi éviter ce qui se passe aujourd'hui : mise au rencart de ces personnes.
retraite 62 ANS 65 à 67
Les socialistes qui demandent à garder la retaite à 60ans ok,mais à condition d'avoir tout ces trimestres,sinon cela veut dire retraite minimum,et je ne crois pas que ce soit une bonne démarche,mais de toute façon ils ont l'art de tout critiquer,mais leurs explications à ce sujet est très évasive,mais il est vrai qu'il ne faut surtout pas trop en dire car s'ils veulent passer en 2012 il faut jouer les hypocrites, mais de toutes manière il faut trouver des solutions pour les prochaines années pour les financements,le mieux serait une bonne reprise et pouvoir donner du travail aux chômeurs,ce qui augmenterait les cotisations.par contre je ne vois pas bien ce que font certains fonctionaires à faire grève ils ne sont pas les plus à pleindrent dans certains domaines,les calculs sont loin d'être égaux avec les ouvriers,bonjour les privilèges.Une chôse j'aimerais que l'on donne des explications pour ceux qui sont au RSA et qui perdent tout leurs trimestres,on ne parlent pas de ceux-là et dieu sait que ce serait utile.
Les députés entérinent le report de l'âge légal de départ à la r
Que pouvait voter un parlement de "godillots"!
Le seul, je dis bien le seul moyen de payer à terme les retraites, c'est de donner du travail à tous et ce, jusqu'à la retraite de chacun! Toutes les autres solutions sont vouées à l'échec...Alors, messieurs les politiques... Au travail!
comment?
Tout ce debat autour de 60 ans ou 62 ans....
Mais les socialistes pourraient-ils nous expliquer comment ils comptent maintenir le niveau des pensions sans aggraver le deficit de l'etat en remettant la retraite a 60 ans? Merci!
Y a-t-il quelque chose à comprendre ?
Y a-t-il quelque chose à comprendre ?
Autour de ce débat sur les retraites nous assistons aux oppositions des idéologies ou de ces pensées et convictions propres aux différentes parties. Nous assistons au spectacle des passions à ce point exacerbées que nous verrons reculer d’autant l’échéance de la vérité qui, comme la vertu, est du juste milieu.
Au bout du compte, il n’est point étonnant, ni scandaleux d’entendre l’Opposition socialiste promettre de remettre sur le chantier, dès qu’elle sera majoritaire, un vote qui lui est aujourd’hui défavorable. La Droite, avec Sarkozy, tient bien, elle aussi, sa revanche en nous déroulant ce film de la suppression de la Retraite à 60 ans ; après celui, plus subtil de la suppression de l’horaire légal du travail à 35 heures.
Dans ce jeu du rapport des forces, la Démocratie a bien du mal à retrouver ses petites : l’intérêt du bon peuple.
Y a-t-il quelque chose à comprendre ?
Y a-t-il quelque chose à comprendre ?
Autour de ce débat sur les retraites nous assistons aux oppositions des idéologies ou de ces pensées et convictions propres aux différentes parties. Nous assistons au spectacle des passions à ce point exacerbées que nous verrons reculer d’autant l’échéance de la vérité qui, comme la vertu, est du juste milieu.
Au bout du compte, il n’est point étonnant, ni scandaleux d’entendre l’Opposition socialiste promettre de remettre sur le chantier, dès qu’elle sera majoritaire, un vote qui lui est aujourd’hui défavorable. La Droite, avec Sarkozy, tient bien, elle aussi, sa revanche en nous déroulant ce film de la suppression de la Retraite à 60 ans ; après celui, plus subtil de la suppression de l’horaire légal du travail à 35 heures.
Dans ce jeu du rapport des forces, la Démocratie a bien du mal à retrouver ses petites : l’intérêt du bon peuple.
nombre d'années de cotisation
Avec le report de l'age à 61 ans et 8 mois pour les personnes nées en 1955 comment gérés vous les personnes qui ont commencé à travailler à 18ans et qui auront 43 ans et 8 mois de cotisation au terme. Je croyais que l'objectif était de faire travailler tout le monde 41 ans et 6 mois !!!! cherchez où est l'erreur et ceci sera vrai pour les personnées nées en 1956, 1957.
retraites
indigne ,tout ceci pour le bon plaisir du roi.(moyen-age)
Eric
Mais Eric W. est toujours en poste ? et il a toujours le culot de venir "bosser" ?
remettre à 60 ans ok, et
remettre à 60 ans ok, et après ?
le néant ? wah, tout un programme !
Réagir à cet article