- Politique française - Sénat - Voile intégral - Voile islamique
Le Parlement s'apprête à interdire le port du voile intégral
Le Sénat doit voter cet après-midi le texte prohibant le port du voile intégral dans l'espace public. Le texte déjà voté par l'Assemblée nationale sera ainsi adopté par le Parlement avant un éventuel recours devant le Conseil constitutionnel.
AFP - Le Sénat doit donner son feu vert ce mardi soir au projet de loi interdisant le port du voile intégral (niqab et burqa) dans l'espace public, sans apporter de modification à la version votée à l'Assemblée il y a deux mois, ce qui vaudra adoption définitive du texte par le Parlement.
Le projet de loi ne vise pas expressément le voile intégral mais "la dissimulation du visage dans l'espace public".
S'inspirant largement d'une proposition de loi du patron des députés UMP Jean-François Copé, le texte défendu par Michèle Alliot-Marie (Justice) interdira bel et bien, après six mois de "pédagogie", le port du niqab ou de la burqa dans tout l'espace public, sous peine d'une amende de 150 euros et/ou d'un stage de citoyenneté.
|
L'interdiction n'entrera donc en vigueur qu'au printemps 2011 et la verbalisation ne sera pas systématique.
Toute personne obligeant une femme à se voiler sera passible d'un an de prison et de 30.000 euros d'amende, selon un nouveau délit effectif, lui, sitôt la loi promulguée.
Ce vote intervient dans un climat beaucoup plus apaisé qu'il y a quelques mois et il s'annonce plus massif encore qu'à l'Assemblée. L'UMP, les centristes, les radicaux de gauche comme de droite ainsi qu'un certain nombre de socialistes devraient approuver
l'interdiction du niqab.
Il y a en effet unanimité dans la classe politique pour réprouver le port du voile intégral, que certains qualifient d'"apartheid sexuel".
Pour autant, une partie des sénateurs de gauche ne souhaitent pas, comme avant eux une majorité des députés PS, PCF et Verts, prendre part au vote.
Ils mettent en avant les risques "d'inconstitutionnalité" d'une interdiction générale -le PS plaidait ainsi pour bannir le voile intégral des seuls services publics et commerces- ou de "stigmatisation" des musulmans.
|
Des réserves parfois partagées par leurs collègues de la majorité. "Je voterai le texte au nom du pacte républicain" mais "je suis mal à l'aise", déclare la centriste Nathalie Goulet.
Anticipant les contestations de particuliers, les présidents UMP des deux assemblées ont décidé de saisir eux-mêmes le Conseil constitutionnel. Les Sages ayant un mois pour se prononcer, la promulgation de la loi -si elle est validée- est attendue d'ici la mi-octobre.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (12)
Ne sortez plus couvertes !
[Le projet de loi ne vise pas expressément le voile intégral mais "la dissimulation du visage dans l'espace public".]
Bien, je prends donc bonne note que l'hiver prochain, s'il fait très froid comme l'hiver dernier, et si je m'enrubanne dans mon bonnet et mon écharpe jusqu'à ce que, pour me protéger du vent glacial, seuls mes yeux deviennent à peine visibles, je peux m'attendre à une belle amende à minima... Et encore, j'évite le pire. Je suis difficilement expulsable vu que je suis française depuis des dizaines de génération, quoique... Cayenne pourrait bien réouvrir ses portes pendant qu'on y est ! Soyons fous !!!
interdiction voile dans le public
c'est une très bonne chose les étrangers doivent s'adapter a notre mode de vie après on dira cest du racisme non je ne suis pas du tout raciste mais je suis pour que ces peuples s'intègrent et c loin detre le cas dans leur pays ok et nous a rome on ma interdit d'entrer lorsque jetais jeune et portais une jupe culotte et pas un short f respecté maisil est vrai quau début jai été choquée car ça ressemble plus a une jupe et cache davantage que la jupe mais j'ai opté et revenue après et porté le fouloir sur la chevelure mais complètement voilée je dis NON les jeunes français nont pas le droit de garder leur casquette mode sur la tête aux cours et d'abord c'est une question de respect je suis allée en mauritanie et je me suis vêtue comme lmes mauritaniennes et dans le nord de la tunisie ouf c'était lourd à porter on aurait dit un bonhomme michelin lol ! et g pris au moins 20 ans vêtue ainsi par contre région touristique chacun fait ce quil veut mais totalement voilée peuvent cacher un portable en cours je ne suis pas du tout ok pour le port de voile intégrale arrivées a leur domicile qu'elles le fassent ce nest pas dérégeant mais dans le publi si ! et on ne voit pas à qui on a faire ce pourrait etre un mec lol bon bravo pour une fois une bonne loi merci
cache toi pour mieux te montrer
kimono,pagne,jean's, boubou...
sud américains,sud africains,chinois, japonais ou hindous ne font jamais parler d'eux.Leur style vestimentaire s'intègre dans notre paysage multiculturel sans faire de bruit.
Qui fait débat:la burka! Une provocation vestimentaire qui ne figure pas dans le coran...
Honte a la France?
Et pourquoi pas honte a ceux qui traitent les femmes comme des esclaves plutot?
CEtte loi n'est oas la pour stigmatiser les musulmans, puisque la grande majorite des musulmans francais ne porte pas le voile integral. Cette loi tes la pour proteger les droits de la femme! Et oui, c'est une des grandes valeurs de notre pays.
Le probleme n'est pas une soit disant xenophobie, mais le sexisme et la mysogynie de certains ....
bientôt les lois de nuremberg!!!
HONTE à la FRANCE!!! cette loi ne va faire que stigmatiser encore plus les musulmans.
Cette loi est contre constitutionnel,contre démocratique et contre libertaire.
L'ONU, la commission européenne et la commission des droits de l'homme ont prouvé que cette loi est non applicable.
C'est le retour de la xénophobie en France.
oui à l'interdition du voile intégral
Il absolument interdire le voile intégral,c'est l'avilissement de la femme,et c'est tellement loin de notre culture.J'ai vu à Argeles sur Mer,sur la plage,une femme sous une tente,habillée tout en noir de la tête aux pieds,à l'extérieur deux hommes en maillot se prélassaient au soleil,il faisait 38°.J'ai failli appeler police secours,cette femme était en danger.
Tout voilée , tout dévoilée :
Totalement voilée ou totalement dévoilée ,c'est du
kif kif semblable !
Stop à la provocation des extrêmes .
Le respect mutuel n'a que faire des lois.
le voile
je suis en angola mais je crois que la france a raison pour sa securite. les gens, les cameras et autres doivent aider a inditifier en cas de quoi.
burqa
le pakistan est de part sa culture et histoire musulman ; la france non et si de dissimuler son visage dans les lieux publique n est pas voter ca sera pratique pour tous les futurs criminels de tout ordre ...
j ai lu le coran pour comprendre et il n y est ecrit nul part que toutes les femmes doivent se voiler ...
et la france n est pas culturellement islamique ; l atteinte a la liberte est dans ce cas egalement de se vetir en costume de mardi gras en dehors de cette journee particuliere , pourquoi ne pas porter dans la rue un lou ou un masque ... si la loie ne passait pas cela serait interressant a pratiquer ...
vive la repubique !!
bravo ! nous protégeons les valeurs de notre démocratie et rien n’empêche à ces femmes d'aller porter leurs voiles dans les pays où c'est obligatoire !!!
bienvenu en 2010
voila un bon soutien pour les aquis de notre Republique. Que les vielles superstitions disparaisse et que les femmes sorte de l'ombre! Et aussi que leurs mari soit tenu responsable devant la loi.
Pour aller plus loin
C'est une bonne chose de s'éloigner du voile et de mettre en avant la 'dissimulation du visage'.
Par contre, il serait bon de s'attaquer à l'autre extrême qui est de dévoiler trop le corps qui est tout aussi choquant.
Adopter une position équilibrée chercherait à s'éloigner des deux extrèmes et montrer ce qui est décent.
Réagir à cet article