- Assemblée nationale - Éric Woerth - France - Retraite
L'Assemblée nationale adopte la réforme des retraites au terme de débats houleux
Malgré la tentative de la gauche de prolonger les débats, les députés ont voté, par 329 voix contre 233, en faveur du projet de loi visant à porter l'âge de départ à la retraite de 60 à 62 ans d'ici 2018. Le texte sera soumis au Sénat le 1er octobre.
|
Dans la bataille portant sur la réforme des retraites, le gouvernement français a enregistré sa première victoire. Le projet de loi qui porte de façon progressive l’âge de départ à la retraite de 60 à 62 ans d’ici 2018 a été adopté à l’Assemblée nationale par 329 voix contre 233.
Une heure après la reprise de la séance cet après-midi, les députés ont voté le texte en première lecture. Les groupes UMP et du Nouveau centre (NC) ont voté pour, à l’exception des partisans de l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin, qui se sont abstenus. Du côté de l’opposition, les groupes du Parti socialiste (PS) et de la Gauche démocrate et républicaine (GDR), qui regroupe des élus du Parti communiste (PC), du Parti de gauche (PG) et des Verts, ont voté contre.
La reprise s’annonçait pourtant tendue après la suspension, ce matin, de la séance-marathon par le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer. Son retour au perchoir cet après-midi a été accueilli par les huées des députés de gauche. Le groupe PS a demandé sa "démission" en l'accusant de "forfaiture" pour avoir levé de façon autoritaire la séance qui avait duré toute la nuit.
"C’est une situation préoccupante pour la démocratie, s’est alarmé Bruno Le Roux, député PS de Seine-Saint-Denis, auprès de notre envoyé spécial au Palais-Bourbon, Michaël Szames. Bernard Accoyer a renié le débat démocratique. On est dans un régime qui ne fonctionne pas à l’endroit." De son côté, la députée Martine Billard a dénoncé, au nom du groupe GDR, un "putsch".
Ajustements possibles au Sénat, annonce Sarkozy
Les quelque 6 500 salariés et militants syndicaux, rassemblés cet après-midi place de la Concorde, face à l'Assemblée nationale, n’ont pas été entendus. "Tous ensemble, tous ensemble, grève générale", scandaient des militants CGT et Solidaires. "Messieurs et mesdames les députés, ne votez pas, cette réforme est injuste", pouvait-on aussi lire sur une grande banderole déployée sur le pont de la Concorde. La manifestation se tenait à l'appel des syndicats CGT, CFDT, FSU, UNSA, Solidaires, CFTC et CFE-CGC. Des militants FO étaient également présents.
Ce projet de loi reporte progressivement, à l'horizon 2018, de 60 à 62 ans l'âge légal de départ à la retraite et relève également de 65 à 67 ans l'âge permettant d'obtenir une retraite à taux plein quel que soit le nombre de trimestres cotisés. La réforme, présentée par le ministre du Travail, Éric Woerth, fragilisé par des soupçons de trafic d'influence pour des liens présumés avec le gestionnaire de fortune de l'héritière de L'Oréal, Liliane Bettencourt, divise très clairement la classe politique.
Le texte sera soumis au Sénat le 1er octobre. Le président, Nicolas Sarkozy, n’a pas exclu la possibilité d’apporter des ajustements lorsque le projet sera soumis aux sénateurs. Une commission mixte paritaire (CMP) Assemblée-Sénat sera ensuite convoquée pour mettre au point un texte commun aux deux chambres qui sera soumis aux députés et sénateurs pour son adoption définitive. L'objectif du gouvernement est de faire entériner cette réforme par le Parlement entre la fin d'octobre et le début de novembre.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (18)
la critique
Réponse pour boulay. Pourquoi mettre tout les jeunes dans le même panier.
Certains sont sous payés et les 35 heures n'ont rien arrangé pour eux.
Ils sortent des études et on leur demande d'avoir de l'expérience.
Se sont les patrons qui mènent la danse.
Des tires aux flancs il y en a de tous âges.
Je ne suis pas d'accord pour que les femmes qui ont eux au moins trois enfants soient plus avantagées, que celles qui en ont eux un ou deux.
Une seule loi pour toutes les femmes.
gréve
je pence, que le gouvernement ne comprend pas la situation actuelle,je crois que motiver les jeunes pour les faire rentrer dans le marche du travail serais plus simple. mais puisque il ne comprend rien on peut continuer la gréve , mais une gréve générale il faut tout bloquer
"La vie Politique Française"
Nous avons votés pour mettre au pouvoir Nicolas SARKOZY!...!...la démocratie éxige de notre part qu'il gouverne, alors laissons le gouverné il a 5ANS pour réussir. mais en France la rue beugle un certain homme politique disait très justement "Français vous ètes que des veaux" sans commentaires..............
retraite
bonjour je suis d accore pour 62 ans et 67 ans les jeune veulles pas travailler! bonne journer ! françoise
bientôt on vôtera la retraite
bientôt on vôtera la retraite à 100 ans
reforme des retaites
bonjour a tous
bravo pour moi il est intolerable de voir des gens qui ont participés a la construction de ce si beau pays la france de vivre dans des condditions plus que mediocres ou sont les valeur que l ont nous a inculquées les gens actifs sont obligés de travailler plus tres bien mais ou cela va t il s arreter les personnes qui travailles ne travailles plus pour vivre mais survivre et oui il faut les payés les jeunes qui ne trouve pas de travail alors qu il y a une demande voila le fond de ma penssée a vouloir assister la population en on en ais arrivé a ne plus pouvoir leur dire non sinon on declache de manifestations et oui nous some dans un pays libre
a tous les gens qui n ont pas de travail soyés polyvalent et vous verrez que la vie est facile si tous le monde y mais du siens
et nos aineés qui ont travaillez toute leur vie pourrons soufler un peut car il ne faut pas que des intelectuel dans une societée pour quelle prospere alors messieur les politiques reviser vos reflexions et investissés dans les facilitées d embauches ect... et soyés plus realiste car une personne qui a donnée toute sa vie a sont travail n ais plus vraiment rentable mais le probleme reside a retrouver un equilibre dans cette societée sans laiser quique ce sois bon courage et pour une fois faite quelque chose de radical et non de poussieres que vous jettez dans les yeux de toute la population en penssant que sa vas calmer pour un temp
merci a vous tous actif ou non et aux politiques bon courage
les larmes de la retraite
Stop la loi est votée... Un mai 1968 personne n'est prêt pour cela.
Nous aurons beau japper, montrer les dents, rien de va plus en France.
Tout fout le camp...Monsieur le président dit et fait, il se fout des manifestations. Les autres partis cri au loup.
Il faut croire que la place est bonne à la tête de la France, ils se battent comme des chiffonniers pour la prendre.
Ceux d'en bas peuvent juste tirer la langue et essayer de continuer d'avancer
Nos patrons du CAC 40 et nos politiques
travaillent bien au delà de 60 ans, pourquoi pas les smicards.
Bon d'accord c'est plus motivant de s'accrocher à son poste de sénateur si on émarge à 10 000 € par mois pour une présence non requise ou le minimum, quand à nos patrons leurs salaires primes et stocks option et parachutes dorés sont une motivation suffisante pour faire quelques années de plus.
L'âge de la retraite en France
Je trouve que la décision qui a été prise concernant l'âge des retraites et les décisions en général sont responsables. Nous savons tous que c'est le seul moyen de continuer à remplir les caisses de pension pour les générations à venir.
Je trouve que c'est assez équilibré surtout si on tient compte de certaines exception comme : des handicapés, des malades chroniques et des personnes pratiquant un métier à haut risque.
Je pense que ces derniers ont droit, en effet, à se retirer plus tôt, sans y perdre, du monde du travail. Je pense à certains métiers, tels que les pompiers, les ardoisiers, certaines usines etc.... .
Vous, Français, pouvez encore vous estimer heureux car en Belgique la pension complète est de 45 ans et ne voulant pas augmenter la durée de la pension pour les hommes.....ce sont les femmes qui ont tout pris !!! on les a remises sur le même pied que les hommes et n'auront donc leur retraite complète qu'à 65 ans, elles aussi.
Je trouve cela injuste lorsque l'on sait pertinemment bien que les femmes, prestant les mêmes métiers que les hommes et les mêmes heures de travail, tout en retrouvant en rentrant chez elle, tout le boulot d'une maison et certains d'enfants en scolarité et/ou un enfant à conduire chez la nourrice ou à la crêche font pratiquement des doubles journées....mal payées.
Lorsque nous devons pour diverses raison prendre une pré-pension, nous perdons énormément financièrement par année non prestée. Voilà, je voulais vous exposer le problème. La Belgique de papa, pays de cocagne est révolu depuis longtemps !
Vous venez chez nous pour échapper à l'impôt des grosses fortunes, ce qui est un manque dans les Caisses de l'Etat Français ! mais tous les "petits" qui sont énormément plus nombreux, eux, continuent à contribuer aux charges de leur pays.
Voilà, je laisse tout cela à votre réflexion mais vous souhaite sincèrement d'être heureux. La France est mon pays de "coeur" et j'ai beaucoup de famille Française avec qui nous échangeons depuis toujours beaucoup d'affection.
l'avenir
ils disent penser à l'avenir !! mais de qui? pas d'eux en tout cas (leurs retraite est assurée) et nos jeunes ou moins jeunes chômeurs ils en font quoi?
La retraite
Bon, ce n'est pas difficile à comprendre, le gouvernement a voulu passer en force, sur un projet au service du capital, mis en forme par un ministre soupçonné de conflits d'intérêts, en relation avec des personnes soupçonnées de fraude fiscale, (ce qui provoque un climat malsain envers les populations laborieuses), refusant d’étudier les propositions faites par les syndicats, pour une réforme plus juste, afin d’arriver à un compromis, il va de soi que les opposants à la réforme, n’ont d’autre choix que de se lancer dans un mouvement dur, type mai 1968, pour faire reculer le gouvernement, voire le renverser, ou se résigner en attendant les élections de 2012 pour infliger une lourde défaite au candidat de la droite, car il est évident que des grèves sporadiques ne changeront rien dans les décisions prises par le Président de la République, qui mise sur la division, opposant le public au privé.
La retraite à 62 ans
Je suis Française, vivant aux Etats-Unis, en Floride plus exactement, depuis 2004 et l'impopularité d'un passage à la retraite de 60 à 62 ans, en France, me fait sourire. Une "nouvelle bonne raison" de critiquer, de faire rugir les syndicats qui appellent à la grève quand ceux-ci "n'en manque pas une". Mon Dieu ! 2 ans de plus à travailler pour permettre à tout un chacun d'avoir un minimum décent pour vivre lorsque vient l'âge de quitter la vie professionnelle. N'oublions pas que l'espérance de vie s'allonge, au fil des années, grâce aux progrès de la médecine, donc en soulevant ce fait indéniable, pourquoi ne pas retarder, un peu... si peu, le départ à la retraite. Chacun voit midi à sa porte, on veut une bonne retraite et peu importe la manière employée pour recevoir son dû. "On a payé toute notre vie !..." et on ne veut pas s'entendre dire que les caisses sont vides ou qu'il n'y a pas suffisamment de relève pour régler les cotisations qui permettent d'assumer le versement des pensions à nos retraités. On veut le beurre et l'argent du beurre... c'est typiquement Français ! Le mot "Solidarité" ne fait pas parti de notre vocabulaire. Certains on voulu l'Europe mais on continue à jouer en solo. Il est aussi vrai que, dans notre mentalité, nous nous mesurons toujours à ceux qui ont plus plutôt qu'à ceux qui ont moins. En conservant cet état d'esprit même la Sécurité Sociale ne sera plus qu'un "souvenir" dans les années à venir quand certains ont un peu, beaucoup, trop tirer sur la corde en se faisant prescrire des arrêts maladie pour ne pas toucher à leurs 5 semaines de congés payés en période de ski ou de chasse. Que se passera-t-il si, comme aux Etats-Unis, votre pension de retraite sert uniquement à payer l'Assurance Maladie Privée ? La plupart des compagnies, ici, appliquent les "deductibles", "franchise" d'un montant compris entre 1.500 et $2.500/an, ce qui veut dire que l'assurance maladie commence à prendre les soins en charge une fois que vous avez payé ce montant, de votre poche, et il peut, cependant, rester un co-payement à régler en fonction des soins pratiqués. Soyons raisonnables et, pour changer, prenons nos responsabilités. Evitons la médecine à deux vitesses pour pouvoir bénéficier d'une retraite décente après avoir, toutefois, suffisamment cotisé au cours de notre activité professionnelle. Evitons de voir, comme aux U.S., des personnes de plus de 75 ans pousser les caddies sur les parkings des grandes surface quand, après avoir travaillé dur toute une vie, avec des congés payés pratiquement inexistants, le montant de leur retraite ne leur permet, même pas, de régler les factures courantes. Ici, la retraite peut être prise à partir de 65 ans mais il est fortement question de la repousser à 70 ans... Il est vrai que j'ai oublié de soulever un point qui tient beaucoup à coeur aux Français... le travail au noir pour "arrondir les fins de mois". Au lieu de faire un "plein temps" à partir de 60 ans il faudra se contenter de quelques heures, par ci, par là, jusqu'à l'âge de 62 ans. Nous sommes dits pays civilisé, agissons donc en gens civilisés et avec moins d'égoïsme... à méditer...
Trahison du parlement
Le parlement ne nous représente plus depuis déjà longtemps !!!
Ceux qui pensent que les lois votées comme celle-ci, sont les seules solutions aux problèmes se trompent... les vrais solutions sont de mettre fin aux vrais problèmes que l'on nous cache sciemment (pour donner un aperçu il suffit de regarder tous les scandales d'Etat qui explosent actuellement).
pour le travail
Bonjour
ON DEMAMANDE LA RETRAITE 62 ANS, ON à DES CHÖMEURS,le trois quarre est en intérim, si on les mais dehors on à deux millions deux chômeurs, on va ou,à une gerre CIVILE,comme 1968
adoption retraîtes
BON maintenant il ne suffit plus d'aboyer, comme je l'entends ,55pour cents de travailleurs qui côtisent a temps pleins et sont contre cette réforme et 73 pour cents n'en veulent pas .ALORS maintenant ont ce prends en mains ,ont a pas besoin de ce cinéma la droite dit la gauche a rien fait ,et vis et versa, puis ont mets des cobays devant les caméras pour ce plaindre dès qu'il y a blocage, les anciens savaient ce qu'ils faisait tous ensembles ?,oui ou non? exploiter oui ou non ? ont ne s'occuppe plus de ces divergences qui servent pour leurs débats sans fins! .ONT voit bien que monsieur SARKOZY ET SON gouvernement ,n'as qu'une devise ! imposez et passer coûte que coûte ,il ne faut pas dire que ceci n'est pas de la provocation sa marche dans les deux sens .QU'une loi soye votée oui mais après avoir entendu son peuple car la tout pour moi et rien pour les autres ceci est réel. COMME LE DIT LE PROVERBE ? de ne rien manger ont en crêve!
soit on cotise plus soit on augmente....
Ras le bol en France du systématique non quand il s'agit de réformer, que veut-on? Que nos enfants payent encore plus lourd notre laxisme concernant nos retraites? NON! Alors il n'y a pas 36 solutions soit on cotise plus et là servir encore de vache à lait j'en ai plus que ras le bol, soit on travaille plus, merci Mme Aubry de la "......" des 35 heures, avec vous on va payer un max! Soit on allonge le départ à la retraite et c'est ce qui est décidé alors par pitié arrêtez les discutions inutiles autour de cela puisque l'Assemblée Nationale a voté et travaillez plutôt à savoir comment on va diminuer nos impôts directs et indirects. Quand à Monsieur notre Président, taxez l'alcool comme le tabac puisqu'il est à l'origine d'accidents de la route et bien des maladies mortelles et on verra jusqu'où ira votre pouvoir de priver de liberté les français!
Une façon de régresser socialement
Depuis la nuit des temps l'homme a été exploité par des hommes, tandis que d'autres ont oeuvré pour améliorer sa condition.
Aux prochaines élections, quand un politique viendra vous serrer la main sur le marché posez vous la question pourquoi il a voté pour améliorer votre condition humaine ou on contraire vous renvoyer à petits pas mais surement vers le servage.
Que de jacouille en perspective à servir une élite seule habilitée à profiter des bienfaits et plaisir de la vie.
retraite
vous avez raison pour la retraitre mois meme j,ai cotisé 42 ans
Réagir à cet article