ONU : un rapport accablant sur les massacres en RD Congo

je partage"C'est très revoltant de voir toujours les journalistes à la solde de kigali commenter des faits aussi grave avec une certaine légéreté.On ne se soucie guère des victimes de ces barbaries quotidiennes!!! Peu importe les termes utilisés pour qualifier tous ces actes commis par ses criminels de guère,ils ne pourront jamais rendre la dignité aux survivants et la vie aux morts.Soyons un humain de temps en temps. C'est quoi cette histoire d essayer chaque fois de minimiser les actes de Kagame. Tous les journalistes de jeuneafrique sans exception, ne font que soutenir ce criminel de Kagamé. Croyez moi, peu importe le lobbying, son heure de fin arrive. Mobutu a regné pendant 32 ans mais il a quand meme laissé son pouvoir. Nul n'est eternel et la vérité triomphera toujours!! A méditer : les mensonges empruntent toujours l'ascenseur et la vérité l'escalier. Quelque soit la durée de la nuit le soleil apparaitra même pendant 30 seconde. MBJ DE BRUXELL"

Moi rien ne m' étonne de la réaction du Rwanda car il n'a jamais accepter sa présence en rdcongo alors qu'ils se sont battus en pleine ville de Kisangani.Ce que nous souhaitons nous peuples congolais c'est l'indemnisation des victimes et les excuses publics du gouvernement rwandais,ougandais et burundais car ce qui est arriver au congolais peuvent leurs arriver aussi l'ONU doit jouer pleinement son rôle dans l'égalité de toutes les nations membres pour une paix durable et permanente

Philippe tu te moques de qui? Les hutus ( femmes, hommes et enfants) si j'ai bien compris ont été poursuivis, tués plus de 680 jours, Les Tutsi les appelaient "pigs" ( les cochons) pour leur rendre animals donc bien les chasser dans les fôrets sauvages du Zaïre( RDC)... Soyons professionel et non pas des fanatiques..Philippe là tu me deçoits beaucoup... Un Conseil prends ton temps aller voir des rescapes Hutus , puis reviens faire ton job correctement.
L'histoire est mechante...la vérité finit par être connus.Pour il y a bien eu génocide Hutu et Kagamé est responsable de tout ces malheur dans la région des Grand Lacs

kagame devant un tribunal??jamais,deja le rwanda ne reconnait pas la cpi,le tpir que l'onu a pretendu instaurer pr ns est incompetent et non professionnel,kagame devant un tribunal creera une guerre inter regional et des kamikazes rwandais,ne blaguez avec ce nom,pr nous apres Dieu c'est lui.

Bien sur les genocides sont differents,la shoa n'a pas et concu de la meme facon que le genocide rwandais, celui dea Armeniens non plus mais,c'est normal que cellui des Hutus ne soit pas la meme que les autres, mais la philosophie reste la meme:

La convention internationale pour la prévention et la répression du crime de génocide le définit par les actes suivants:

a. meurtre des membres du groupe;
b. atteintes graves à l'intégrité physique ou mentale des membres du groupe;
c. soumission intentionnelle à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle;
d. mesure devant entraîner une prévention de natalité;
e. transfert contraint d'enfants d'un groupe vers un autre.

Le génocide est donc l'élimination ou la persécution de gens en fonction de leur origine particulière commune, autrement dit le génocide déclare implicitement coupables des gens du fait de leur appartenance à tel ou tel groupe social, culturel ou biologique.
Ainsi , dans l'idéologie génocidaire, l'appartenance nationale ou raciale ne constitue qu'un prétexte à persécuter selon le principe de la responsabilité collective. D'après ce principe, les répressions peuvent et doivent s'étendre non seulement à ceux qui sont COUPABLES PERSONNELLEMENT mais aussi à ceux qui appartiennent au même groupe, qu'il s'agisse d'une couche sociale ( les nobles, la bourgeoisie, les koulaks, les "ennemis du peuple" en général ou leur parents, etc.) ou bien d'un groupe national, puni ( déporté par exemple) pour la collaboration avec l'ennemi de quelques uns de ses membres, ou encore d'une communauté sociale ou religieuse.

L’idée de la responsabilité collective qui trouve une expression extrême dans l’idéologie et la pratique du génocide est en contradiction radicale avec la « nouvelle pensée », avec le principe de l’humanisme et les droits de l’homme. Le pluralisme qui s’affiche aujourd’hui dans notre société comme une valeur, est incompatible avec la responsabilité collective, de même que le génocide est incompatible avec l’humain.

Alors je met Philippe en defi de m'expliquer en quoi les massacres des Hutus refugies du Rwanda, et ceux habitant le Congo (Le Zaire d'alors) ne peut etre qualifier d'actes de genocide

Come on, Philippe .. quelle analyse simpliste de votre part?
Le genocide en 1994 était orchestré ..pareil pour les tueries contre les Hutus. L armée rwandaise qui était l ossature de L AFDL savait et avait pour but d éliminer les hutus dans les differents camps des réfugiés. N ayons pas peur des mots... c est aussi un génocide. On n a pas besoin d etre un extremiste hutu pour l affirmer.