- Hezbollah - Liban - Rafic Hariri - Saad Hariri - Syrie - Tribunal spécial pour le Liban
Le Tribunal spécial pour le Liban pris pour cible par Damas
La Syrie a émis 33 mandats d’arrêt à l’encontre de personnalités qui auraient fourni de faux témoignages dans l'enquête sur l'assassinat de Rafic Hariri (photo). Une démarche qui a exacerbé les tensions liées à ce dossier au pays du Cèdre.
La Syrie a emboîté le pas de ses alliés libanais du Hezbollah et de l’opposition prosyrienne. La campagne menée depuis quelques mois par ces derniers contre le Tribunal spécial pour le Liban, créé par l’ONU et chargé de juger les commanditaires de l’assassinat de l’ancien Premier ministre Rafic Hariri, a pris de l’ampleur après l’émission par la justice syrienne de mandats d'arrêt à l'encontre de 33 personnalités libanaises, arabes et étrangères pour "fabrication de faux témoignages".
Sur la liste figurent l’ancien chef de la commission d’enquête de l’ONU, Detlev Mehlis, le procureur général libanais Saïd Mirza, le chef des Forces de sécurité intérieures libanaises Achraf Rifi, un ancien ministre de la Justice du pays du Cèdre, un député, des journalistes et des proches collaborateurs de l’actuel chef du gouvernement Saad Hariri. Pour le député Marwan Hamadé, qui fait partie de la liste des 33, "ces mandats sont inopérants au Liban, ce n’est pas la première fois que je suis nommément visé, ils ont déjà essayé de me tuer avec une bombe", précise-t-il en référence à l’attentat dont il est sorti indemne en octobre 2004. Il avait, à l’époque, accusé le régime syrien de l’avoir commandité.
Valeur juridique floue
La valeur juridique de ces mandats d’arrêts lancés par le premier juge d'instruction de Damas à l’encontre de hautes figures libanaises et de cadres de l'ONU reste floue. Selon une source judiciaire proche du gouvernement libanais interrogée par France24.com, ces actes n’ont de valeur qu’auprès de la justice syrienne. Si le Liban ne réagit pas, la procédure judiciaire se poursuivra en Syrie où des jugements par défaut seront prononcés. La Syrie peut aussi transmettre le dossier à Interpol, précise cette source judiciaire, mais elle ne sera pas alors maître de la décision finale car l’institution internationale détient un pouvoir discrétionnaire quant à l’exécution des demandes des États.
|
"Une véritable déclaration de guerre"
À l’origine de la plainte déposée en Syrie, le général Jamil Sayyed qui, au moment de l’attentat contre Hariri et de la tutelle syrienne, était directeur de la Sûreté générale libanaise. Il affirme avoir été détenu arbitrairement au Liban de 2005 à 2009, dans le cadre de l’enquête, à la suite de dénonciations calomnieuses.
Ces mandats ont eu l’effet d’une bombe à Beyrouth, où la tension liée à l'enquête menée par le TSL est déjà vive entre la majorité parlementaire et l’opposition dominée par le Hezbollah. Le parti chiite accuse en effet le tribunal de vouloir lui nuire en mettant en cause certains de ses membres. Selon le secrétaire général du parti de Dieu, Hassan Nasrallah, l’enquête repose sur de faux témoignages et l’instance internationale est "à la solde d'Israël". Pour Marwan Hamadé, "il s’agit ni plus ni moins d’une diversion à quelques mois de la publication de l’acte d’accusation du tribunal qui est la véritable cible de cette campagne". Le quotidien francophone libanais L'Orient Le Jour a, de son côté, interprété la démarche syrienne comme étant "une véritable déclaration de guerre" dont le "timing ne peut avoir qu’une dimension politique".
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (10)
réponse à Mr anonyme
vos commentaires ne sont pas crédibles, ce sont les propos de ceux qui refusent que les résultats de l'enquête risquent de les accuser. et on se rend compte que ce sont les mêmes qui ont politisé le TSL, qui à leurs yeux étaient un tribunal de justice lors de la libération des 4 supposés généraux pro syriens, et du jour au lendemain devenu un tribunal de complot.
quant aux journaux et les médias,ils font leur travail, cherchent à diffuser l'information, et ne représentent ni le TSL ni l'ONU.
enfin, ne pas croire au TSL, c'est ne pas croire en la justice tout simplement, car si le TSL n'est pas celui de la justice, nul part dans le monde existe un tribunal digne de ce nom; et on se permet d'accuser qui l'on veut, tuer quand cela nous enchante car l'accusé est connu même avant le passage à l'acte.
Hélène 4 généraux et non 1
Hélène parle d'un général, ils sont quatre généraux emprisonnés pendant quatre ans pour être libéré (après rapprochement des instances Européenne et Américaine avec la Syrie et entre la Syrie et l'Arabie Saoudite !!!) et Hélène parle de JUSTICE de ce tribunal.
Supposons que ce tribunal est libre dans ces décisions : Pourquoi à ce jour aucune mise en accusation alors que les journaux, les médias, les responsables politiques d'Israël sont au courant ?
Pensez vous, chère Hélène, qu'un tribunal qui attend des instructions est un tribunal JUSTE ?
Pensez-vous, chère Hélène, que si vous êtiez emprisonnées pendant quatre années sur la déclaration de faux témoins qu'il est de votre droit de connaître votre dossier afin de porter plaine ?
Or la secrétaire du secrétaire de l'ONU demande au tribunal de ne pas remettre de dossier à ce général (un des quatre) - c'est un tribunal libre qui reçoit des recommandations - vive la justice mais pas ce tribunal
CPL+hezb sont leur propre contraire
le TSL a libéré le général pro syrien par manque de preuve, et a été accueilli par le CPL et le hezb comme un héros, les mêmes qui ont applaudi le TSL lors de la libération de ce monsieur, ne cesse de le critiquer depuis qu'un journal a dit ce qu'il a envie de dire, donc faux témoins ou pas, le TSL a agit en respectant le droit de l'homme: un soupçonné n'est pas un accusé...
quant à la justice très très indépendante syrienne, elle n'a aucune leçon à donner au TSL, d'ailleurs si justice existe dans ce pays très très démocratique, le régime ne se mêlera pas des affaires des états indépendants et demandera à ce général pro syrien d'aller voir le TSL.
A qui profite le crime ?
Vous devez certainement connaitre cette expression :"a qui profite le crime?"
- à la Syrie? Non car suite à cet assasinat ils ont dut quitter le pays qu'ils occupaient.
- Au Hezbollah? Non plus, car ne le nions pas le Hezbollah est tout de même soutenu par la Syrie et l'Iran. Si tout fois de nombreux chiites pro hezb sont content que la Syrie soit sortit il est impensable qu'ils auraient envisagaient un tel attentat qui aurait eut pour conséquence d'affaiblir de façon importante la Syrie.
- Israel? Au vu des conséquences de l'attentat c'est le seul pays qui profite de ce crime. En effet ce pays ennemi à la Syrie voulait depuis longtemps les chasser du Liban. Suite à celà ils ont put bien plus facilement intégraient les espions au Liban etc ... Bref Israel a été completement gagnant sur ce coup.
Maintenant pour que les lecteur de france24 soient au courant, je vais faire tres simple:
Nasrallah a diffusé des images de films d'avions israeliens survolant le Liban. On pouvait voir sur ces images que les israéliens observaient toutes les direction que prenait Hariri a la sorti du parlement. etc ... On a eu la preuve que Israel épiait Hariri jusqu'à une de ces maisons à Faqra (où pourtant aucuns membres du hesbollah ne s'y trouve !)
Et pour finir il a montré la preuve qu'un avion israélien permettant de brouiller tous les appareils électriques était présent le jour de l'attentat au dessus du lieu. Hors lors de cet attentat de nombreux témoignages affirment que les téléphones portables ne marchaient pas sur un rayon de centaines de metres.
Bref faites vous votre propore idée et demandez vous pourquoi le TLS, si il était si objectif que çà, a refusé toutes les preuves proposées par Nasrallah pendant plus de 2h images, sons et témoignages à l'appui.
Demandez vous pourquoi le TSL a fondé toute son enquete sur les faux témoignages? Ces faux témoignages ont été reconnu et pourtant le TSL utilise encore certains faux témoignages ...
A bon entendeur, salut!
Mandats d'arrêt syriens
Après Rafic Hariri, c'est le Tribunal Spécial pour le Liban (TSL) qu'on veut assassiner. Lorsque Hariri avait été tué en février 2005, on avait montré d'un doigt accusateur le régime syrien sur le fondement d'un faisceau d'indices et de diverses présomptions, portant sur le fait que Hariri tentait de s'émanciper du régime syrien qui contrôlait à l'époque le Liban, et qui tendaient à justifier le fait que ce crime profitait très clairement à ce régime qui, dès lors, disposait d'un mobile suffisant et réel pour le faire exécuter. Cependant, tout le monde était resté depuis dans l'incertitude la plus totale, dès lors que d'autres parties, comme Israël, avaient fait aussi l'objet d'accusations identiques. Or depuis la création du TSL, on constate que la Syrie se démène comme un diable d'abord pour ne pas coopérer, ensuite pour faire capoter l'enquête, enfin pour faire dissoudre ce tribunal. Lorsqu'une partie est réellement innocente d'un crime, elle doit disposer en régime démocratique de tous les moyens adéquats et de toutes les preuves nécessaires pour faire la démonstration irréfutable de son innocence. Il n'en est rien avec la Syrie qui depuis la création du TSL tire à boulets rouges sur ce tribunal, multiplie les actes de provocation et les insultes à son encontre. Devant la violence d'une telle réaction, si les premières présomptions à l'encontre du régime syrien n'étaient pas irréfutables concernant la partie responsable de l'assassinat de Hariri, les actes de provocation syriens visant à assassiner par tous moyens le TSL ne viennent-ils pas démontrer de manière définitive et incontestable que c'est bien le régime syrien qui est responsable d'un tel crime?
Fausse infos dans votre journal
Votre invité de radio Monaco donne des explications fausses en indiquant que la Syrie lance des mandats d'arrêt contre 32 personnes en omettant d'indiquer que c'est sur une demande de jugement des personnes qui l'ont envoyé à la Prison pendant quatre années du Général Jamil Essayed et d'ailleurs ce même général avait déposé une plainte en France et il avait gagné son procès puisque un ex- ministre libanais devra passer devant le tribunal à Paris.
Alors pourquoi la Justice Française a le droit et la Justice Syrienne n'a pas le droit d'intervenir ???
Conséquence, la présentation de votre information est FAUSSE car basée sur du faux
HAJJ AOUN
La raison d'Etat devrait être invoquée au Liban. Ce Tribunal n'amènera rien de bon si ce n'est encore une fois une discorde entre les confessions au Liban. Les libanais dans leur grande majorité en ont ras le bol, ils veulent vivre en paix et surtout VIVRE tout court. Je rejoins l'opinion de Hajj Aoun. Pour être totalement transparent ce tribunal devrait examiner les preuves fournis par le Hezb. Sans être pro hezbollah et en restant totalement neutre, il n'y a aucune transparence. Dans ce pays la théorie du complot a toujours existé. Que ce soit pour le meurtre d'Hariri que pour les attentats du 11/9.
Le Liban doit trouver une indépendance totale et complète. Et surtout faire le ménage dans ses hommes politiques qui pour la plupart sont corrompus. Ils servent plus leurs intérêts personnels que les intérêts du peuple. Le meurtre d'Hariri a eu pour effet de faire sortir la Syrie du Liban. Les assassinats politiques au Liban ont toujours eu pour effet un changement de politique. Je vous rappelle est un pays riches en ressources. Il intéresse beaucoup de monde.....
tous le monde au liban connait les assassins
quelle crédibilité peut-on accorder au hezbollah blacklisté terroriste qui menace le gouvernement libanais par les armes,il est evident que le hezbollah épaulé par la syrie et l'iran ont queleque chose de grave a se reprocher autrement pourquoi s'inquiéte-il? au liban tous le monde sait qui sont les assassins et les commenditaires de se crime abjecte...il faut laisser le TSL faire son travail point.
saalam et chalom
enfin on vois le vrai visage de damas et du hezbollah, des que cela ne va pas en leurs faveurs ils emploies la menace, les armes .
j'espere que les usa et l'europe aideront le liban libre, et chassera le hezbollah en syrie ou en iran, le liban na pas besoin de ses terroristes. saalam et chalom au vrais libanais
le TSL n'a aucune crédibilité !
On s'en fout de ce que pense la communauté internationale, mais sachez qu'ici au Liban le TSL n'a aucune crédibilité ni létimité !
En effet, comment peut-on accorder tant d'importance d'un verdict principalement basé sur les faux témoignages ?
Comment peut-on accorder de l'importance à un tribunal qui réfute en bloc les révélations de Nasrallah (accusant avec évidence Israel)
Comment peut-on accorder de l'importance à un tribunal qui n'a pour but que de favoriser les alliés de le soit disant Occident démocratique (la France et l'occident soutient aveuglement Saad Hariri).
Pourquoi nomme-t-on l'opposition de "prosyrienne" ? Dois-je rapelé que Hariri s'est rendu récemment plusieurs fois en Syrie en disant même qu'il s'est trompé en les accusant du meurtre de son père !
Arretez avec votre communauté international, cessez votre ingérence dans ce beau pays! Ou alors faites le de façon objective et prenez en compte les faux témoins et SURTOUT les révélations accablantes de Nasrallah ...
Réagir à cet article