Charles Enderlin, journaliste

Bravo Mr Attal et ne vous décourager pas d'avoir tant d'ignorants
contre vous.

Un journaliste qui dit la verite au detriment de son confort et sans respect pour le politiquement correct, c'est rejouissant pour le citoyen. Merci a Charles Enderlin qui merite notre respect. Qu'il continue a faire du journalisme comme on aime.
De Washington, une auditrice francaise.

okrente degage

monsieur Enderlin , n'est pas un journaliste credible

C'est le droit de chacun d'admirer Charles Enderlin. Je le connais depuis 20 ans et apprécie son travail sur le conflit israelo-palestinien. Nous avons des relations amicales. J'ai toujours dénoncé l'acharnement dont il fait l'objet de la part de certains milieux et qui a parfois visé les membres de sa famille proche.
Cela dit je revendique le droit de faire une interview dans laquelle les questions importantes sont posées. Et sur cette affaire que je crois assez bien connaitre, il y a peu de certitudes et beaucoup de zones d'ombre. C'est le droit de Charles de défendre sa vérité, et le mien de ne rien omettre.
Par ailleurs je me demande si cette avalanche de compliments stéréotypés et de sous entendus assez désagréables à mon égard est bien spontanée. Mais ce n'est qu'une impression. J'affirme que sur ce conflit comme sur d'autres sujets délicats j'applique aux uns et aux autres le même traitement professionnel. La teneur et le ton de ces messages malveillants ne relèvent que du procès d'intention et trahit le parti pris de leurs auteurs.
SA

Bravo Monsieur ENDERLIN pour votre force tranquille, votre fermeté dans la façon dont vous relatez ce que vous avez constaté au cours de vos reportages et donc dans votre dernier livre.
J'ai été heureuse de pouvoir entendre cette interview.

Cet entretien est très révélateur sur Sylvain Attal, c'est vraiment décevant de le voir nier les faits pour accuser la victime, j'espère qu'il dort la conscience tranquille !!!

Enderlin est connu pour ses positions anti-israéliennes. Il est déplorable et honteux qu'il est le correspondant de France 2.

Les mises en scène par l'Autorité Palestinienne et les organisations palestiniennes ne sont pas nouvelles. Il faut regarder le reportage très détaillé et exhaustif de la télévision allemande (en anglais sous-titré en français):
http://video.google.com/videoplay?docid=-6816147079262871882#

j'appécie depuis longtemps le professionalisme de Mr charles ENDERLIN très sérieux et très explicite ça retraite il ne faut même pas y penser

FELICITATION A M ATTAL POUR SA TRES BONNE INTERVIEW.
CHARLES ENDERLIN COMME A SON HABITUDE A ETE DEPLORABLE,IL EST TEMPS DE PENSER A LA RETRAITE CHARLES

COMMENT CHARLES ANDERLAIN PEUT ETRE SUR A CENT POUR CENT SUR LA VERSION DU PHOTOGRAPHE PALESTINIEN ,ALORS IL N'ETAIT MEME PAS PRESENT AU MOMENT DES TIRS

Je veux simplement savoir comment les Israéliens savaient qu'il y avaient un enfant et un adulte derrière ce cylindre surmonté d'un bloc de béton. A quoi pouvaient-ils constater que ceux-ci n'étaient pas armés. (On sait que des enfants étaient capables de tout, même se faire exploser). Le film nous montre parfaitement ce qu'il se passait derrière ce cylindre. Un vue "totale". Les Israéliens, de la distance qu'ils se trouvaient, ne voyaient que des pointes de souliers, des touffes de cheveux et des bouts de doigts... Il me semble aussi que l'armée israélienne a souvent accepté immédiatement la possibilité d'avoir commis des erreurs et s'en sont mêmes excusés. Dans ce cas-ci, comme dans l'horreur de Sabra et de Chatila, les opposants à la politique israélienne en ont profité et ont intoxiqué les informations pour des raisons de propagande pure.

ISRAEL est une Vrai Démocratie ! avec des imperfections bien sur
Exemple du reportage de Charles ENDERLIN en est la preuve
réflexion d'un Non Juif ... ni Chrétien

La vérité est têtue. Elle finit toujours par triompher.
Par ailleurs, un journaliste objectif n'a pas à être prudent ou pas. Si c'était un reportage au temps des nazis qui tiraient à bout portant sur les juifs et les résistants, aurait-on traité d'imprudents un journaliste et un caméraman qui auraient filmé ces crimes.

un grand bravo à Charles Enderlin (franco-isrélien résident à Jérusalem depuis longtemps) correspondant de france 2, pour son honettete intellectuelle, d'avoir maintenu depuis 10 ans sa position concernant cette affaire où un pére palestinien et un fils ont été assasinés en direct (sous la caméra de france 2) par des tirs de l'armée israélienne

Par contre l'attitude de Sylvain ATTAL (France 24) lors de cet entretien est déplorable. car non seulement il a essayé tout le long de l'entretien de faire dire à Charles Enderlin qu'il s'agit peut être d'un "complot" médiatique qui vise à accuser l'armée isrélienne à tort et que les tirs auraient pu provenir de la partie palestienne!!, mais en plus il pose la question pour laisser croire que le cameramen (palestinien) de france2 serait peut être lié à des groupes extrémistes (sous entendu terroriste) ce à quoi Charles Enderlin a répondu par la négation sans hésitation.

je trouve que l'attitude de Sylvain ATTAL pour toutes les questions qui touchent au proche orient fait perdre à France 24, sa ligne de neutralité dont elle se prévaut depuis sa création