- Finance - Jérôme Kerviel - Justice
"Kerviel a failli faire sauter le système financier mondial"
Invité de L’Entretien de FRANCE 24, Hugues Le Bret, directeur de la communication de la Société générale lors du scandale Jérôme Kerviel, considère que les agissements de l'ex-trader auraient pu entraîner sur les marchés un choc systémique.
Dès le lendemain du verdict accablant pour Jérôme Kerviel, condamné à 3 ans de prison ferme et 4,9 milliards de dommages et intérêts, Hugues Le Bret, directeur de la communication de la Société générale, au moment des faits, contredit l'ex-trader qui se dit la seule victime de l'affaire. Invité de l’Entretien de FRANCE 24, l’auteur du livre, au titre pour le moins évocateur, "La semaine où Jérôme Kerviel a failli faire sauter le système financier mondial"* n’a pas de mots assez durs pour qualifier celui dont les prises de positions frauduleuses avaient atteint, au début de 2008, les 50 milliards d’euros.
À l’instar du tribunal correctionnel de Paris, Le Bret considère que Kerviel n’a, à aucun moment, obtenu l’autorisation de ses supérieurs pour spéculer une telle somme. Lorsqu’en janvier 2008, la banque découvre l’étendue de la fraude commise par le Breton, "le premier réflexe de Daniel Bouton [alors PDG de la Société générale, ndlr] fut d’alerter les autorités de tutelle avant les politiques. Si cette affaire devenait publique, elle aurait provoqué la panique sur les marchés et entraîné un choc systémique."
"Monstrueux"
"C’est monstrueux d’avoir monté ces opérations à l’insu de ses supérieurs, c’est monstrueux d’avoir jeté l’opprobre sur ses collaborateurs, c’est monstrueux de n’avoir exprimé aucun regret", indique-t-il. Et l’ancien collègue du trader déchu d’ajouter : "Le verdict est juste et cohérent". Un bémol cependant : "Si j’étais encore à la Société générale, je demanderais à ce qu’elle renonce à la demande de dommages et intérêts de 4,9 milliards d’euros. Les trois ans de prison ferme suffisent."
L’ancien trader aurait donc profité des failles du système pour mener ses opérations. "Aucun objet n’est parfait, [...] je pense donc qu’il peut y avoir encore des fraudes. Mais j’espère qu’elles auront lieu le plus tard possible." Pour ce faire, l’ancien salarié de la Société générale préconise de limiter les montants à mettre aux mains d’un seul homme, de ne plus accorder de confiance a priori aux traders et, surtout, "renforcer les mécanismes de contrôle" sur les salles de marché.
* À paraître le 7 octobre aux éditions Les Arènes.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (5)
coupable avant d'etre jugé. merci les medias. bravo la france.
je me demande bien pourquoi il y a un proces ?
Quand est ce que les privilégiés arrêteront de se moquer du peuple ?
les gens qui ont "failli faire sauter le système financier mondial" sont les dirigeants de la banque payés a coup de millions et pas ce jeune de 30 ans qui touchait des clopinettes pour travailler comme un esclave et esperé la vie de ces superieures.
H. Le Bret.
Pour de la com c'est de la com avec Le Bret. Et pour nous faire avaler que Kerviel, tout seul, a failli, comme le titre de son bouquin le laisse supposer, faire sauter le système financier mondial, il a avec une maestria formidable, accaparé la parole sur tous les plateaux de télé sans que personne n'osât lui couper cette chique si chic articulée avec une lenteur distinguée qui laissa même les Dupont dupond, Eric Eric de chez Rouquier pantois, mous comme deux ronds de flan. Avec un type pareil les banques peuvent dormir tranquilles sur leurs milliards et leurs bonnes conscience.
et les autres "chocs systemiques"???
Ce cher Le Bret considère que Kerviel aurait pu destabiliser le systeme européen ou mondial pour ses activités frauduleuses, et doit donc être sanctionné. La Société Générale, ou tout autre banque de cette envergure, a-elle/aurait-t-elle accepté de verser des dommages et intérêts aux contribuables, à l'Etat ou à tout autre victime des précédentes crises boursières? Ou peut-être était-ce encore la faute de pauvres traders sans controle? Tout ce que J. Kerviel a fait gagner à la banque les années précédentes doit donc être dans sa poche si l'on suit cette logique...Il doit donc être millionaire....!!? La sentence est profondément inéquitable, et encore une fois on défend un système bancaire qui a démontré en de multiples occasions toutes ses défaillances et ses néfastes conséquenes sur la vie des citoyens, de quelques pays qu'il soit. C'est d'autant plus honteux, et " monstrueux" d'avouer dans cette entretien même que le système peut encore être fraudé et que finalement la Société Générale le reconnait sans se porter responsable....Bravo! Beau tour de force de la SG!!
Je pense pour ma part que Le
Je pense pour ma part que Le Bret n'est pas du tout cohérent dans ces propos, car il n'arrive pas expliquer quoique ce soit sur les agissements de Kerviel,
Bien qu'ayant été Directeur de la Communication, il n'a aucune maîtrise de la méthode de travail des traders car il n'explique rien du tout. Je le comprends
Qu'il se taise au lieu d'essayer de vendre son livre qui n’intéresse personne.
Un peu de bon sens
Jérome Kerviel conduisait un lourd véhicule de transport de fonds.
S’il en a profité pour voler qu’on lui applique la loi. Qu’il soit condamné et qu’il rembourse ce qu’il a volé.
S’il a conduit dangereusement son véhicule et provoqué une lourde perte pour son entreprise, qu’il soit sanctionné, mais ceux qui n’ont pas vérifié s’il avait les qualifications voulues pour cette conduite, ou qui ne l’ont pas contrôlée doivent aussi être sanctionnés.
Si le véhicule ne respectait pas les règles de sécurité, ou s’il était surchargé, c’est le propriétaire qui doit être condamné, sachant que si l’intéressé avait refusé de le conduire il aurait été licencié.
Réagir à cet article