Dernière modification : 07/10/2010 

- Éric Woerth - France - Retraite - Sénat - Syndicats


Le gouvernement consent à ménager les retraites des mères de famille

Alors que la mobilisation contre la réforme des retraites menace de se durcir, le ministre du Travail, Éric Woerth, a consenti à faire un geste en direction des 130 000 mères de famille ayant cesser le travail pour élever leurs enfants.

Par Cyrielle ABEHSERA (vidéo)
Dépêche (texte)
 

REUTERS - Le gouvernement a fait jeudi un geste sur les retraites en faveur des parents ayant arrêté de travailler pour élever leurs enfants dans l’espoir d’étouffer la radicalisation en cours de la contestation de sa réforme.

Syndiquer le contenuDOSSIER

Cette mesure, proposée par Nicolas Sarkozy en accord avec sa majorité parlementaire, bénéficierait à 130.000 mères de famille, a précisé le ministre du Travail, Eric Woerth, lors du débat au Sénat sur un projet de loi rejeté par les syndicats et une large partie de l’opinion.

Le gouvernement lâche ainsi du lest avant une nouvelle journée de manifestions prévue mardi prochain et alors que les préavis de grève reconductible se multiplient, notammment dans le secteur de l’énergie et des transports.

L’amendement défendu par Eric Woerth prévoit le maintien pour une période transitoire de cinq ans de la retraite à taux plein à 65 ans, contre 67 dans le projet de loi, pour les mères de trois enfants et plus nées entre 1951, première génération concernée par la réforme, et 1955, sous réserve qu’elles se soient arrêtées de travailler pour élever leurs enfants.

« C’est une mesure forte qui répond à une iniquité réelle et constatée », a déclaré Eric Woerth.

Le ministre, qui pilote le projet de loi sur les retraites, a proposé aux sénateurs un deuxième amendement qui prévoit le maintien à 65 ans de l’âge d’annulation de la décote pour les parents d’enfants lourdement handicapés, une mesure pérenne.

Il s’agit là de modifications du projet qui avaient été prônées par Gérard Larcher, le président UMP du Sénat, où la formation présidentielle ne dispose pas de la majorité absolue sans les voix de ses alliés centristes.

"Rideau de fumée"

« Ceci nous permet d’apporter une réponse à la situation de parents qui sont souvent pénalisés dans leur carrière, en plus de la souffrance liée à la situation de leur enfant », a Eric Woerth.

Ce qui pourrait encore changer au Sénat
  • Les femmes : Pour prendre en compte les inégalités salariales et les carrières plus courtes des mères de famille, la droite pourrait prévoir des aménagements.
     
  • Le handicap : la majorité pourrait réévaluer les critères pour permettre à un plus grand nombre de travailleurs reconnus handicapés de bénéficier d’un accès à la retraite anticipée.
     
  • La pénibilité : le PS compte "se battre sur la pénibilité" et faire en sorte que celle-ci soit prise en compte branche par branche plutôt qu’individuellement comme prévu dans le projet de loi actuel.
     

Pour les socialistes, ces deux mesures ne constituent pas une avancée et montrent la gêne du gouvernement face à la résistance que suscite sa réforme, dont la principale mesure est le report de 60 à 62 ans de l’âge légal de départ à la retraite.

« Le gouvernement est embarrassé, il voit bien que la mobilisation ne faiblit pas et ils ont décidé dans un petit-déjeuner à l’Elysée ce type d’intervention qui ressemble pour moi plus à un rideau de fumée qu’à de véritables avancées ou à une écoute de ceux qui manifestent », a ainsi déclaré Jean-Pierre Bel, président du groupe PS au Sénat, sur BFM TV.

Pour financer les mesures proposées, le gouvernement veut augmenter de 0,2% les prélèvements sociaux sur les revenus du capital et aligner le taux des prélèvements forfaitaires sur les plus-values immobilières sur celui des autres revenus du capital.

Selon Eric Woerth, ces deux nouvelles recettes, d’un rendement total de 340 millions, permettront de financer les deux mesures, dont le coût cumulé est estimé à 3,4 milliards d’euros d’ici 2022. Ces deux mesures n’entreront pas dans le calcul du bouclier fiscal, a-t-il précisé.

Ces décisions, a précisé la Présidence de la République dans un communiqué, ont été prises « en plein accord avec la majorité sénatoriale » lors d’une réunion sur la réforme des retraites à l’Elysée en présence, entre autres, du Premier ministre, du ministre du Travail, du président du Sénat et du président du groupe UMP à la chambre haute.

« Ces dispositions en faveur des retraites des parents, en particulier des mères de famille, permettent d’améliorer encore la réforme, comme les travaux conduits avec les députés avaient permis de le faire à l’Assemblée nationale, notamment pour une meilleure prise en compte de la pénibilité,” dit le communiqué.

L’Elysée afffirme par contre qu’il n’est pas question de toucher au coeur d’une réforme dont Nicolas Sarkozy entend faire l’un des symboles de son quinquennat.

“Le relèvement progressif de l’âge légal de départ à la retraite à 62 ans est une composante essentielle de la réforme”, souligne le texte.

Commentaires (7)

diviser les femmes

Diviser pour mieux régner voilà la devise du gouvernement.
Il est plus facile de faire des enfants, que de les éduquer.
Peut importe le nombre d'enfant chaque femme doit pouvoir choisir de les élever, non prendre une sanction parce qu'elle en a seulement 1 ou 2.
Voir les femmes qui ont fait le choix de ne pas avoir d'enfant ou celles qui ne peuvent pas en avoir. Ces lois sont à vomir

Du travail pour tout le monde, jeunes et moins jeunes, l'économie repartira. Plutôt que de laisser des gens à la charge de la société.
Certaines familles ne vivent que par les allocations, cmu et tout le reste, par choix. et ne se cachent pas pour le dire. Pendant que certains serrent la ceinture en fin de mois tout en travaillant

retraite

pour faire passer sa reforme le gouvernement tente un replatrage qui ne resout rien . quand aux prelevements invoqués ce n'est que du vent mais en faisant des promesses sarko espere reconquerir son pouvoir , mais attention , car mai 68 n'est pas loin . le seul but de la reforme est de gagner quelques années de paiement des retraites car les jeunes au chomage ca ne prends pas le travail des ainés et plutot que fournir du travail on se contente de fabriquer des chomeurs qui etant excedés de la situation entraine pour certains la delinquance .je ne veux pas critiquer le raz le bol des jeunes mais c'est la politique organisée par le gouvernement qui pousse aux extremes et pourquoi tous les licensciments mis au point par sarko seraient ils acceptés sans reagir . on diminue les quotas d'entrée en fac et on se plaint du manque de specialistes ! n'importe quel tyran pourait faire aussi bien .

RETRAITES

Déjà, il faut souligner que tous ceux qui "pondent" des lois telles que celle-ci n'ont pas, ne rencontre pas les difficultés de ceux qu'ils acculent à la pauvreté.
Si ces mêmes faisaient ce qui est juste, il n'y aurait plus, sinon moins de problématiques concernant le chômage, le paiement des cotisations, du trou de la Sécurité sociale, des retraites.
J'explique, même si certains penseront que mes propos sont simplistes : il manque de logements sociaux : mettons-les en chantier. Il manque des routes : faisons de même.
Il manque des fonctionnaires, que l'Etat embauche! Il y a des grands projets : il est temps de les lancer. Et c'est ainsi que diminuera le nombre des chômeurs qui, devenus salariés, paieront pour les impôts, les cotisations, les retraites, et l'Etat ne se verra plus dans l'obligation de procéder à des règles de calculs pour boucler son budget.
Nous nous gaussions des états membres de l'europe, nous avons des leçons à recevoir.
Mais pour cela, il faudrait un peu de bon sens, d'intelligence et non pas de politique. A bon entendeur....

femme sans enfant

encore une injustice pour toutes celles qui n'ont pas eu la chance d'avoir un enfant et qui cumulent les obstacles en se retrouvant sans emploi à 50 ans... qui a donc intérêt à monter une partie de la population contre l'autre? qui a intérêt à voir s'installer le désordre social? quel est l'objectif d'un gouvernement?autant de questions que tout un chacun devrait se poser avant d'agir...

les mères

est ce que l'on parle de celles qui ont sacrifiés leurs vie pour élever leurs enfants ou de celles qui en font tous les 3 ans pour toucher l'allocation de femme isolée ???? car hélas de ces dernières il y en a de plus en plus et j'en connais des filles de même pas 17 ans qui disent pas besoin de travailler on aura des enfants!!! Mais ces enfants quel sera leur avenir??

retraite des méres de famille

Quid des mères de famille, qui pour élever 3 enfants et plus sont passées au mi-temps. comment peut-on nous parler de réforme "juste", alors que chaque décision de replatrage creuse les injustices. "Pauvres politiques, sortés de votre bulle"

MON EPOUSE

MON EPOUSE EN FAIT PARTIE .ET BIEN SA REPONSE ILS CE FOUTENT CARREMENT DE LA G§§§§§ DU MONDE CAR ELLE PENSE A CES 4 ENFANTS DERRIERES AVEC DIPLOMES ET QUI SONT EN CONTRATS ET NE PEUVENT CE LANCER DANS LA VIE AVEC UN VRAI TRAVAIL EN CDI ?TROUVEZ DU BOULOT AUX JEUNES ET NON PRECAIRES APRES ONT VERRAS POUR NOUS

Réagir à cet article
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Sur le même sujet

 
 
 
Fermer