Dernière modification : 09/10/2010 

- Éric Woerth - France - Retraite - Sénat - Syndicats


Le Sénat adopte le report à 62 ans de l'âge légal de la retraite

Par 186 voix contre 153, le Sénat a définitivement voté le report de 60 à 62 ans de l'âge légal de départ à la retraite, mesure-phare de la réforme voulue par le gouvernement. Une nouvelle journée de manifestations est prévue samedi 16 octobre.

Par France 3 (vidéo)
Dépêche (texte)
 

AFP - Le report de 60 à 62 ans de l'âge légal de départ à la retraite a été définitivement adopté vendredi par un vote du Sénat sur cette mesure phare de la réforme des retraites.

Par 186 voix contre 153, le Sénat a voté l'article 5 du projet de réforme des retraites, sans le modifier par rapport à la version adoptée par l'Assemblée nationale en septembre, rendant ce vote définitif.

Syndiquer le contenuDOSSIER

Dénonçant la fin de la retraite à 60 ans instituée en 1982 par François Mitterrand, les sénateurs de gauche ont appelé à une forte mobilisation mardi lors de la journée d'action syndicale.

"Lorsque nous sommes arrivés au pouvoir, nous avons tout de suite proposé la retraite à 60 ans. Cela a été un immense espoir. De toutes les revendications ouvrières, cela a été la plus importante. Cela restera dans l'histoire sociale de la France", avait plaidé pendant le débat le sénateur PS Pierre Mauroy, Premier ministre de François Mitterrand en 1982.

"Monsieur le Premier ministre, vous défendez le texte de l'époque. Vous dites vous-même que les choses ont évolué. Le devoir, c'est bien de faire évoluer le système de retraite. Nous voulons qu'il soit pérenne", a répondu le ministre du Travail, Eric Woerth.

Logiquement battus au Parlement, les élus de gauche se sont tournés vers la rue et les manifestations de mardi: "Ce n'est pas un caprice, la grève! C'est par nécessité! Vous n'avez pas d'autre solution que de retirer cette réforme. Vous pensez pouvoir passer en force, c'est avoir peu de considération pour le peuple de France qui a montré de nombreuses fois dans son histoire ses capacités de résistance", a lancé l'ex-ministre communiste Jack Ralite.

Le gouvernement avait commencé l'examen des mesures d'âge dès jeudi soir, afin qu'elles soient votées avant mardi. Les sénateurs de gauche ont multiplié les interventions et ont été 25 par exemple à décliner leur colère lors des explication du vote de l'article signant la fin de la retraite à 60 ans.

Le secrétaire général de la CGT, Bernard Thibault, avait dénoncé "un coup de force", qui va augmenter "l'indignation, la colère et la mobilisation".

Après les 62 ans, les sénateurs ont commencé immédiatement la discussion de l'autre mesure d'âge, qui relève de 65 à 67 ans l'âge de départ à la retraite sans décote, même sans tous les trimestres de cotisation.

Le gouvernement a déposé des amendements pour préserver la retraite à 65 ans des méres de trois enfants nées entre 1951 et 1955, ou des parents d'enfants handicapés.
 

Commentaires (21)

retraites & syndicats français

Il semble que la majorité des manifestants et grévistes soient salariés du secteur public. Il me semblait que la retraite "par répartition" était basé sur la "solidarité". Cette notion semble totalement absente du débat mené par ces opposants qui ne font que défendre leurs privilèges : 1)retraite garantie par l'état et ce quoiqu'il arrive(par l'impôt). 2)taux de reversements supérieurs au secteur privé (+ 15%). 3)calcul des indemnités de retraite sur la base des 6 derniers mois de salaire. Manifestement tous les français ne sont pas traités de la même façon.Une véritable réforme, si elle avait eu lieu, aurait du traiter de l'ensemble des régimes et particulièrement de ceux réservés à nos représentants politiques (Sénat, Assemblée nationale, députés européens et autres). Il y a là une profonde injustice qui ne semble pas préoccuper les lobbies syndicaux axés sur les privilèges de leurs adhérents, les salariés du secteur public.

les syndicats nous onts plantés

les syndicats nous ont plantés depuis le début il fallait faire une gréve totale a la place de la 2éme manif!!! nous pouvons aller manifester tous les soirs après les heure de travail le patron n'en n'a rien a faire ça ne lui coute pas , la pénibilité ils connaissent pas (monter au pylône la nuit par moins 20 degrés ( les gants colle sur la glace sur la ferraille en montant )tout ca pour aller réparer un câble haute tension cassé par la glace pour remettre du chauffage a ces messieurs pour le matin dans les bureaux OU aussi creuser un trou pour remettre un poteau électrique tombé sur la route au fur et a mesure que vous creusez a la main évidemment nous n avions pas de foreuse; le trou se rempli d'eau de pluie ) ou travailler dans l amiante et les très forte température ( a monsieur désolé ce n 'est pas pris en compte vous étiez intérimaire) ou moins 20 dans le bâtiment pas grave vous étiez jeune : bref licencié a 55 ans au terme du chômage je fais la jonction avec quoi pour arriver a la retraite ??????????, j'espère que les gens aurons compris qu'on les incite a voter pour la fille de monsieur comment déjà ?????Le Le Le
BREF TOUT ÇA ÇA SERT PLUS A RIEN

Bravo! Les lycéens se

Bravo! Les lycéens se mobilisent... Ceci est complètement ridicule! Les lycéens ne sont-ils pas en général mineurs? Et ne sont-ils pas censés faire leurs devoirs et passer leur bac, au lieu d'aller dans les rues et de manifester pour un sujet qui franchement ne les concerne en aucun cas??!! Voici la France, tout est bon pour bloquer les écoles et se sentir "concerné" par la politique. Et que faire des élèves qui sont pour la réforme? ou ceux qui veulent tout simplement aller en cours??

Tous les pays européens ont fait la même chose. N'allons pas dire que nous français avons tout compris et que les autres sont demeurés! Si les français ne veulent pas cette réforme, il ne fallait pas voter Sarko, point final!

C'est une attitude que les français doivent abandonner: "Je veux des réformes car je comprends que mon pays est dans une situation, mais alors surtout pas dans mon secteur!"

--> Vous vouliez des réformes, vous avez voté Sarko (qui avait promis cette réforme), ARRÊTEZ DE FAIRE LES HYPOCRITES!

Le senat d'accord p/la retraite à 62 ans

Les sénateurs n'ont pas besoin de prendre leur retraite eux, malgré leur grand âge! Le pognon rentre à flots, et ils travaillent tellement peu, qu'ils ne risquent pas d'être fatigués. Pour les travailleurs c'est le contraire. Même s'ils travaillent l'argent manque,par contre eux ils ont de quoi être fatigués. Et le droit d'avoir envie de s'arrêter.
Je répondrais à AEROXAVIER qui dit que manisfester pour la retraite à 62 ans c'est idiot: peut être!!!
En voyant déjà ce que le gouvernement nous prépare, vous avez raison ce sera quand nous serons croulants que nous aurons la retraite. Mais si nous ne faisons rien, autant baisser nos pantalons de suite et qu'ils fassent de nous ce qu'ils veulent.
Seulement il y en a qui pensent encore à nos jeunes, dont je pense que vous faites partie.
Quel sera votre avenir là dedans, si nous n'essayons de nous battre avec les moyens à notre disposition.
Il faudrait que tous les citoyens stoppent tous leur travail, vous verriez qu'ils cèderaient, et peut être trouveraient ils de l'argent pour que le pays ne coule pas, comme en 1968.....

retaite

tout le monde parle de l'âge pour partir à la retraite,je voudrais savoir combien d'annee doit on cotiser ?

Retraite

Je croyais que le sena était de majorité de gauche!!!!!ils se bouffent pas entre eux les copains. Et pour les hauts F de l'Europe qui partent a 50 ans avec 9000€ c'est vous qui les payer

pas d'accord fanta.1ere@hotmail.fr

je suis pas d'accord sur le faite que la retraite de 62ans fut adopter parsque plein de jeune sont au chômage et nous avons pas

retraite

j'ai 65 ans .cotise 45 annees alors,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

retraite

faisant fi de l'opinion publique notre chef supreme a décrété que la retraite ne sezrait effective qu'a 62 ans ! par largesse et pour l'opinion , des mesures ont ete accordées pour quelques femmes ! que pense ce chef supreme des pensions attribuées aux femmes qui n'ateignent meme pas les 350 euro mensuels ? mais elles auront pour le meme prix le droit de travailler plus longtemps ! j'allais oublier la devise ( travaillez plus pour gagner moins ) et pour satisfaire ce peuple ( opulant ) on lui fera payer un peu plus de medicaments avec moins de postes a pourvoir , c'est a dire un peu plus de chomeurs ! enfin une situation presque révée pour survivre ! aurons nous le courage de mettre un terme a cette situation ? quitte a bousculer ce maitre absolu ?

retraite

faisant fi de l'opinion publique notre chef supreme a décrété que la retraite ne sezrait effective qu'a 62 ans ! par largesse et pour l'opinion , des mesures ont ete accordées pour quelques femmes ! que pense ce chef supreme des pensions attribuées aux femmes qui n'ateignent meme pas les 350 euro mensuels ? mais elles auront pour le meme prix le droit de travailler plus longtemps ! j'allais oublier la devise ( travaillez plus pour gagner moins ) et pour satisfaire ce peuple ( opulant ) on lui fera payer un peu plus de medicaments avec moins de postes a pourvoir , c'est a dire un peu plus de chomeurs ! enfin une situation presque révée pour survivre ! aurons nous le courage de mettre un terme a cette situation ? quitte a bousculer ce maitre absolu ?

dernier FNE, il y a 18ans

J'ai été amené à accepter un plan de préretraite FNE à mes 55 ans, alors vous allez me dire que je suis un veinard (dixit les syndicats).Non, car ces plans signés par le Gouvernement en place, l'Employeur et les Syndicats stoppaient la prise en compte par la CNAV des salaires au plafond que j'aurais pu faire valoir de 55 à 60 ans si j'étais resté en activité seules les années comptaient (alors que je n'avais même pas au départ mes 150 ou plus trimestres); restait alors que la retraite complémentaire qui nous reversait quelques points en préretraite.
Alors, Messieurs, allez-vous nous imposer encore unilateralement votre plan de préretraite malgré la loi?
PS: ma retraite CNAV n'est que de 900 EUROS, mais il y a pire, bien entendu, mais j'aurais bien voulu conserver mon emploi que j'adorais à l'époque!

retraite

Il faudrait demander au Pdg de la cnav , d'expliquer si le gouvernement a raison ou pas d'allonger l'age de départ a la retraite.

Le retraite

Sarko avait dit qu'il ne toucherait pas aux acquis. Encore une fois de plus il a menti. Il faut faire des économies: il est parti avec toute sa smala en Italie:le coût de cette opération?peut-être plusieurs millions, et nous il faut que l'on se serre la ceinture.Tout cet argent pourrait améliorer des services hospitaliers, augmenter les retraites des vieux etc...

retraite et gouvernement

a quoi pouvions nus nous attendre des ces élus (par nous ) ils ne sont pas concernés: leur retraite est assurée et si ils travaillent après 60 ans c'est qu'ils aiment le pouvoir et surtout les les petits à côtés!!! si ils arrêtent avant leur retraite st assurée (et pas des moindres)

bon calcul

Le RSA coutant beaucoup moins cher que la pension-retraite,le calcul politique est excellent:relever l'âge de la retraite revient à augmenter les chomeurs er revenus minimums;un gain de taille! à parier qu'en fin de mandat, le même gouvernement sera réelû puisqu'il aura renfloué les caisses de l'état par une manipulation financière que les français n'auront pas vu. Quand aux chomeurs de 50 ans/62 ans, pourquoi voulez-vous qu'on se tracasse de leur qualité de vie? Ils sont inaptes et trop nombreux!

RETRAITE

IL EST FACILE DE FAIRE VOTER DES AMENDEMENTS POUR L'ÂGE DE DÉPART A LA RETRAITE QUAND ON EST PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE ET QUE L'ON S'APPELLE MR SARKOSY!!!POURQUOI LUI A FAIT VOTER UNE LOI POUR AVOIR 140% DU SALAIRE MENSUEL QUE PERCEVAIT LES AUTRES PRESIDENTS?????ET POURQUOI VA T'IL PERCEVOIR CE SALAIRE TOUTE SA VIE APRES LA FIN DE SON MANDAT???? EST-IL LE SEUL A AVOIR DES BESOINS DANS LA VIE POUR MANGER , SE SOIGNER, ETC.....BIEN QUE SA POSITION LUI DONNE BIEN DES DROITS ET ENTRE AUTRE DE MANGER TOUT CE QU'IL VEUT CAR IL A LES MOYENS DE PAYER , QUANT AUX SOINS? UN PRESIDENT OU EX PRESIDENT EST SOIGNE PAR LES MEILLEURS MEDECINS ET SANS FRAIS , IL EST EVIDENT QUE LES FRANCAIS SONT LA POUR PAYER TOUTES SE DEPENSES....ET IL A LE DROIT DE BOSSER 5 ANS ET DE TOUCHER UNE PENSION ENORME QUELQUE SOIT SON AGE!!!!SI C'EST SI FATIGANT DE TENIR LA PLACE QU'IL OCCUPE ET BIEN IL Y A POURTANT BEAUCOUP DE PERSONNES QUI SE BATTENT POUR L'OBTENIR DONC LA PLACE DOIT ETRE BONNE!!!!!!!
JE PENSE TOUT SIMPLEMENT QUE MR SARKOZY COMME D'AUTRES AVANT LUI PENSES" FAITES CE QUE JE DIS MAIS SURTOUT PAS CE QUE JE FAIS" POURTANT C'EST A LUI DE MONTRER L'EXEMPLE MAIS IL N'EST PAS NE LE PRÉSIDENT QUI AGIRA HONNÊTEMENT ET AVEC ÉGALITÉ AVEC CES CONCITOYENS...........

retraite

A quel age et combien d'année faut il à un senateur pour avoir une retraite et de quel montant

Une bonne claque pour Mr Thibault et cie

Ce sont les syndicats qui osent dire que la réforme est un manque de considération pour le peuple,c'est le monde a l'envers s'il y a des gens qui manque de considération pour le peuple c'est bien vous les têtes de liste de parti anarchique qui voulez mettre la France a genoux par vos manifestation de guignol qui embête toute la population et de plus appeler dans vos rangs des personnes qui ne sont même pas concernés comment appelé vous cela moi j'appelle ça du remplissage honteux.!!!!!

Retraite à 62 ans

Si les caisses de retraites sont menaçées en matière d'honorer leurs engagements en matière de pension, il est souhaitable et même recommander de differer le départ à 62 ans au lieu de 60 ans, car le renflouement du cash s'impose.

Avis d'un retraité actif depuis 2 années déjà au Maroc.
il faut pas tomber dans le piège des partis politique...
il faut se serrer les coudes et assurer une bonne retraite sans dégats, ça c'est une bonne cause.

le senat

ET bien ils ont pris leurs responsabilitées c'est bien, mais il faut qu'ils sachent que cest les citoyens qui ont votez pour eux, qu'is commence a chercher une pompe ailleurs, encore un vote en force, logique et attendu, mais sacher ce qui est votrz en force seras démoli de la même façon croyez moi , quand au centristes ils ce sont pendus eux mêmes ,mêmes pour les septiques.PAR contre trop tard pour dire que les syndicats lycéens ratp sncf publis privé et parti socialiste ,radicalise les grêves ,vous en êtes les uniques responsables, ne chercher pas de cobayes ,vous avez choisi le passage en force que le dialogue ,le vrai? assumez, de droite je ferais partis de ceux ci mais pas ump? et rien a faire des contestataires que vous filmerez. c'est la réponse du berger a la bergère ,sauf que ont as plus rien a perdre ,vous çi vos fauteuils,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

moi je demande a ce qu'on

moi je demande a ce qu'on manifeste pour ramener l'age de la retraite a 25 ans. o n me dira qu'il est idiot celui la
mais manifester pour la laisser a 60 ans l'est aussi.
Et encore 62 ans ce n'est que le debut, on attendra que ceux qui ralent le plus soit en retraites avant de l'augmenter a 65

Quand on a plus d'argent pour en jouir de cette retraite et pour que demain d'autre pourront l'avoir, il ne faut pas tomber dans le panneaux de l'opposition (socialiste surtout) qui meme elle le sait qu'il faut le faire mais prefere le nier pour tenter la presidentielle.
Quand aux syndicats, cette reforme touche l'un de leur principal probleme qu'ils rencontrent dans leur lutte, si il perd, ils perdront des gens qui les finances a lutter.
Alors vous choisissez, reconnaitre l'impossibilitée du systeme de nos retraites avec une population qui ne cesse de vieillir, soutenir la gauche pour qu'elle acced au pouvoir, ou joindre les syndicats pour leur permettre de recevoir toujours autant d'argent

Réagir à cet article
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Sur le même sujet

 
 
 
Fermer