- Assemblée nationale - Retraite - Sénat
Les parlementaires diront-ils adieu à leur retraite très avantageuse ?
"Les parlementaires réforment les retraites mais refusent de toucher à la leur !" La rumeur alimente la Toile depuis lundi, mais à y regarder de plus près, une réforme de la retraite des députés et des sénateurs aura bien lieu. Décryptage.
L’information fait le tour du Web français depuis trois jours. Après que Rue89 a mis en ligne dimanche soir un billet intitulé "Retraites : la réforme suspendue (pour les parlementaires)", la rumeur s’est répandue et fait la joie des opposants à la réforme : les députés, qui ont voté la réforme du régime général des retraites, refusent de modifier leur propre statut. Résultat : des chaînes de mails outrés dénoncent l’hypocrisie parlementaire sur le mode "tous complices", des internautes expriment leur dégoût sur des forums, la presse en ligne est incisive (lire les articles de Mediapart, Le Post ou Agoravox).
Il suffit de taper "parlementaire" dans Twitter pour voir l’ampleur du buzz autour de la question, et le président de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer, s’est même vu obligé de publier mardi 19 un communiqué démentant l’information.
Tout commence à l'Assemblée lors de la discussion, le 3 septembre 2010, sur deux amendements (504 et 249) qui prévoient d’aligner la retraites des parlementaires français sur celle du régime général. Le régime de retraite des députés et des sénateurs est particulièrement confortable : il leur permet la double cotisation (une année travaillée = deux années cotisées) et après un seul mandat (5 ans), un député a une retraite mensuelle d'environ 1 500 euros.
Mais les deux amendements sont rejetés par un vote à main levée, comme le montre une vidéo qui a fait elle aussi le tour du Web et suscité des commentaires outragés (voir ci-dessous).
Passée alors inaperçue, cette discussion parlementaire est devenue un mois et demi plus tard une vraie-fausse information virale dont tout le monde parle sans l’avoir vérifiée. La retraite des parlementaires sera-t-elle réformée ? France24.com a posé la question à François de Rugy (Verts), farouche partisan de la fin du régime spécial des retraites des parlementaires, et Denis Jacquat (UMP), rapporteur du projet de loi sur la réforme des retraites.
|
François de Rugy est député Vert de Loire-Atlantique et l’auteur du fameux amendement 249 qui a mis le feu aux poudres.
Pourquoi avoir déposé cet amendement, qui propose d'aligner la retraite des parlementaires sur celle du régime général ?
C’est une question de principe, et si on fait inscrire dans la loi ce principe – en finir avec le régime spécial dont bénéficient les parlementaires – ça peut aider à changer les choses. Vous savez mes collègues parlementaires n’aiment pas qu’on parle de leur statut, dès qu’on veut y toucher c’est la loi du silence qui s’applique. Cet amendement était là pour mettre fin au silence qui entoure la question de nos retraites.
En quoi le régime de retraite des parlementaires est-il à ce point confortable ?
La grande spécificité de notre retraite, c’est le système de double cotisation. En gros, une année cotisée en tant que député ou sénateur en vaut deux, ce qui fait qu’en 22,5 années un parlementaire aura une retraite à taux plein, contre 42 ans pour le régime général ! Un exemple dit bien à quel point ce système est choquant pour tout le monde : un député qui touche sa retraite à taux plein gagne plus qu’un député en activité !
La retraite des parlementaires sera-t-elle réformée, et comment ?
Je souhaite cette réforme, bien sûr, et elle n’aura lieu que sous la pression. Pour l’instant on en est au stade des bruits de couloir, et il est difficile de dire ce qui sera réformé, mais on peut parier qu’il sera mis fin au système de double cotisation. La réforme de notre régime de retraite devrait aussi concerner les taux de cotisation et les pensions de réversion.
|
Denis Jacquat est député de la Moselle et rapporteur du projet de loi sur la réforme des retraites.
Pourquoi avoir rejeté la proposition d'amendement de François de Rugy ?
Ce que dit la presse depuis lundi sur cette question est un mensonge ! On a rejeté cet amendement tout simplement parce que réformer le régime de retraite des parlementaires ne peut se faire par la loi. Tout cela est géré par le bureau de l’Assemblée nationale, qui d’ailleurs y travaille.
Il va donc y avoir une réforme de la retraite des parlementaires ?
Évidemment ! Le dossier est suivi par un groupe de travail qui rendra des conclusions mercredi 27 octobre, et à partir de là on pourra en reparler plus sereinement. Car ici (à l’Assemblée nationale) on reçoit 200 à 300 mails par jour de citoyens mécontents ! J’essaye de répondre, au moins à mes électeurs.
Et que leur répondez-vous ?
Que je suis pour l’alignement total de la retraite des députés sur celle du régime général ! Car sur le fond être député ce n’est pas un métier, et on n’est jamais obligé de se présenter à une élection, donc il est difficile de venir pleurer sur notre condition. Mais attention si on aligne le régime des députés, il faut le faire avec tous les régimes spéciaux !
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (17)
salaire et retraite
toutes ces anonymes qui ralent en ce qui concerne ces personnes du gouvernement,pourquoi le font_ils anonymement. Pourtant ces raleurs ont tous raison.Si ces messieurs du gouvernement redonnaient un peu de leurs salaires,énormément de trous seraient bouchés.Mais attention(on ne touche pas à mon revenu). Quelle honte,alors qu'il y a tant de pauvres en France, c'est ça l'égalité?Merci Messieurs pour avoir aussi reculer l'age de la retraite, pauvres ouvriers qui sont déjà usés à 60ans.
Retraite des parlemenaire
C'est une honte !!!!!!!!!!!!!!! Il n'y a pas d'autre qualificatif.
Quand on pense à ce que nos "ancêtres" ont souffert pour obtenir l'abolition des privilèges ............. ils doivent se retourner dans leurs tombes.
rejet des amendements concernant l'alignement des retraites
On n'est pas étonnés de voir que les amendements visant à aligner les retraites des parlementaires sur celles du Régime Général ont été refusés... Sont pas fous, quand même!!!
Et encore on ne parle pas des avantages...
Il faut dire qu'une retraite de 1500e après 5 ans seulement de mandat, ça se refuse difficilement. De plus 1 année de cotisations comptant double p/la retraite..
Ils n'ont vraiment pas intérêt à fermer le robinet.
Je me demande ce que fait "EllloMIA" pour dire des âneries pareilles : les politiques n'ont pas un travail facile???
Il y en a beaucoup (sans parler d'avoir leurs avantages) qui aimeraient le faire. De plus il y en a beaucoup qui ne sont même pas présents, c'est vérifiable, et c'est encore une honte.
Ceux là, touchent des rémunérations non méritées . Pas de retenues sur le salaire, évidemment... LES PAUVRES!!!
Quand à dire que les "privilégiés" descendent dans la rue?????
Vous habitez quelle planète ELLLoMIA???
Peut être avez vous mauvaise vue?
Ou alors, avez vous des proches qui sont "élus". On peut comprendre à ces conditions que vous ressentiez mal les reproches qu'on leur fait, mais ils sont justifiés. Et plus, encore. Quand à Sarkosi, c'est sur! il va mettre toutes les retraites au diapason. Il est pour la Justice.
C'est peut être la raison pour laquelle il s'est augmenté son salaire de 170%, dès qu'il est arrivé au pouvoir.
D'autre part, après le vol du scooter de son fils, qui n'en était pas un (soit dit en passant) il y a eu une enquête quasi criminelle, avec recherche d'ADN??? Quand 1 ouvrier va déclarer
le vol de son moyen de locomotion, souvent il n'y a pas d'enquête du tout. Là! les moyens ne sont pas les mêmes...
Alors, pour la justice vous repasserez.
rejet des amendements concernant l'alignement des retraites
On n'est pas étonnés de voir que les amendements visant à aligner les retraites des parlementaires sur celles du Régime Général ont été refusés... Sont pas fous, quand même!!!
Et encore on ne parle pas des avantages...
Il faut dire qu'une retraite de 1500e après 5 ans seulement de mandat, ça se refuse difficilement. De plus 1 année de cotisations comptant double p/la retraite..
Ils n'ont vraiment pas intérêt à fermer le robinet.
Je me demande ce que fait "EllloMIA" pour dire des âneries pareilles : les politiques n'ont pas un travail facile???
Il y en a beaucoup (sans parler d'avoir leurs avantages) qui aimeraient le faire. De plus il y en a beaucoup qui ne sont même pas présents, c'est vérifiable, et c'est encore une honte.
Ceux là, touchent des rémunérations non méritées . Pas de retenues sur le salaire, évidemment... LES PAUVRES!!!
Quand à dire que les "privilégiés" descendent dans la rue?????
Vous habitez quelle planète ELLLoMIA???
Peut être avez vous mauvaise vue?
Ou alors, avez vous des proches qui sont "élus". On peut comprendre à ces conditions que vous ressentiez mal les reproches qu'on leur fait, mais ils sont justifiés. Et plus, encore. Quand à Sarkosi, c'est sur! il va mettre toutes les retraites au diapason. Il est pour la Justice.
C'est peut être la raison pour laquelle il s'est augmenté son salaire de 170%, dès qu'il est arrivé au pouvoir.
D'autre part, après le vol du scooter de son fils, qui n'en était pas un (soit dit en passant) il y a eu une enquête quasi criminelle, avec recherche d'ADN??? Quand 1 ouvrier va déclarer
le vol de son moyen de locomotion, souvent il n'y a pas d'enquête du tout. Là! les moyens ne sont pas les mêmes...
Alors, pour la justice vous repasserez.
retraites
"Mais attention si on aligne le régime des députés, il faut le faire avec tous les régimes spéciaux !"
tiens la reforme si attendu de tous les français ne toucherais donc que celle du voisin pas les regimes speciaux . mais qu'est donc cela y aurais t-ils encore apres cette reforme des privileges alors qu'ils ont été aboli dans la nuit du 4 aout ...1789 ! "mille sept cent quatre vingt neuf "étonnant non?
la devise de la France et de certain ne devrais pas etres liberté ealité fraternité mais bien ne jamais rien lacher comme cela ceserai beaucoup plus claire et on saurait que la lutte des classe n'est pas fini que la soit disant decolinisation non plus l'esclavage toujours rampant enfin qu'une bonne revolution avec tous ses chansons traditionnelles comme le ha ! ça ira ...toujours d'actu !!!!
la réforme des retraites baclées
MAIS POURQUOI DONC SE DEPECHER?
La réforme des retraites, par répartition sans travail, c'est foutu, alors autant faire avaler la réforme le plus vite possible sans la participation des gains du capital spéculatif, là est le but inavouable
Parlons aussi des régimes spéciaux
C'est bien beau de critiquer nos politiques qui n'ont pas un métier facile, surtout par temps de crise économique et politique. Ils vont réformer leur régime, on peut compter sur Sarkozy pour mettre un peu d'ordre. Par contre, quand il s'agit de toucher aux régimes spéciaux qui concernent beaucoup plus de personnes, et donc une réelle économie pour notre pays, les privilégiés descendent dans la rue. Et c'est vous, les salariés du privé qui désormais payaient les retraites de ces personnes qui abusent (ils se garderont bien de vous le dire, car la transparence ne fait pas partie de leur vocabulaire). Par contre, Monsieur SARKOZY n'a jamais caché son intention de revoir la règle du départ en retraite dans son document de campagne présidentielle, et il a bien raison de le faire pour sauver le système de retraite par répartition, et ainsi éviter le système de retraite par capitalisation qui serait encore plus défavorable aux plus pauvres !
la retrait
je suis ne en 1953 a qelle age je peux la prent la retrait car jai 3 enfant et jai toucherai
la retrait
je suis ne en 1953 a qelle age je peux la prent la retrait car jai 3 enfant et jai toucherai
retraites
Mesdames,mesdemoiselles,messieurs nos représentants aux instances nationales,un peu de pudeur devant les caméras accusant votre absentéisme sur les bancs ou votre indifférence lors de certains débats.Merci
retraites des parlementaires
je ne vois pas pourquoi ils ne seraient pas alignés sur le régime géneral et en plus je crois encore plus injuste que tous les ministres et président continue a toucher leur traitement lorsqu'ils ne sont plus au pouvoir voilà de l'argent trouvé pour les retraites car lorsqu'un ouvrier perd son emploi il 'st au chomage et s'il ne retrouve pas du boulot il n'a plus rien que les ministres et autre aient le meme régime que tout le monde ça c'est la justice sociale car lorsqu'ils sont au pouvoir ils vivent déjà sur le compte des français et n'ont aucunes charges alors ils n'ont qu" mettre leur salaire de coté et vivre avec celui ci après
halte aux privilèges
Ras le bol d'engraisser tous députes et autres. Beaucoup d'économie à faire de ce côté
les parlementire ne dervaient
les parlementire ne dervaient pas recevoir d'argent ou juste le minimum social pour pouvoir manger (et pas au fouquet tous les jours) et dormir décemment (mais pas au Georges V non plus).
Et en plus, ils se permettent de ne pas venir. Je vais essayer tient lundi au boulot ... juste histoire de voir si on est tous egaux comme le dit notre belle constitution
il n'y a pas que sur leur
il n'y a pas que sur leur retraite qu'il faut agir, c'est aussi sur tous leur privilège, logement de fonction, voiture de fonction. Là je pense que l'état pourrait rééquilibrer son budget............
Retraites des députés
Lire également à ce propos sur S'Molshemer blog :
Les mousquetaires et l'amendement 249
http://stierkopf.over-blog.com/article-les-mousquetaires-et-l-amendement...
Comment l'UMP refuse la réforme des retraites des députés.
Quand on dit « tous pourris » ce n’est qu’un euphémisme
Pas suffisant...
Puisqu'on en parle... Pourquoi verser son indemnité à un député absent ? Non, il faut les aligner sur les grévistes : un jour d'absence, 1/30ième de l'indemnité mensuelle retiré.
Réagir à cet article