- Cinéma - Internet
Charlie Chaplin et le téléphone portable improbable
Un extrait d’un film de 1928 de Charlie Chaplin montrerait, selon un cinéaste irlandais, une femme utilisant un téléphone portable. Un anachronisme qui suscite incrédulité et spéculation en pagaille sur Internet.
Quel est cet OTNI (Objet téléphonique non identifié) ? Le cinéaste irlandais George Clarke affirme qu’il a trouvé dans les bonus d’un DVD du film The Circus (1928) de Charlie Chaplin, un anachronisme : une vieille dame suspendue à son téléphone portable…. Mi-blagueur, mi-sérieux, il a posté l’extrait sur YouTube il y a dix jours, demandant leur avis aux internautes sur cet étrange retour vers le futur en noir et blanc.
"J’ai fait voir la vidéo à une centaine de personnes dont des spécialistes qui n’ont pas réussi à me fournir d’explication satisfaisante", raconte Georges Clarke. La scène est en effet troublante : on y voit une vieille femme marchant, un objet à l’oreille tout en parlant dans le vide. Le cinéaste a remonté la scène plusieurs fois avec différents niveaux de zoom, donnant réellement l’impression qu’une adepte de la "téléphonïte aigüe" moderne s’était perdue dans un film muet en noir et blanc…
|
Le réalisateur connaissait évidemment le potentiel viral de son annonce. En 10 jours, sa vidéo a déjà été vue plus de 2 millions de fois. Rien n’indique pourtant, sauf à croire George Clarke sur parole, qu’il ne s’agit pas d’un montage de toutes pièces. Cette année marque, en effet, le 25e anniversaire du film Retour vers le futur… Reste que la plupart des médias et des internautes s’en tiennent à la version du réalisateur irlandais. Mais ils sont peu nombreux à le suivre sur la voie de la "femme à remonter le temps".
Sonotone
Il y a ceux qui balaient l’argument scientifiquement. "Pour téléphoner, il ne faut pas juste un appareil, mais également des relais téléphoniques et des opérateurs ce qui ferait un peu beaucoup à transporter avec une simple machine à remonter le temps…", assure cet internaute. D’autres prennent l’histoire avec humour. "Il est impossible de téléporter autre chose que de la matière organique, vous ne connaissez donc pas les règles d’or des Terminator ??", s’amuse cet autre internaute.
Si l’hypothèse du téléphone égaré dans l’espace temps ne convainc personne, reste à
|
savoir de quoi il retourne. La plupart des médias qui se sont emparés de cette histoire – du Time à CNN en passant par le Washington Post – ne sont pas avares en théories. Le Christian Science Monitor affirme qu’il a percé le secret de cette vidéo grâce à un historien des sciences médicales. Il s’agirait d’un sonotone du type de ceux construits à la fin du 19e siècle "encore largement utilisés par les personnes âgées comme cette dame qui doit avoir plus de 50 ans", assure la revue. Une hypothèse également retenue par le Time et le New York Daily News qui évoque un appareil pour malentendant fabriqué en 1924. Le quotidien britannique The Telegraph y voit plutôt un ustensile froid posé sur la joue afin de calmer une rage de dents…
Parmi les internautes, il y a ceux qui ne voient… absolument rien dans la main de la vieille dame mystérieuse, et estiment qu’elle ne fait que remettre son chapeau en place en chantant. D’autres pensent qu’elle tient quelque chose en main pour cacher une difformité de son visage et qu'elle ne veut pas être filmée. Enfin, des "Chaplinophobes" affirment qu’il s’agit d’un "poisson d’avril à visée commercial" concocté par l’éditeur du DVD afin d'inciter les gens à regarder un film de Charlie Chaplin…
Crédit photo : ssoosay (via Flickr)
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (16)
espace temps
bonjour a tous et si cetait charlie qui a monte le coup
sinon je me pose encore la question cest telment credible la seul personne qui peut nous aider nest plus la MR chaplin un tres grand monsieur
le téléphone portable et Chaplin
Pour moi il s'agit d'un homme travesti,en vieille femme,c'était courant à l'époque du muet, et ce figurant se cache simplement le visage,qui est fortement masculin. il n'y a pas d'énigme .
portable chapin
bizarre.si c est un telephone pourquoi est elle t elle habillee en noir?
c est une bonne question ça.
Charlie Chaplin Circus
I've got an idea of what it is!!! Je sais ce que sais. But an important question first that I'd like to confirm, is it a silent film? j'ai une question importante avant d'émettre mon hypothèse qui est très valable, est ce un film muet? Je crois que oui mais je souhaite une confirmation...
Chaplin et l'improbable portable
D'après la démarche, la corpulence, la longueur des pieds, le visage et les doigts de la main, il ne s'agit pas d'une femme mais d'un homme déguisé en femme (qui a du mal à marcher avec de telles chaussures). Il s'agit pour moi d'un ajout volontaire pour créer le buzz et doper les ventes du DVD. Ce mystérieux personnage semble d'ailleurs, en tournant légèrement la tête, nous faire comme un clin d'oeil....
téléphone portable et grosse femme
vu la démarche, il ne doit pas s'agir d'une femme.En outre, il doit avoir caché du matériel sous sa robe...(peut-être un relais pour téléphoner !)
Charlie Chaplin et le telephone
Ok pour la theorie du sonotone ... mais a qui donc s'adresse cette bonne vieille dame?? Surement au zèbre!
BUZZ débile de la semaine dernière.
Pour moi, cette personne fait comme ma grand mère a son époque quand elle avait mal au dents. Elle presse son mouchoir contre sa joue. La pression atténue le mal de dents et le mouchoir empêche de baver.
Sérieusement, si c’était un pseudo voyageur venu du futur avec un téléphone portable, comment ferait il pour s’en servir ?
Je vous rappelle qu’on est en 1928. Il n’y a donc pas de réseau, pas d’antenne ni de satellites. Ou alors c’est un téléphone intergalactique et il appelle son copain Alf pour lui dire qu’il a trouvé une planète ou il y a plein de chat…
Charly Chapplin
en tout cas je trouve ça extraordianre de voir Chaplin des années de début du cinema se déguingadé avec un téléphone prtable, c'est comme la préhistoire qui ratrappe le présent.
Mais avec la magie de l'audio vivuelle, rien n'est impossible de nos jours. Bien venu Charly dans l'ère du Numérique
charlie chaplin et telephone portable
ça ou une rage de dents,est ce que les ventes de çe film a augmenté?
mais à qui parle
mais à qui parle t'elle??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Un détail d'une mise en scène
Rien d'étonnant, çà ne regarde que moi, je l'avais annoncé sur facebook pour mes amis, que Charlie Chaplin était avancé sur les nouvelles technologies...George Clarke nous fait une découverte, c'est génial,reste à savoir ce que cette femme mijotait dans cette mise en scène, çà confirme que le cinéma ne s'arrête pas uniquement au mot fin, ni à la critique mais chaque plan séquence à ses secrets qu'il faut déchiffrer si l'on veut..Et ce que George Clarke a peut-être effectuer, bonne continuation dans tes visionnages...Un bon retour vers le futur..
"BLOW UP"...
Une manière comme une autre pour se faire connaître....Un pseudo cinéaste, inconnu et surement médiocre a acquis maintenant une certaine notoriété....mais , il sera vite oublié....Il ferait mieux de réaliser un film qui décroche un prix quelque part dans un Festival...et là je doute de ses capacités sauf à manipuler un "macro plan" ......
Position des doigts
Sans chercher une manipulation commerciale, on n'aperçoit aucun objet, par contre la position des doigts est assez étonnante. Si vous tenez un objet comme un téléphone portable vous n'écartez pas les doigts comme sur cette vidéo. Vos doigts (les 4 apparents) sont collés l'un contre l'autre quand vous tenez un téléphone. Mais là les doigts sont écartés (deux par deux) comme lorsqu'on se tient l'oreille : l'annulaire et l'auriculaire ne s'alignent pas sur l'index et le majeur. C'est ce qu'on voit sur la vidéo, une position plus proche d'une tenue d'oreille ou de sonotone comme l'on dit certains, qu'une position de contact téléphonique... surtout que c'est aberrant pour l'époque.
Je ne vois rien dans la main
Je ne vois rien dans la main de la dame. Je pense que cette personne est dérangée et se fait croire qu'elle téléphone, comme d'autres parlent tous seuls avec des correspondants imaginaires. D'ailleurs, elle ne semble n'avoir aucun objet dans la main, puisqu'à la fin de la séquence, elle ouvre les doigts.
et si tout simplement...
Et si tout simplement, cette séquence etait antidatée ? Je m'explique : il s'agit la des bonus du DVD, et si la séquence avait été filmée recemment par l'editeur, peu scrupuleux, et avait ensuite etait trafiquée pour faire d'epoque et antidatée ? A ce moment la, le seul truc qu'il y a, c'est qu'un des figurants a comme qui diré "merdé"...
Réagir à cet article