Dernière modification : 06/11/2010 

- Affaire Bettencourt - France - Justice


Guéant et Squarcini portent plainte contre Mediapart pour diffamation

Guéant et Squarcini portent plainte contre Mediapart pour diffamation

Le secrétaire général de l'Élysée Claude Guéant et le chef du contre-espionnage Bernard Squarcini ont porté plainte contre le site d'information Mediapart pour diffamation. Deux journalistes ont affirmé jeudi avoir été espionnés.

Par Dépêche (texte)
 

AFP - Accusé par Mediapart de piloter des opérations illégales de surveillance de journalistes, le bras droit du président Nicolas Sarkozy, Claude Guéant, a décidé de contre-attaquer en portant plainte contre le site d'information en ligne.

Le secrétaire général de l'Elysée a annoncé samedi à l'AFP qu'il porterait plainte pour "diffamation". "Je poursuis Mediapart pour diffamation par voie de citation directe", a affirmé M. Guéant, en précisant que ce serait "fait la semaine prochaine".

Selon le principal collaborateur du chef de l'Etat, les accusations portées contre lui par Mediapart "n'ont aucune espèce de fondement". "C'est indigne. On ne peut pas laisser passer de tels procédés, laisser dire des mensonges qui déshonorent les gens".

"C'est la première fois que je porte plainte", a encore déclaré M. Guéant, qui s'est entretenu vendredi avec son avocat, Me Jean-Yves Dupeux. Me Dupeux a précisé à l'AFP que la plainte de son client était "en cours".

"C'est l'hôpital qui se moque de la charité", a aussitôt réagi le patron de Mediapart, Edwy Plenel. "Si (M. Guéant) maintient cette décision, ce sera une superbe occasion d'un procès où la liberté de l'information mettra en évidence la part d'ombre de cette présidence", a-t-il également déclaré à l'AFP.

Jeudi, Mediapart --dont deux journalistes enquêtant sur les affaires Karachi et Woerth/Bettencourt affirment avoir été pistés et "géolocalisés" par les services français-- avait cité M. Guéant comme étant chargé des opérations de surveillance.

Dans son édition de samedi, Le Journal du Dimanche affirme que non seulement Claude Guéant mais aussi Bernard Squarcini, directeur de la DCRI, le contre-espionnage français, déposent plainte.

M. Squarcini a déclaré au JDD que ces informations visent à "déstabiliser la boutique à un moment où la menace terroriste n'a jamais été aussi forte". Selon l'hebdomadaire, il a demandé à son avocat, Me Patrick Maisonneuve, de rédiger une plainte en diffamation.

Dans son édition de mercredi, le Canard Enchaîné avait lui accusé Nicolas Sarkozy de superviser "personnellement" l'espionnage de certains journalistes chargés de la couverture d'affaires sensibles, une allégation qualifiée de "totalement farfelue" par l'Elysée.

Selon l'hebdomadaire, qui citait des sources anonymes au sein de la DCRI, "un groupe" a même été monté à cette fin, composé de "plusieurs anciens policiers des RG", qui "se procurent les factures détaillées du poste fixe et du portable du journaliste à espionner".

"Il n'existe pas de cabinet noir à la DCRI", avait rétorqué mercredi le patron du contre-espionnage dans une déclaration à l'AFP. "Aucun groupe n'est chargé de s'intéresser aux journalistes" à la Direction centrale du renseignement intérieur, avait ajouté M. Squarcini en précisant alors qu'il étudiait "la possibilité de déposer plainte pour diffamation".

Le Canard Enchaîné a quant à lui maintenu ses affirmations.

Mediapart a déjà fait l'objet d'assignations en justice dans le cadre de l'affaire Woerth/Bettencourt. En juillet, Liliane Bettencourt et son gestionnaire de fortune Patrice de Maistre avaient ainsi tenté en vain d'obtenir le retrait des enregistrements clandestins entre la milliardaire et son entourage.

Le site d'information a aussi été la cible d'attaques très vives du gouvernement et de l'UMP, qui l'accusent de recourir à des méthodes "anti-démocratiques", voire "fascistes".

Commentaires (11)

Plainte contre Médiapart!

Toujours les mêmes !!!!!!!cela n'a rien à voir avec le journalisme; Médiapart n'est plus à une dérive près car " la fin justifié les moyens"!
Ceci étant, ces pseudo journalistes n'ont pas de mal à manipuler et à communiquer, plutôt que d'informer, car la pauvreté de la culture historique et de l'appropriation de la langue française fait que ces tristes sires sont déjà en terrain conquis!

Médiapart

Quand on se donne pour objectif d’informer le public, on fait de la presse d’information, quand cette information n’est pas suffisante, on peut faire de la presse d’investigation qui suppose des enquêtes objectives. Et quand on a le projet, non pas d’informer, mais de former les consciences, on ne fait plus de la presse d’information, mais de la presse d’opinion.
Vouloir être média d’opinion et d’investigation est un exercice difficile et dangereux, dans lequel Médiapart est en train de sombrer !
Enquêter requiert impérativement de ne pas avoir de parti-pris et d’arriver au bout du compte (ou pas) à une conclusion, abstraction faite de ses préférences personnelles. A l’inverse, si on a un parti-pris à-priori, ce qui peut se concevoir, alors une enquête ne peut pas servir à le justifier ou à le promouvoir, sans tricher avec ce que doit être l’éthique professionnelle, ni sans manipuler les consciences : il ne s’agit donc plus d’information mais de propagande !
Médiapart, dont le projet est probablement de faire vivre sa structure et ses salariés (et son dirigeant qui avait déjà plombé le « Monde »), fait dans le scandale anti-gouvernemental par principe, car il y a un « marché » pour ça.
Ce faisant, il usurpe sa qualité de journaliste et dégrade son éthique. La démocratie n’en sort pas grandie !

Guéant Vs Médiapart

facile de jouer les victimes quand on est criminel !!! Inversons les rôles, jouons les choqués et retournons la situation contre la vraie victime...Cela me rapelle il n'y'a pas si longtemps, quand une femme portait plainte pour viol...C'était quasiment de sa faute !!! La France est un pays de liberté d'expression et doit le rester, même s'il en déplait à certains gouvernants !!!

C'est marrant dans une

C'est marrant dans une affaire qui n'arrange pas le gouvernement que certains documents (preuves) disparaissent. Le pire, c'est un super conseiller porte pleine.
Qui pourrait avoir de tels intérêts cette affaire?

Charlotte mon choux

Le site d'information a aussi été la cible d'attaques très vives du gouvernement et de l'UMP, qui l'accusent de recourir à des méthodes "anti-démocratiques", voire "fascistes".

rooohhh ta morale sélective ne s'applique pas la ? ou tu n'as tout simplement pas lu l'article ?

dix femmes à scions scions ,du bois

pour la mère nicolas.des ministres ou similis qui aiment mes oligos d'enfance .Scions scions du bois pour la mère Nicolas .Dans ce sujet de la belle et la bète ,la belle s'en prend plein mais mais Justice sera faite on va rire

quiu ne laisse pisser a quelque chose à faire couler

nous allons enfin voir les égouts se déverser là où est la mare .

Que le journaliste publie les preuves et le nom des informateurs

Ce qui est inquiétant et ressemble fort aux méthodes stalinienne, c’est le fait que celui qui accuse refuse de donner ses sources et qu’il apparient à celui qui est accusé de fournir la preuve qu’il est innocent ! Si le journaliste a la preuve que des faits condamnables ont bien été relevés, pourquoi n’a t’il pas porté cette affaire devant la justice ? Cette méthode d’utiliser de pseudos révélations, qui laisseront des traces dans l'opinion, n’empêchera pas le déclin de certains journaux qui perdent ainsi de leur crédibilité. Qu’ils prennent exemple sur le Canard enchaîné et soignent davantage leurs enquêtes et évitent une politisation par trop sectaire.
Certains juges ont ainsi condamné et mis en prison des innocents sur de faux témoignages et, lorsqu’il a été prouvé de manière irréfutable qu’il s’agissait de faux témoignages, le juge a alors refusé de s’excuser estimant qu’il avait correctement utilisé les papiers qui lui ont été transmis. On le voit il faut au minimum exiger des preuves et le nom des informateurs.
Dans ce cas précis les fonctionnaires ont droit à l’assistance d’un avocat au frais de leur administration (donc du contribuable) mais pour les autres catégories de français, les médias s’en donnent à cœur joie … sauf lorsqu’il s’agit de s’attaquer à des personnalités qui ont les moyens de régler leur compte.

Vichy ?????

Ne parlez pas de ce que vous n'avez pas vécu, la dictature de Vichy n'a rien à voir avec ce qui se passe actuellement, vous auriez été arrêté pour les propos que vous tenez.

Espionnage des journalistes

Dans quelle republique sommes nous? quel climat délétère.Et tout cà pour être réelu en 2012. Sortons de ce calvére et rétablissons la démocratie car il y a un sérieux déficit démocratique qui donne des frissons. On se croirait sous Vichy !triste épisode !!

NON AUX TITRES INEXACTS !

Ils VONT porter plainte.
Peut-être, mais pas contre le Canard !

Vive les vrais journalistes !

Réagir à cet article
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Sur le même sujet

 
 
 
Fermer