Biens mal acquis : l'entourage du président dénonce une manipulation

Chers Camerounais, Chers Compatriotes, Peuple Lion,
Je vous passe un message ce jour. Ne votez pas. Ne votez pas. Geste important pour prise de possession de notre Démocratie. le Conseil de Restauration de la Démocratie au Cameroun(CRDC) présentera au peuple camerounais un programme démocratique digne du peuple lion pour un référendum national.
Chers compatriotes, peuple lion, le CRDC base sa prise de position conformément aux lois des contradictions, et la résultante des contradictions entre les documents constitutives de notre nation a la vie actuelle du peuple camerounais.
Mes chers compatriotes,les "documents" en possession immédiate au siège du CRDC l'autorise de demander au peuple camerounais de pas voter. Chers camerounais, c’est facile de pas voter. Bien sure que c'est vraiment facile.
Chers camerounais, chers compatriotes, cet appel n'est pas un appel au désordre national; mais un appel dénonçant la dictature dont vit notre cher pays depuis 28 années, et dont la nécessitée immédiate d'une poussée sorti par les fils et filles du peuple du Cameroun est importante par son refus de voter.

Merci pour votre attention chers camerounais, compatriotes, et que Dieu bénisse le Cameroun! Je vous remercie

Il ne sert à rien de critiquer le colon ni la colonisation, si les africains au pouvoir font "PIRE' que les colons en PILLANT leur propre pays, en MALTRAITANT leur PROPRE PEUPLE et en n'ayant AUCUN PROJET CENSÉ de développement, à part le "PILLAGE DES RICHESSES de leur PAYS, LE VOL INSTITUTIONNALISE". C'est TRÈS TRISTE de voir des gens aussi NAÏFS. UNE VRAIE MALCHANCE pour l’Afrique, c'est PITOYABLE.!!!!!!

Wilfrid Pickène nous livre, depuis Paris, un point de vue sans appel sur l’actualité Congolaise. Partant de la commémoration du cinquantenaire de l’indépendance de notre pays, il revient sur la figure du Président Sassou en la comparant à celle, française, du Général de Gaulle. Pour lui, les similitudes entre les deux hommes d’Etat sont frappantes, considérant notamment leurs positions similaires sur la souveraineté nationale ou le rôle primordial de l’exécutif dans la gouvernance de la nation. Ces questions, dans le contexte du fameux procès des biens mal acquis du Président, sont redevenues centrales selon Wilfrid Pickène, pour qui les attaques contre Sassou visent, par le biais de manipulations politiciennes, à la déstabilisation de notre pays et la remise en cause de son indépendance.
« AFFAIRE » DES BIENS MAL ACQUIS : LE CONGO DOIT-IL RENONCER A SA SOUVERAINETÉ ?
Ces temps de célébrations et d’anniversaires – celui de l’indépendance de notre pays et de plusieurs pays africains ou, plus, récemment, l’hommage rendu par la France à son ancien dirigeant le Général de Gaulle – sont propices à la réflexion. En invitant à se remémorer les leçons du passé comme à consentir des efforts de prospective sur les lendemains, ils sont toujours nécessaires pour se raffermir dans le présent : ils sont ces moments où se réaffirment le mieux les fondements d’une nation, son unité, ses aspirations, sa détermination comme son potentiel. Ces commémorations nous rappellent également combien sont solidaires et se confondent les destins des nations et ceux des grands hommes qui les dirigent. Chaque citoyen le sent bien qu’il place souvent cet intérêt supérieur, celui de son pays, au cœur de son expression démocratique et dans le choix de ses hommes d’état.

Sassou N’Guesso, De Gaulle : qui se souvient des généraux ?
Notre jeune démocratie, dont l’histoire est déjà riche, est marquée depuis plusieurs décennies par une figure majeure et plurielle, celle du Général et Président Denis Sassou N’Guesso. Je ne peux m’empêcher de la rapprocher de la grande figure française du Général et Président De Gaulle dont les concitoyens viennent d’honorer aujourd’hui la mémoire. Cette comparaison, qui ne va pas forcément de soi dans l’opinion, est pourtant frappante de similitudes pour peu que l’on relise l’Histoire et qu’on veuille bien en retirer les enseignements. Faut-il tout d’abord rappeler la proximité du Général De Gaulle avec le Congo d’où il prononça, depuis Brazzaville, deux discours marquants et restés célèbres ? La similitude la plus évidente entre les deux hommes est certainement le grade militaire sous lequel ils ont œuvré, dans des contextes très différents, l’un pour libérer sa terre, l’autre pour l’unifier, la pacifier et la conduire enfin sur la voie de la modernité. Deux généraux qui, suite à leurs faits d’armes, ont accédé aux plus hautes responsabilités et ont eu pour même préoccupation de réinstaurer une république indépendante. Ceci n’est pas le plus mince des points communs… Cependant, au-delà de ces rôles et implications historiques, il m’intéresse également la vision qu’ils ont l’un et l’autre défendue pour leur nation et la voie qu’ils ont choisie pour elle. Car, là aussi, les convergences sont éloquentes et plus particulièrement sur trois points que je voudrais rappeler :
1. Le refus de la vassalisation du pays, c'est-à-dire l’affirmation de son indépendance sur les plans politique, économique et culturel.
2. Un pouvoir exécutif fort et stable dans lequel les prérogatives du Président de la République sont suprêmes.
3. Des actions planifiées en faveur d’un développement volontariste et pour l’aménagement du territoire.
Si on attribue volontiers ces préoccupations à De Gaulle et au Gaullisme, on les prête moins à Sassou et au Sassouisme – courant de pensée que je veux réactiver aujourd’hui – qui a pourtant et pareillement fait siens ces objectifs et ces moyens. Ces deux pensées ont bâti leur action sur ces trois piliers, chacune pour refonder la démocratie.
Qui doit juger Sassou ?
Le parallèle que j’ai établi entre le Général De Gaulle et le Général Sassou N’Guesso n’est bien-entendu pas fortuit et, si je ne le crois pas inutile en lui-même, je voudrais le prolonger concernant l’affaire des biens mal acquis qui vient d’être réactivée par l’action devant la justice française d’une organisation non-gouvernementale. Car je veux dénoncer, dans cette « affaire », les graves atteintes qui sont exercées à l’encontre de la souveraineté de notre pays et, en tout premier lieu, de sa souveraineté politique et judiciaire. Comment, déjà, accepter qu’un tel jugement puisse être rendu, hors de nos frontières, par des instances judiciaires étrangères sans y voir le déni des institutions de notre propre pays ? Comment, en effet, une telle affaire pourrait-elle échapper à nos juridictions ? Il n’est nullement mon propos de remettre en cause la haute qualité de la cour de cassation française, on l’a bien compris, mais bien de remettre en cause sa légitimité à intervenir dans une « affaire » strictement congolaise. L’attaque personnelle que subit le Président Sassou est d’autre part, dans un contexte où le pouvoir exécutif est la clef de voûte de la gouvernance, particulièrement inquiétante en ce qu’elle représente une menace pour la stabilité même du pouvoir. Outre la question de l’immunité reconnue à la fonction présidentielle, garante de cette stabilité du pouvoir mais qui est ici balayée, je suis toujours préoccupé des graves répercussions que pourraient générées de telles attaques contre la magistrature suprême. Une telle brèche mettrait le pays en proie à de nouveaux désordres et n’augurerait que la division du peuple congolais dans des conflits que nul ne veut revivre. Notre pays doit précisément et plus que jamais œuvrer dans le sens inverse : celui de l’unité, de la cohésion et du bien collectif. Il lui faut garantir coûte que coûte sa stabilité, sa paix intérieure et son pacte démocratique. Ceci, d’ailleurs, à l’exemple des autres grandes nations : la France n’a jamais pensé déchoir de ses fonctions son ancien Président pourtant cité dans une instruction !
Je mets ici en garde mes compatriotes car on ne fera croire à personne que ces attaques ne servent pas des intérêts partisans qui n’agissent pas que dans l’ombre… Elles sont naturellement orchestrées par ceux-là à qui, hors du Congo, elles pourraient profiter. Mais cette remarque fait la boucle et revient à la question centrale de la souveraineté du peuple congolais et du respect du principe démocratique de notre pays. Sur ce terrain, il ne faut pas transiger et c’est au peuple Congolais lui-même à qui appartient de les préserver. Le Président Sassou représente pour lui et le Congo le Pacificateur, le Bâtisseur, le Rassembleur, l’Unificateur et le Guide : ceci ne laisse guère la place à une quelconque mascarade et impose que celle-ci stoppe ici et maintenant. L’organisation Transparency Internationale n’a aucune légitimité à poursuivre dans sa mauvaise procédure, pas plus qu’elle n’a à encourager la déstabilisation du pouvoir congolais. Jamais, nous, peuple Congolais, ne devons accepter de livrer notre Président aux déstabilisateurs de tout poil.

Wilfrid PICKENE
Paris, le 17 novembre 2010

ce n'est pas bien de parler du president Biya car chaque fois son entourage débloque d'énorme sommes d'argent pour donner à ceux qui sont volontaire pour faire l marche de soutien. pour que les étudiant acceptent de faire la marche de soutien on a versé 4000 pour chaque volontaire donc s'il vous plait cessons de l'accusé! même les élections ne valent plus la peine car le peuple est découragé on le laisse il n'est pas éternel...

APPRENEZ A LA FERMEZ DESFOIS M. 700CENT. ET NE PARLEZ SURTOUT PLUS AU NON DE TOUT LES CAMEROUNAIS; CAR TOUS NE SONT PAS COMME VOUS DES VULGAIRES SANS-SCRUPULES A LA SOLDE D'UN PARTI POLITIQUE QUE JE N'OSE PLUS CITER, PARCE QUE NE M'INTERESSANT PAS

que le cameroun soit en afrique de l'ouest ou en afrique central sa importe peu l'essentiel est dit et faut le prendre en consideration

C’est une cabale, un procédé politique honteux. Il n’a jamais été prouvé que monsieur Biya détenait des biens ce monsieur est détaché de tout ce qui est matériel. Il est un exemple, un exemple de probité, qu’il n’a cesse de demander aux serviteurs de l’Etat. Pensez-vous qui pouvait initier l’opération épervier, qui a conduit des membres de son gouvernement et des directeurs généraux d’entreprise publique, alors qu’il était lui-même un contre exemple ?

gros menteur,nous sommes hors de nos frontier a cause de la mal gerance de Paul

Pourquoi attendre l'approche des élections pour déposer une plainte? L'affaire des biens mal acquis du président ne date pas d'hier on peut donc dire que sans élections rien ne se serait produit aucune plainte.

.....que l'inamovible président à vie dictateur à vie-gants de velours mais poigne de fer est une oie blanche immaculée !!!!comment son porte-parole aurait-il pu dire le contraire ??? .
le peuple camérounais sait la vérité sur le degré de corruption et les méthodes sinistres pour faire disparaitre toute opposition ( au sens propre comme figuré ...)de l'actuel dictateur du caméroun !!!!!!!!!!!

le Cameroun n'est pas un Etat de l'Afrique de l'ouest mais de l'afrique centrale svp rectifiez cela!

le Cameroun n'est pas un Etat de l'Afrique de l'Ouest mais bien de l'Afrique Centrale

le cameroun est un pays d'Afrique Centrale svp

juste a precise le cameroun est en Afrique Centrale et non ouest
bon maintenant en ce qui concerne les bien mal acquis ou pas de Mr Biya seul une enquette nous le dira.
enquetter autour de lui car Mr Biya n est pas seul c est un clan de vorace et corrompu depuis 1982 .