Dernière modification : 15/04/2011 

- Barack Obama - David Cameron - Mouammar Kadhafi - Nicolas Sarkozy


"Kadhafi doit partir"

REVUE DE PRESSE INTERNATIONALE, Vendredi 15 avril 2001. « Kadhafi doit partir » Nicolas Sarkozy, Barack Obama, et David Cameron co-signent une tribune publiée simultanément dans Le Figaro, The Times, The Washington Post, The International Herald Tribune, et Al-Hayat. A lire également: un reportage du Guardian à Tripoli, à la rencontre des opposants à Kadhafi.

Par Lise BARCELLINI

 

Le + : Recevez tous les matins la Revue de presse de France 24 sur votre I-Phone ou sur tout autre mobile. Et également toujours sur votre PC en devenant fan sur Facebook
 « Kadhafi doit partir »
Nicolas Sarkozy, Barack Obama, et David Cameron cosignent une tribune publiée simultanément dans Le Figaro, The Times, The Washington Post, The International Herald Tribune, et Al-Hayat.

 

Les trois dirigeants soulignent la nécessité de continuer les opérations militaires pour accélérer le départ de Kadhafi et permettre une transition.
« Notre devoir et notre mandat sont de protéger les civils (…)Il ne s'agit pas d'évincer Kadhafi par la force. Mais il est impossible d'imaginer que la Libye ait un avenir avec Kadhafi (...) il est impensable que quelqu'un qui a voulu massacrer son peuple joue un rôle dans le futur gouvernement libyen"

 

 
Retrouvez les autres articles cités dans cette revue de presse en cliquant sur les liens suivants :
 
The Guardian, “With Tripoli's rebel underground”

Observateur Paalga, « Pourquoi pas la potion ivoirienne ? »
Le journal burkinabé tente une comparaison entre la pression internationale sur le colonel Kadhafi et la chute de Laurent Gbagbo.

Le journal belge Le Soir est allé à la rencontre de la jeunesse du monde arabe et de la jeunesse tunisienne par qui tout est arrivée, équipée de son seul facebook, de ses colères et de sa folle audace »
« Si les jeunes tunisiens réussissent à transformer leur pays en une véritable démocratie, ce sera la preuve qu’un autre monde est possible et que cela vaut la peine de poursuivre la lutte » dans les autres pays.

Le Monde, « Le vent de contestation peut il gagner l’Arabie saoudite ? »

 

 
Les liens soulignés renvoient, lorsque cela est possible, vers les articles cités, mais certains journaux offrent à leurs lecteurs un contenu web différent du contenu papier. NB : Cette page n’est ni un blog, ni un article, mais un aperçu du travail de préparation de la chronique vidéo ci-dessus.
 
 
Retrouvez tous les matins sur France 24 la Revue de presse française (du lundi au vendredi, 6h23-7h10-10h40 heure de Paris) et la Revue de presse internationale (du lundi au vendredi à 9h10 et 13h10). Suivez également tous les week-ends en multidiffusion la Revue des Hebdos.
 
-revue-presse-internationale-

 

 

"Tony Blair défend sa relation avec Rupert Murdoch"
29/05/2012 - REVUE DE PRESSE INTERNATIONALE

"Tony Blair défend sa relation avec Rupert Murdoch"

Au menu de la presse internationale : l'audition de l'ancien premier ministre britannique Tony Blair par la commission sur les pratiques des médias au Royaume-Uni, le massacre de Houla en Syrie vu par la presse chinoise et le suicide du père d'une victime de la répression de la place Tiananmen en 1989.
"Grand oral social pour Ayrault"
29/05/2012 - REVUE DE PRESSE NATIONALE

"Grand oral social pour Ayrault"

Au menu de la presse française : les consultations entre Jean-Marc Ayrault et les organisations syndicales et patronales, la gauche favorite pour les législatives et la droite qui continue de s'affaiblir à cause d'une guerre des chefs et le VatiLeaks, symptôme d'une crise profonde de l’Église.
"Le massacre de Houla : un tournant pour la révolution syrienne ?"
28/05/2012 - REVUE DE PRESSE INTERNATIONALE

"Le massacre de Houla : un tournant pour la révolution syrienne ?"

Au menu de la presse internationale : la Syrie. Après le massacre de Houla ce week-end dans lequel sont mortes 108 personnes la presse s'interroge : est-ce un tournant dans la protestation ? L'administration Obama, elle, compterait s'allier à la Russie pour travailler à un plan de sortie de crise pour la Syrie.
"Amour, la palme à mort"
28/05/2012 - REVUE DE PRESSE NATIONALE

"Amour, la palme à mort"

Au menu de la presse française : la palme d'or du Festival de Cannes attribué à l'Autrichien Michael Haneke. Travailler le lundi de Pentecôte, une initiative insuffisante pour financer la fin de vie des personnes âgées, l'arrestation du majordome du pape Benoît XVI et le massacre de Houla en Syrie.
"Une manifestation anti-immigrés à Tel Aviv choque et divise Israël"
25/05/2012 - REVUE DE PRESSE INTERNATIONALE

"Une manifestation anti-immigrés à Tel Aviv choque et divise Israël"

Au menu de la presse internationale : une manifestation à Tel Aviv dégénère en violences racistes et fait polémique en Israël. Mais aussi Facebook sur la sellette après son introduction en bourse, le Sénat américain lance une enquête informelle.

Commentaires (6)

libye

kadhafi doit partir(rire!)
Nicolas Sarkozy, Barack Obama, et David Cameron(vous avez tres mal analyser la situation de la labye en penssant que la labye c'est comme l'egypte et la tunisie.KADHAFI doit partir oui! mais vous oubliez que la majorite des peuples libyennes sont pour KADHAFI et ses peuples sont prets a prendre des armmes pour defondre KADHAFI dans le cas ou la chutte du regime KADHAFI.donc pour eviter le pire je pense L'UNION AFRICAIN ET LA RUSSIE ont raison.....moi j'aime la politique etrangere chinoise vers l'afrique....)

Kadaffi

je pose cette question aux puissants l'occident:pourqoui avez vous peur d'aller faire la lecon de la democratie en Chine,en
Birmanie et en Coree du nord?et en Iran,pourquoi n'envahissez-vous pas l'Iran?que d'attaquer Libye pour demontrer votre force d'armescventionelles?vous avez tout simplement peur car vous etes tous a genous devant la Chine.

A PROPOS DE KHADAFI

Les champions du monde de défense du droit des peuples, SARKOZI, OBAMA et CAMERON, sont ils prêts défendre les droits du peuple
Palestinien. Parce-que eux aussi ont des droits, le blocus,les bombardements a répétition,les expropriations, deplacement des populations etc ............

Les contreverses de la coallition

la nécessité de continuer les opérations militaires pour accélérer le départ de Kadhafi et permettre une transition.
« Notre devoir et notre mandat sont de protéger les civils (…)Il ne s'agit pas d'évincer Kadhafi par la force. Mais il est impossible d'imaginer que la Libye ait un avenir avec Kadhafi (...) il est impensable que quelqu'un qui a voulu massacrer son peuple joue un rôle dans le futur gouvernement libyen"
Ce sont de belles paroles,mais les libyens veulent une réaction positive,le peuple libyen souffre de son handicape militaire,la coallition doit aidé ce peuple à le surmonté sans équivoque.
France 24 est bien placée en tant que média neutre pour transmettre ce que disent les internautes au sujet de la lenteur des opérations de l'Otan.En 24h,la france a mis hors d'etat de nuire un dictateur en Côte d'Ivoire, et 7 pays de la coallition sont incapables d'éliminer Khadafi qui tue son peuple sans pitié ,du jamais vue.Si l'Otan continue de s'esquiver comme il le fait depuis le début des opérations ,il faut dire adieu aux insurgés qui ont perdu plus de 10 000 martyres pour une négligence voulue...Le premier ministre français a confirmé mes dires,il y a quelques jours.

quand meme,la revue de presse

quand meme,la revue de presse du 15 Avril 2001???

La lettre d'Obama, Sarkozy et Cameron est une honte !

Réaction à la lettre Obama, Sarkozy, Cameron : «Kadhafi doit partir», traduite dans Le Figaro du 14 avril 2011.

Ce ne sont que des mots !! Il est quand-même incroyable ! que ces 3 là, au sein d'une coalition d'une vingtaine d'États, cosignent ensemble cette pétition de principe, citent Misrata, et soient incapables, depuis 3 semaines, de fournir une 10aine de bombardiers B2 pour éliminer l'artillerie de Kadhafi qui assiège cette ville. Ils se moquent des peuples et cherchent à se dédouaner à bon compte. Je ne sais pas quel est leur vrai dessin mais c'est d'une inhumanité sans nom.

Éviter un massacre à Benghazi pour mettre sur l'hôtel du sacrifice Misrata ? Sont-ils si mal assurés de leurs objectifs ? Pensent-ils vraiment à la population ? Dans une guerre un travail ne peut qu'être achevé et non pas laissé au milieu du gué. Ceux qui en pâtissent ce sont la 20aine de morts et des trois fois plus de blessés quotidiens dans cette ville.

Ceci, combiné au refus d'armer ses défenseurs, notamment le refus de la France exprimé par Alain Juppé, le ministre qui a déjà abandonné Srebrenica, c'est l'envoi à une mort certaine de cette population au nom d'une décision inavouée, celle de poser une frontière à cet endroit de la Libye et laisser au pouvoir Kadhafi et Kadha-fils. Rappelons nous la partition qui perdure en Bosnie-Herzégovine, la communauté internationale reconnaissant la République Serbe de Bosnie dans une conférence à Paris ! C'est en tous les cas la logique d'une telle "incohérence" si celà est une incohérence ... C'est encore à Paris, Londres et Washington qu'on joue du bénitier du rince-doigts et du baise-main.

Preuves supplémentaires en sont les bombardements sur Syrte et Tripoli où les populations civiles sont très présentes et où il n'y pas autant d'hésitation à choisir les cibles militaires. Les leçons de la Bosnie n'ont pas été tirées, contrairement à ce que veut faire accroire Bernard-Henri Lévy.

Cette pétition de principe des trois chefs d'Etat veut, en fait, couvrir de son bruit les SOS réitérés de la CNT. Elle est publiée le même jour où la résistance à Kadhafi a lancé, à nouveau !, un appel à l'aide au "groupe de contact", aide qu'il lui refuse, dans les réunions, hier à Doha et aujourd'hui celle de l'OTAN à Berlin, même si ces « responsables » qualifient de "sièges dignes du Moyen Age" ceux des villes de Misrata et de Zintan, dans l'Est de la Libye.

Il est probable qu'on verra encore la France et les autres pays gonfler leur torse pour avoir pris une initiative nécessaire tout en ne l'assumant pas jusqu'au bout. Il semble que ce soient les caractéristiques d'un grand nombre d'États répartis sur plusieurs continents, une maladie inexcusable du XXe siècle et encore présente au début de ce XXIe, qui ne permet de résoudre ni un problème interne ni un externe, fût-il adoubé à plusieurs dans une incessante fuite non pas en avant, mais en arrière, aux conséquences mortifères et mortelles.

François
contact@le-mai-paris.fr

Réagir à cet article
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Sur le même sujet
Fermer