"L'opération militaire est la moins mauvaise solution pour sauver les otages"

Toute orpération militaire doit avoir un objectif bien définie. Dans ce cas précis c'est sauver les deux français qui sont en danger de mort. Le contraire n'est pas permis. Tout ce qui pourrait mettre la vie des otages en danger doit être écarté. C'est le bon sens! Les gouvernants français au lieu d'être patients et arracher ces deux jeunes innocents aux criminels, ils ont fi de leur vie et se sont permis d'agir comme s'ils étaient en position de force. Ils ont mal apprécié la situation et le pire est arrivé. L'objectif de la mission n'a pas été atteint. C'est un échec prévisible car il ne s'agit pas de leurs enfants. Non, je pourrais jamais comprendre qu'on puisse être aussi naif face à criminels. Il fallait libérer les otages et dans un deuxième temps traquer jusqu'au bout du monde ces criminels, parce qu'à ce moment là, le rapport de force est en faveur des justes.
La conclusion de cet échec: ce sacrifice doit servir à éviter des situations analogues, donc la prévention.

Le raisonnement de certains internautes est affligeant.Devant une triste tragedie, la polemique est mal venue.Nous vivons une epoque tres triste, avec de plus en plus d'etres laches et sans conscience, des innocents sont sacrifies a cette agressivite aveugle.Les critiques negatives ne feront pas avancer les solutions a ce grave probleme, et il est tres difficile de prendre la responsabilites d'actions, qui peuvent etre sans reussite, mais accuser le president ou le gouvernement montre une meconnaissance totale de comment gerer une crise grave, alors les donneurs de lecons devraient reflechir avant de parler,et, respecter la douleur des parents qui traversent cette epreuve terrible.

Après la mort M Germaneau, il fallait mettre le paquet tout de suite, pour ne pas qu'il y ait d'autres otages. comment se fait-il que nous n'avions pas les moyens ? bien sûr, nous avons des forces un peu partout, en Afghanistan, et même au Liban, et ailleurs...Il faut savoir où sont les priorités.

Oui, Merci Bob42, enfin quelqu'un qui réfléchit un peu.... Rien à redire

Je me marre, mais je me marre, lorsque je lis les commentaires de ces donneur de leçons que sont certains internautes bien à l'abri de certaines responsabilités qu'ils n'auront jamais. Il fallait pas, ou alors il y avait qu'a, ils auraient du, c’est la faute à Sarko. J’ai même lu de la part d’un internaute s’étant autoproclamé sans aucun doute général de division ayant une stratégie militaire à en faire plaire d’envie Napoléon lui-même, que l’opération s’était soldée par une défaite style Waterloo. Comment peut-il arriver à une conclusion si radical alors que de cette opération personne ne saura les tenants et aboutissants ou alors cela bien plus tard. Cette opération doit être protégée par le secret défense alors même la presse ne peut faire que des suppositions sur ce drame qui a endeuillé ces deux familles. Alors les petits stratèges ayant fais leurs classes sur des cassettes de jeux vidéo ayez un peu plus d’humilité et de retenu cela vous grandira quelque peu.

Négocier est le pire chose à faire avec ce genre de bêtes.
bravo a tout ceux qui disent qu'il faut payer... non mais réfléchissez deux secondes.
oui une vie d'otage à une valeur ; mais pas le prix de la soumission.
ne pas plier est la seule solution sur le long terme.

"Docteur" pense que finalement il vaut mieux que les français payent des terroristes.
Il faut négocier bien sûr.

mais il oublie qu'on n'a pas cessé cette politique envers ce type de groupes isolés depuis des décennies. Et quand vient la rançon, ou bien un intermédiaire part avec l'argent, ou bien les terroristes recommencent l'année d'après.

Payer pour ce crime est grotesque. Docteur Farouk voit son enfant réclamer des bonbons et s'il n'obtient rien il pique sa crise et casse tout, il les lui donne...
Devinez ce que fera l'enfant?

L'intervention militaire était la meilleure solution: évidemment c'était à haut risque, je n'aime pas N Sarkozy mais tout le monde sait que pour une fois il a pris une décision difficile qu'il savait très risquée.

On pouvait facilement deviner que les otages périrait vu l'impératif de la mission.

Seulement s'il l'a fait c'est pour avoir à éviter de le refaire. Les terroristes doivent être combattus.

Maintenant c'est aux généraux et aux officiers d'acquérir l'expérience pour réussir les prochaines fois.

PARCE QUE LA FRANCE N'A PLUS L'EXPERIENCE DES OPERATIONS, et qu'elle doit continuer pour la retrouver.

pourquoi avez vous bloque mon commentaire et pourtant il n'a violé aucune règle d’éthique?

Je pense que si les Français avaient été des officiels ou des dirigeants de grande entreprise, comme AREVA, on n'aurait pas agi avec une telle "détermination". Mais la mort de deux anonymes, qu'est-ce que cela peut faire? On peut facilement "assumer", comme dit courageusement Juppé...Les deux jeunes sont morts, et pour moi, c'est de la faute, directement, du gouvernement français.

ya pas de négociations possible ? je me rapelle plusieurs cas ou cela a pourtant porté ces fruits dans cette même zone il n'y a pas si longtemps , allez dire cela aux parents de ces 2 jeunes hommes...

L'armée française a t' elle si ou çà ? Si vous étiez un peu plus informés, certaines questions ne se poseraient même pas ! Vous apprendriez que notre armée, n'est pas faîte pour faire la guerre, mais pour défendre la paix. D'autre part si la France n'est plus une grande puissance militaire au sens propre du terme, elle doit quand même se faire respecter, sinon, c'est la porte ouverte à l'insécurité la plus totale.

Voilà enfin cette France que l'on attendait depuis longtemps dans sa responsabilité entière par rapport à des questions aussi vitales pour ses intérêts en Afrique et dans le monde. En effet, depuis quelque temps, le France nous a habitué à des attitudes d'hésitation qui frise souvent l'absence ou le manque de courage chez ses dirigeants. Comment comprendre que la France soit incapable, avec le soutien de l'ensemble de la communauté internationale, notamment les grandes puissances de ce monde dont les USA, à débarraser la zone sahélosaharienne de cette dizaine de criminels d'aqmi? ou encore d'un apprenti dictateur comme laurent gbagbo qui semble se rejouir de la souffrance des populations ivoiriennes. La France aura tord de ne pas se soucier davantage de son image de "grande puissance" dès lors qu'il s'agit de questions vitales pour la paix, la démocratie et la défense des libertés individuelles et collectives des populations.