Le camp Hariri appelle à une "journée de colère" contre le Hezbollah

Ton commentaire change des discours propagandistes anti-occidentaux ou anti-musulman aux arguments simplistes et prévisibles. Terrain d’affrontement des impérialistes régionaux et internationaux ce pays est soumis as des enjeux qui dépassent les libanais et leurs échappent. Mais le communautaristes libanais n'est pas sans faute. Je ne suis pas très optimistes.

Mikati est un candidat consensuel. Hariri essaie de faire un dernier tour de piste en appelant ses partisans(ses moutons) à manifester. Il a été lâché par les US, Paris et l'Arabie Saoudite. Il n'est plus crédible (corruption). De plus il n'a rien fait de positif depuis sa prise de fonction. Je rejoins l'avis d'Antoine H. La candidature de Nagib Mikati est consensuelle, mais une partie des libanais non rien compris manipulé par leur tribu. Cette candidature serait le résultat d’une médiation franco-qatariote, appuyée par Damas qui avait ainsi choisi d’écarter Omar Karamé lui-même candidat de l’opposition. Les manifestations menées par le clan Hariri, qui a peur de perdre ses intérêts (fortune multilpliée par 4 depuis la mort du patriarche Hariri) ne servent à rien. les manifestants n’ont pas compris que le gouvernement mené par Mikati, un gouvernement de technocrate, aurait écarté le Hezbollah. Il aurait été à la tête d’un gouvernement qui aurait grosso modo stabilisé la scène politique libanaise, exangue de crises en crises depuis 2006, stabilité et impartialité nécessaire pour résoudre de nombreux dossiers politiques dont l’affaire de l’assassinat de l’ancien premier ministre Rafic Hariri et du dossier apparenté des faux-témoins, accusant la Syrie puis le Hezbollah. Devant cette affaire, le Tribunal International auquel la France qui rappelle son soutien et son rattachement, et d’ailleurs appartient au groupe de contact en charge de permettre à cette institution de poursuivre sa mission avec le soutien de tous les partis libanais, y compris l’opposition – ne pouvait rester inactive, puisque cette institution se discréditait en coopérant avec un gouvernement Libanais à la tête duquel se trouvaient des personnes accusées d’y être impliquées.

Il aurait donc s’agit de mettre en place un gouvernement « arbitre » et non plus un gouvernement « juge et arbitre » impliqué dans ses affaires qui pourrissent depuis 2005, la situation du Pays des Cèdres.

Sans nul doute, dans l’application de ce plan pour sauver le Liban, Nagib Mikati était celui dont le profil convenait le plus, d’un coté en raison de ses bonnes relations à la fois vis-à-vis de Damas et de Washington et en raison également de son passé: Premier Ministre durant 3 mois en 2005, Nagib Mikati avait su gérer le retrait des troupes syriennes du Liban et l’organisation des élections législatives de l’époque, gagnées par ceux qui contestent aujourd’hui le processus constitutionnel qui les avaient justement installé au pouvoir. Il serait été donc le plus à même de gérer la publication des actes d’accusation du Tribunal International, dossier crucial que connait le Liban.

Enfin pour répondre aux accusations des commentateurs, il serait temps que la justice s'intéresse un peu plus des avoirs de Monsieur Chirac au Liban. Monsieur Hariri ayant fait une partie de la fortune de JC. L'appartement dans lequel vit Chirac a Paris a été donné par Hariri....

On ne peut tout de même pas douter que la France, si prompte à soutenir le tribunal international ou le Qatar qui a toujours déclaré son soutien aux instances judiciaires internationales aient proposé ce compromis, contrairement aux demandes de l’opposition citées par cet article. Le Liban entre donc dans un jeu dont les acteurs sont dépassés, puisqu’il s’agit d’une lutte d’influence qui pourrait bien sceller son destin.

A l’échec de la médiation syro-saoudienne, le ministre des AF saoudien avait indiqué que le Liban risquait la partition. On peut craindre qu’à la mobilisation de la rue sunnite en faveur de Saad Hariri, réponde la rue chiite et dans ce cas, le risque de partition parait évident. En fait, l’échec saoudien avait été motivé par des différents existants dans les points de vue des dirigeants saoudiens eux-même.

Face à la santé chancelante du Roi Abdallah d’Arabie Saoudite, s’affrontent 2 camps, un représenté par les technocrates saoudiens et un autre représenté par Bandar el Sultan soutenu par les néo-conservateurs saoudiens et en faveur d’un conflit ouvert avec l’Iran et à ses proxies dont le Hezbollah fait parti. Face à l’échec prévisible de cette initiative, l’un des négotiateur étant lui même déchiré, s’est mis en place le compromis franco-qatariote, qui d’une certaine manière enterrait l’influence saoudienne au Liban entretenue via Saad Hariri et ses partisans puisque ce dernier ne serait alors plus premier ministre. Ce même compromis allait également à l’encontre de la vision néo-conservatrice américaine, d’une lutte considérée « nécessaire » par elle contre le Hezbollah auquel le mouvement chiite a répondu tel qu’on le sait via la démission de facto du gouvernement Saad Hariri.

Nagib Mikati a donc tout intérêt, pour le bien non pas seulement de la communauté sunnite auquel il appartient et qui reste manipulée par le Courant du Futur, a tenir bon et à former un gouvernement technocrate dont les objectifs ont été fixés par la France et le Qatar. Saad Hariri a tout intérêt à appeler ses partisans au calme, les risques de partition entrainant de facto, la parcellisation de la communauté sunnite, dispersée entre le Nord Liban Beyrouth et les quelques poches sunnites de Saïda, de l’Iqlim el Kharoub et de l’Est de la Békaa. Mais la grande incompréhension entretenue aujourd’hui risque malheureusement, faute que les libanais aient compris le jeu réel, d’aboutir à ce pire.

Si vous utilisez des mots de la langue arabe dans vos textes ,
prenez un peu la peine de traduire et de transcrire correctement
vers le français s'il vous plaît !
En principe , nous pouvons tout formuler en français sans cet acharnement abusif dans l'usage des mots d'une autre langue que nous ignorons le plus souvent ou pour faire peur étrangement...
Exemple:
- Le parti de Dieu libanais: ("Hezbollah"ou hezbu-llâh= حزب الله )
- L'autorité religieuse ou l'autorité spirituelle voire la guidance spirituelle de la nation(politique)qui se dit :
wilâyat al-faqîh* = ولاية الفقيه
- Quoi de plus compliqué lorsque l'on peut faire simple ?
-----------------------------------
* Dans le texte de l'AFP ci-dessus, à la 14ème ligne.
(Faut-il le rappeler qu'en Islâm, il n'y a ni église ni système
clérical ou monastique mais des guides spirituels nommés par consensus communautaire directe la dite: "Shûrah" = الشورة.
C'est à dire que le plus savant et intègre des croyants prend le titre de "Guide" des affaires de toute la communauté et on dit en arabe : L'imâm , le "chef" au sens noble du terme .

hariri se croit qui le pouvoir est a tour de role il se met a la queue prochainement on doit citer de tous le monde que la lumiere soit fait