Souscrire :
Souscrire :
- Conseil constitutionnel - France - Homosexualité - Société
Décision attendue du Conseil constitutionnel sur le mariage homosexuel
Le Conseil constitutionnel, saisi à l'initiative d'un couple de femmes pacsées (photo), doit déterminer si les articles du code civil interdisant le mariage civil de deux personnes de même sexe sont conformes à la Constitution.
AFP - Le Conseil constitutionnel se prononce vendredi à 10H00 sur le mariage homosexuel, toujours interdit en France, mais légal dans plusieurs pays européens, et pourrait décider de s'en remettre au législateur, comme il l'avait fait pour l'homoparentalité.
Saisis à l'initiative d'un couple de femmes pacsées, en quête d'une plus grande sécurité juridique pour leurs quatre enfants, les Sages avaient examiné la question lors d'une audience publique le 18 janvier.
Pour Corinne Cestino et Sophie Hasslauer, qui vivent ensemble dans la Marne depuis près de 14 ans, le mariage est "la seule solution pour protéger les enfants, pouvoir partager l'autorité parentale, régler les problèmes de succession et de garde éventuelle au décès de l'une ou de l'autre".
Leur avocat, Me Emmanuel Ludot, a déposé une question prioritaire de constitutionnalité (QPC), demandant aux Sages de dire si les articles 75 et 144 du code civil, qui excluent du mariage civil les personnes de même sexe, sont conformes à la Constitution.
La saisine du Conseil a suscité un grand intérêt des associations, qui estiment que trois millions de gays et lesbiennes sont concernés, mais craignent que les Sages ne bottent en touche.
Deux jours après l'audience, le président du Conseil constitutionnel, Jean-Louis Debré, a d'ailleurs rappelé que cette instance n'a pas à "faire des choix de société", ni à se substituer au législateur.
Le 6 octobre, les Sages avaient ainsi refusé de se prononcer sur la question d'un "traitement discriminatoire fondé sur l'orientation sexuelle" dans le cadre de l'adoption, car cela aurait consisté "à prendre position dans un débat éthique, scientifique et, en définitive, politique sur l'homoparentalité". Ils avaient donc renvoyé la balle aux politiques.


























Commentaires (7)
"Ne jugez point les autres, afin de ne point être jugés".
très bien Jolyne, deux hétéros au moins à parler d'amour, et à ne pas stigmatiser, préjuger, juger....
mariage homosexuel
Une société qui tolère la guerre, le racisme, le sexisme, la torture, la pollution de la planète, le massacre des animaux n'est pas pour moi une société. C'est une aberration, peut-même une abomination.
Arrêtons de brandir cette société humaine comme modèle pour justifer notre intolérence et notre manque d'amour flagrant.
Accordons aux homosexuels le droit à la différence avec intelligence et un peu d'amour fraternel.
scandaleuse censure en démocratie
la désintégration de la société????, alors nous hétéros sommes des homos refoulés, et nous deviendrons tous des humains sans progéniture? qui parle d'une société qu'avec des homos? on parle d'une société avec des homos, des hétéros, des noirs, des rouges des blancs....des gros, des minces, des nains, des aveugles, des sourds, des handicapés... une société diversifiée et donc riche de sa pluralité.
moralité saine, ça veut dire quoi? la moralité saine des hitlériens c'était les blonds aux yeux bleux, la moralité saine il y a 150 ans c'était que les noirs devaient être des esclaves... la moralité saine il y a peu était d'excommunier les divorcés... quelle horrible humanité....une humanité qui juge depuis toujours du dit " bien" et " mal", mais qui n'a pas hésité à crucifier...
qui continue à lapider.. qui se porte juge, mais à quel titre s'octroie t'il ce droit ?
la finalité du mariage n'est pas de procréer, non le mariage unit deux êtres qui s'aiment devant Dieu; alors les couples hétéros stériles n'auraient pas le droit de se marier... encore une belle discrimination... si les enfants d'homosexuels n'appartiennent comme vous dites a un seul du couple, je vous dis vous faites erreur, un enfant n'appartient à aucun de ses parents... et si du point de vue législatif ( et non de coeur) un seul parent a des droits reconnus, c'est parce que des gens comme vous s'octroie le droit de penser que le deuxième parent n'a aucun droit et s'opposent à ce que le deuxième parent est sa place dans la loi.
Parce que vous croyez que mettre au monde un enfant c'est être parent?, non, loin de là, c'est être des géniteurs... parent c'est bien autre chose... les parents qui adoptent ne seraient pas parents sinon.
quand aux enfants qui se demanderaient pourquoi ils ont deux mamans ou deux papas, et bien les différentes études montrent que non seulement ils ne sont pas choqués par ce contexte, parce que la seule chose qui importe est l'amour qu'ils reçoivent, et qu'ils ne déculottent pas leurs parents pour voir de quel sexe ils sont, car le lien est celui du coeur et non celui du sexe. Elles montrent aussi que ces enfants d'homosexuels sont beaucoup plus sociables que nos enfants, et n'ont pas plus de problèmes que les nos enfants.
Les seules difficultés qu'ils évoquent sont celles liées à l'intolérance de certains humains( je doute que le terme soit le bon d'ailleurs au vu du comportement)qui tiennent des propos comme les vôtres... car c'est vous et vous seuls qui créez leurs difficultés en les stigmatisant.
Beaucoup d'entre vous préjugent sans s'être informés.. et les préjugés mènent à l'inhumanité.
Ces mêmes études indiquent que les couples homosexuels réfléchissent bien plus que nous les hétéros avant de concevoir un enfant, car ils savent que leurs enfants subiront votre discrimination. S'il y a douleur pour ses enfants il n'est pas du fait du couple homosexuel qui s'aime et les aime mais du fait de votre orgueil à penser que mieux que les autres vous savez ce qui est le bien, en les rejetant, les stigmatisant et les discriminant.
Quant aux valeurs religieuses, discutant en:
lisez donc cet écrit, il vous renseignera sur ce que l'Eglise a dévoyé de l'enseignement des prophètes :http://atheisme.ca/repertoire/regulastic/celibat_fr.html ( les athés ont l'avantage d'étudier le cheminement de l'église objectivement, leur erreur est de conclure qu'ils sont athées, car en fait ce sont des athées de l'église mais pas de dieu.
un prophète viendrait aujourd'hui , il péterait tout à Lourdes... cette église richissime qui a fait voeux de pauvreté... on rêve.
croire en Dieu, n'est certainement pas croire en ces institutions qui ont détourné les saintes écritures.
la religion est pourvoyeuse de guerre, d'intolérance, en parfaite opposition avec les écritures.
Il n'existe que deux types de guerre: les guerres de conquête et les guerres de religion.
Les incroyants sont au sein même de ces institutions; un père demande à son premier fils d'aller travailler à la vigne, il lui répond oui mais n'y va pas, il demande la même chose au deuxième, il dit " non " et y va tout de même... quel est le fils qui honore le père...?
il ne suffit pas de dire oui à Dieu pour être sur le chemin de Dieu, c'est qui vous êtes,et faites de votre vie qui fait que vous êtes sur son chemin.
quand on voit ce que l'homme a été capable de faire aux prophètes, on ne s'étonne pas de le voir condamner " l'amour".
parce que l'homme ne voit pas l'amour, aimer un être humain, c'est avant tout aimer un être et non son sexe.
des perversions il y en a dans toute préférence, mais il ne s'agit pas d'amour, et ces êtres là n'ont que faire du mariage
ce sont les intolérances, la transformation honteuse des écrits, qui ont induit la perversion, tel le célibat des prêtres ( alors que les apôtres étaient mariés), car ces prêtres sont des hommes, qui ont une sexualité, qu'on leur fait vivre dans l'ombre, et qu'ils exorcisent sur ceux faibles ( enfants) qui auront peur de révéler cela, ou en vivant des unions cachées( elle est belle la lumière! ce qui est caché n'a rien de divin).
Une religion qui imposait aux soeurs cloîtrées de se flageller, qui tue au nom de Dieu, qui impose le célibat, qui a convertit de force, qui s'est enrichit sur le dos des humains, est l'antithèse des saintes écritures.
Alors vous référer à la religion pour dire " non au droit des homosexuels de se marier", est se reférer à tout sauf à la tolérance, à aimez vous les uns les autres, à l'amour ... à Dieu.
Laissez ces êtres s'aimer, s'unir , même si je pense que leur union n'a de vérité que dans la foi au delà d'une église, ou toute autre institution dévoyée; et là est l'essentiel.
Je suis croyant, mais en Dieu, et non en l'Eglise, que les écritures nomment par ailleurs " la grande prostituée" chapitre 17 de l"Apocalypse: "(C'est Saint Jean qui parle) Je vis une femme (la grande prostituée) assise sur une bête.. La femme était vêtue d'habits de pourpre et d'écarlate " il s'agit des deux couleurs de la hiérarchie catholique: évèques en poupre violet, cardinaux en pourpre écarlate...
avant d'évoquer la religion, intéressez vous aux saintes écritures, avant de juger un autre humain, lisez la bibliographie...LA RELIGION N'EST PAS DIEU
Lisez donc aussi cette fable: La fable des moutons de Panurge est une dénonciation de la bêtise caractérisant parfois l'instinct grégaire des espèces. Elle sert aussi à mettre en évidence l'effet de mode ou la pensée de groupe.
Un croyant hors institution humaine dévoyée non divine, et hétéro, heureux de porter mon soutien aux homosexuels.
Jean 13:34 "Aimez-vous les uns les autres ; comme je vous ai aimés, vous aussi
aimez-vous les uns les autres."
Matthieu 7:1 : "Ne jugez point les autres, afin de ne point être jugés".
Jean 7 : 24 "Ne jugez pas selon l'apparence, mais apprenez à discernez ce qui est juste."
Matthieu 5 de 3 à 12 :Heureux ceux qui procurent la paix, car ils seront enfants de Dieu !
Jean 16 : 33 "Vous aurez des tourments dans le monde ;mais prenez courage, j'ai vaincu le monde."
mariage homosexuel
je suis pour le mariage homosexuel qui permet à l'égalité des droits pour les couples l'argument "est ce qu'ils ont pensé aux enfants à l'école que vont-ils dire à leurs camarades..." est nul
bien sûr nous parents homo nous pensons tout autant à nos enfants à leur bien-être nous sommes adultes, responsables et nous n'avons jamais eu peur de prendre des responsabilités.
comment un pays comme la France peut-il évoluer si lentement dans ce domaine? comme tout ce qui touche à la sexualité
mariage?
la finalité du mariage étant la procréation,je ne vois pas pourquoi des couples"steriles" le revendiquent!soyons logiques ce n'est pas de l'homophobie c'est du bon sens!s'il s'agit vraiment d'assurer l'avenir des enfants qui en fait n'appartiennent qu'a un partenaire du couple,il y a le testament!
Le mariage civil pour les homosexuels
J'espère que la Constitution a pris en compte une moralité "saine". Si l'on accepte le mariage civil des homosexuels cela créera un précédent pour toutes les revendications futures telles que le droit à l'insémination artificielle, les mères porteuses pour les homosexuels mâles, les adoptions d'enfants,etc...La famille hérérosexuelle a toujours été le gage d'un équilibre pour nos sociétés et le reste n'est pour moi que l'image de la décadence d'une société.
Sans compter tous les enfants qui doivent s'interroger de n'avoir que deux mamans ou deux papas ? Qu'est-ce que cela aura comme impact dans l'avenir pour ces enfants ?
Le pacs a déjà été inventé afin de protéger tous ceux qui vivent ensemble, homosexuels, amis, copains etc.....Je ne veux pas juger ici et suis contre toute violence à leur égard. Mais j'espère que cela n'ira pas plus loin.
début du déclin !
ceci est le début de la désintégration de la société occidentale !
Permettre ce type de chose est contre la nature, l'être humain veut s'auto-détruire, il veut atteindre le bout de la satisfaction, de la saturation mais HÉLAS ! les libertés extrêmes sont le vrai ennemi des sociétés, l'absence des vraies valeurs font glisser l'homme dans la pétrin. L'homme devra inévitablement revenir aux valeurs religieuses
Réagir à cet article