Souscrire :
Souscrire :
- Louvre - Peinture
La Joconde serait un homme ? Le Louvre en doute
Le modèle qui a posé pour Léonard de Vinci aurait été un jeune assistant, avec qui le maître entretenait une relation amoureuse, affirment des chercheurs italiens. La direction du Louvre, propriétaire de l'oeuvre, a plus que des doutes.
Photo principale : Détail de "La Joconde aux moustaches" de Marcel Duchamp.
AFP - Des chercheurs italiens spécialisés dans la levée des mystères artistiques ont affirmé mercredi qu'un jeune homme avait servi de modèle à Léonard de Vinci pour La Joconde, une thèse qui laisse sceptiques les experts du Louvre.
Silvano Vincenti, président du Comité national pour la valorisation des biens historiques, a assuré devant la presse étrangère à Rome qu'un jeune assistant du génie de la Renaissance appelé Salai fut le modèle du célèbre portrait de Mona Lisa.
Salai, de son vrai nom Gian Giacomo Caprotti, entré au service de l'artiste à 16 ans et resté 25 ans à ses côtés, aurait été sa muse et son modèle pour plusieurs tableaux. Selon M. Vincenti, les deux hommes entretenaient une relation "ambiguë" et étaient probablement amants.
M. Vincenti a fait état de fortes similitudes entre les traits des visages des protagonistes du Saint Jean Baptiste et L'Ange incarné avec le nez et la bouche de Mona Lisa. Pour ce chercheur, le peintre avait laissé des indices en peignant dans les yeux de La Joconde un minuscule L pour Leonardo et un S pour Salai.
Le chercheur, auteur d'un livre sur le sujet, a dit que son équipe s'était fondée sur l'analyse de reproductions numériques de haute qualité.
Mais les affirmations de M. Vincenti sont contestées par le Louvre, propriétaire de la Joconde.
Interrogé par l'AFP, le musée rappelle que "le tableau a été soumis à toutes les analyses de laboratoire possibles en 2004 et en 2009. Aucune inscription (lettre ou chiffre) n'a été décelée lors de ces examens".
"Le vieillissement de cette peinture sur bois a provoqué un grand nombre de craquelures dans la matière picturale, qui sont à l'origine de nombreuses formes qui ont souvent été l'objet de sur-interprétations", a-t-il souligné.
Le musée a en outre indiqué "ne pas avoir eu communication de pièces démontrant ces nouvelles hypothèses".
M. Vincenti, dont l'équipe s'était fait connaître en juillet en identifiant les restes du Caravage, a mis cette réaction sur le compte de l'embarras. "Je comprends leur incrédulité et leur surprise, au fond c'est la peinture la plus étudiée au monde (..) ils sont vraiment aveugles", a-t-il dit.
Appelant les spécialistes du Louvre à "être sérieux et reconnaître" qu'ils se trompent, il a offert sa collaboration avec l'envoi d'une équipe pour faire "des prélèvements de petits fragments de peinture" là où se trouveraient les chiffres et lettres "pour voir s'ils ont été faits à l'époque ou sont apparus avec le temps".
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (12)
LA JOCONDE, qu'elle soit
LA JOCONDE, qu'elle soit femme ou homme peut importe , mais ce que j'ai constater ,en fixant un bon moment sur la toile , sa fait peur , vis a vis du regard , c'est impressionnant , c'est une toile vivante.
Mona Lisa
ca ne sert a rien laissez Joconde en paix
Incompétence...
Oui, je titre ce billet par "incompétence" et fausse représentation. Voici pourquoi : M. Vincenti affirme des chose, mais il ne semnble pas avoir analyser l'oeuvre en elle-même (comment peut-il affirmer y voir des lettres cachées, alors qu'il n'a pas eu le loisir de véritablement s'en rendre compte?). Là il raille le Louvre en les traitant d'aveugles etc., mais lui-même n'a même pas pris l'ouvre entre ses mains pour s'en rendre compte.
EXTRAIT: "il a offert sa collaboration avec l'envoi d'une équipe pour faire "des prélèvements de petits fragments de peinture" là où se trouveraient les chiffres et lettres "pour voir s'ils ont été faits à l'époque ou sont apparus avec le temps"."
Normalement, on affirme des choses APRÈS avoir eu en mains les éléments. Là, son "équipe" a DÉJÀ décidé de l'issue et ne se garde aucune réserve sur ce point, faisant même quelque procès d'intention envers le Louvre sous quelque sentiment de vouloir cacher je ne sais quoi, ou de vouloir se défendre de je ne sais quoi non plus... Il me semble que le Louvre serait très ouvert à ce type d'étude, si encore ce fut mené avec sérieux!
Bref, c'est un gros battage de la part d'un gang qui se sert de La Joconde, de Léonardo et d'un copntexte média propice aux Da Vinci Codes de ce monde, pour se faire du fric avec quelque publication du même accabit. Et même si c'était vrai, so what?!?
La joconde
Homme, femme qu'est que cela peut bien changer.....
Diffuser des info pour rien.
La jaonde...
Y'avait longtemps que cette non-information n'avait pas envahi les medias. Et alors, ça change quoi pour les milliers, million de visiteurs ?
La jaonde...
Y"
et alors ? ce serait moins
et alors ? ce serait moins bien ???
La Joconde
Beaucoup de bruit pour rien ! Il y a en ce moment beaucoup de mouvement dans le monde ! alors la Joconde..............
Tout est possible.
Dans ce monde où nous vivons, tout est possible, rien n'est sûr!
Un homme?
Bonjour,
J'ai 70 ans et depuis tout petit j'entends cette histoire recurante.
De plus je ne pense pas que ca interesse grand monde.
Salutations.
P.A.
La Joconde
Le DA VINCI CODE n'a pas suffit, voilà qu'on nous en met encore plein les oreilles de cette JOCONDE. Elle en aura fait couler de l'encre, mais qu'on la laisse tranquille, et après, quand bien même, "elle" serait un homme? Ca change quoi? On l'a admiré et on l'admire encore telle qu'elle est, alors, c'est bon!
toujours tendance à se portrait
réponse est très claire, il n'a pas d'importance qui vous ont peint, les artistes ont toujours tendance à se portrait
Réagir à cet article