L'intervention télévisée de Nicolas Sarkozy point par point

Intervention publique numéro un

Je fais un rêve étrange, on crie: à bas à-bas!
Là-bas, se combinent vague verte et dune blonde.

Ici, vierges et saints chuchotent sur les ondes
des infos, pieds, paquets et morceaux, au choix.

Je sais soudain l'histoire en première personne,
mon roman fera plus de bruit que Ravachol.

Sous le scalpel, en catimini, un corps mol
se fait recoudre à coup de fil de téléphone.

Je vais montrer à tous comment, vivre au présent,
adieu sujet, complément: que vive le verbe!

La proximité veut que la vache ait son herbe,
les veaux, leur lait et l'âne et le boeuf, leur enfant.

Et pointu et poilu, mon corps donc me guide:
l'homme du néant d'état est la solution!

Le monde à la lanterne acquiert deux dimensions,
en bon sycophante, il hurle aux voleurs de figues.

il peut dire ce qu'il veut sa crédibilité n'à plus cours

Je n'ai suivi son discours que par épisodes sur d'autres chaines mais il me semble que notre Président a raison sur certains points, mais uniquement sur le fond car sur la forme il nous propose de vivre une dégradation supplémentaire des droits de l'homme. En effet il faut une réforme de la justice car ce mot n'a aucune réelle définition, pour la majorité du peuple ce mot signifie pot de terre contre pot de fer, alors à quand une vraie justice ? Oui nos juges ne devraient pas être libres de faire du n'importe quoi comme ils le font actuellement et ils devraient être sanctionnés voire radiés. De plus pour le pouvoir d'achat des français notre cher Président sait comme nous tous que le Crédit Lyonnais va payer une somme collossale à un certain Tapie mais avant qu'il paie sa dette afin que nous ne la payons plus pour lui (et oui on nous prélève tous les mois pour ce remboursement), de plus il serait bien que nos élus cherche des moyens d'engendrer de l'argent sans encore faire payer le peuple avec de nouveaux impôts car si ils étaient un minimum éduqués ils sauraient qu'en 1789 notre peuple s'est déjà soulevé pour les mêmes raisons (trop d'impôts) donc plus de 200 ans après nous n'avons pas évolués si ce n'est régressés car aujourd'hui nous payons un impôt sur un impôt (nous sommes prélevés de la CSG et du CRDS tous les mois mais nous repayons l'Impôt sur le Revenu sur une partie de ces taxes). En effet notre Président a raison les gens de notre époque ne sont plus ceux d'avant, maintenant ils sont plus fourbes ils manquent de respect aux acquis durement obtenus ert tellement nécessaire à un bon équilibre mais nos élus se permettent quand même de juger les personnes n'adhérant pas à leur vision qu'elle est belle cette Démocratie !!

Cher Sarkozy, je voudrait m'exprimer auprès de vous pour vous dire que l'Afrique est un continent souverain. Nous ne sommes plus au stade de la colonisation et de l'impérialisme pour vous dire que la COTE D'IVOIRE EN PARTICULIER a acquis son indépendance il y a 50ans.Je vous prie de bien vouloir laissé les ivoiriens réglés leurs affaires

UN PRÉSIDENT qui est en train de mener la France vers la déchéance , un accident de l'histoire.On attend la prochaine révolution,après la TUNISIE , l'Égypte, l'Algérie pourquoi pas la France DEBOUT CITOYENS formez vos bataillons chantons chantons.... AVEC CE GUIGNOL ATTERRIS PAR QUEL MYSTÈRE?

A qui la faute si on affirme que le multiculturalisme est un échec ? Certainement pas celle des immigrés ou des Français mais bien celle de nos gouvernants qui n'ont fait aucun effort sur ce sujet sinon stigmatiser l'étranger à l'image d'un FN décomplexé !
Je suis outré de cette affirmation et honteux pour les Français d'avoir laissé élire et dire un tel incapable.

La proposition de réforme sur l'introduction des jury populaires est une manière scandaleuse de répondre aux manifestations des magistrats. Il laisse naître l'idée que des citoyens sont aussi qualifiés que des magistrats pour rendre la justice et sonne comme une menace faîte aux manifestants. Il y a un problème de moyens évident dans le monde judiciaire et une surchage carcérale insupportable qui ne sera pas résolue avec des jury populaires. Toute comparaison avec les système américain est fausse. Aux Etats-Unis le système, lui-même criticable, repose sur des équilibres qui n'existent pas en droit français. Les règles d'administration de la preuve empêchent le jury d'examiner des preuves trop préjudiciables au prévenu. Le système est accusatoire et non inquisitoire comme en France. Les procureur sont indépendants et la défense dispose de droits beaucoup plus étendus. Ces garanties n'existent pas en France!

Selon que l'on soit dans le camp de ceux qui paient des impôts (1) ou dans ceux qui n'en paient pas, on peut donner une appréciation différente. Pour ma part je fais partie de la première catégorie c'est pourquoi je trouve que le Président de la république a dressé un bilan objectif de la situation et des moyens financiers dont nous disposons. L'opposition est toujours dans l'incapacité de nous dire qui paierait le catalogue des promesses qu'ils formulent mais sans programme cohérent. A l'époque nous avions protesté contre les 35 heures qui nous ont comme nous l'avions craint coûté les délocalisations, la non revalorisation des salaires et retraites pendant des années en dehors des fonctionnaires de la fonction publique.
Nous n’avons pas davantage apprécié les augmentations considérables des impôts régionaux et les subventions à des associations fantômes en PACA, etc…
Alors oui il faut se concentrer sur les priorités : les chômeurs, la dépendance, la sécurité, la réduction du déficit de la France, l’équilibre financier des différents régimes sociaux. Alors excusez nous les fonctionnaires, vous êtes priés d’attendre un peu et surtout cessez de bloquer les services publics pour entraver la liberté du travail des autres (que ce soit dans les ports ou ailleurs) ! (1) selon les chiffres donnés par le Ministre du Budget, seulement 16 millions de ménages sur 36 millions au total (44,44 %) sont redevables de l'impôt sur le revenu

Notre Nicolas 1er "craint" une dictature religieuse , a t'il un instant envisagé qu'il puisse y avoir une dictature militaire ?
Moubarak était un ancien militaire me semble t'il , et malgré toutes les promesses des dirigeants militaires actuels , qui sait si le vent ne peut pas tourner ?
Si c'était le cas un bain de sang est à envisager!
C'est bien connu les promesses n'engagent que ceux ....

Pour avoir regardé l'intervention de ce personnage qui ne fait que répéter les promesses qu'il nous a déjà faites dès le début de son quinquennat j'ai le regret de dire et de clamer très haut que ce personnage se fout de notre gueule. Il n'est vraiment plus crédible et à coup de millions par-ci et par-là il tente de se refaire une popularité. Mais que vont devenir ses promesses dans quelques jours? : DU VENT ! et rien d'autre comme toutes les promesses et déclarations qu'il a fait depuis son avènement. Si un bilan devait être fait il serait très positif pour les nantis et désastreux pour le reste qui est une majorité. Attendons tranquillement 2012 et si les français ont de la mémoire le ton devrait changer.

Un débat de grande qualité.

de la poudre aux yeux, il n'y a jamais rien eu de fait pourquoi cela changerait, les riches restent et seront de plus en plus riches, les pauvres de plus en plus pauvres!!! je sais de quoi je parle, je vis avec 590€ de retraite par mois et 800€ de complémentaires /trimestres, mon loyer a augmenté, mon APL baissée!!!

le roi soleil n'a pas ete tres brillant ce soir .....

Encore une fois des promesses par centaines qui ne mèneront à rien.
Je me souviens de ses déclarations à propos de la délinquance qui serait réglée en six mois.......Etc,etc,etc.....
Le président veut redorer son blason. J' ose espérer que les français ne se laisseront pas abuser une fois de plus.
De plus aucune déclaration sur la diminution du pouvoir d' achat des salariés et retraités. Il est vrai qu'issu de Neuilly, on doit être autiste et il lui est sûrement difficile de comprendre les préoccupations des français.
Du vent, du bla-bla et rien de plus.