Pour 81 % des Français, le rôle de la France dans le monde s'affaiblit

Il serait mieux pour l'image de la France si elle accepte de:
- rembourser tous ceux qu'elle a volés pendant la période coloniale
- payer pour les abus contre l'humanité (à l'endroit des ex-colonies)
- partir du continent Africain sans supporter les dictateurs
- apprendre la langue Anglaise

Le Roi de France se préoccupe de son image et de gagner les élections en 2012. Quel Programme!! on a jamais vu cela dans la 5ième république, Il faut changer de roi avant qu'il soit trop tard!!

Si la voix de la France n'est plus ce qu'elle était - Oh combien aussi idéalisée..! - C'est que désormais la France n'est plus que l'un des vingt-sept pays qui constituent l'Europe. Le monde est désormais multipolaire avec de nouvelles puissances émergentes, la Chine, l'Inde, le Brésil entre autres dont les voix puissantes portent loin. Si la voix de la France s'affaiblit c'est aussi bien en raison d'une commission européenne frileuse qui ne sait pas encore parler d'une voix forte.

Vivant à l’étranger, dans le monde arabe, au moyen orient, je souhaite nuancer les propos de l’article au regard de la lumière de mon modeste témoignage.

Point de vue : Tendance immédiate rassurante, la position de la France ne s’affaiblie pas, ou ne s’affaiblie presque plus. Tendance de fond, celle-ci bien inquiétante, elle est en effet bien faible et ceci depuis bien longtemps, voir trop longtemps. Différemment : celle-ci est au fond. On ne pourra guère faire pire. La France tout comme l’Europe d’ailleurs, vit au niveau politique et diplomatique la même débâcle que celle qu’elle vit au niveau économique. Ceci n’est que le début. C’est au moins en partie, probablement pourquoi tant de français (au moins ceux qui le peuvent d’une manière ou d’une autre) s’expatrient pour sortir de ce marasme économique, politique mais surtout moral. Nous en parlons entre expatriés.

Que faire d’une société européenne, française, qui depuis si longtemps, trop longtemps se cache la vérité, vit sur ses acquis et peut être plus, sur ses illusions maintenant, au moins tant qu’il en reste, et au moins pour certain ? Ces « certains » se disent, tant pis pour les autres : ceux de leur concitoyens (les nôtres, la majorité du peuple français) qui travaillent, mais aussi les chômeurs les Rmistes, tous ceux qui subissent les conséquences de leur décisions stratégiques irréfléchies. Depuis la fin des 30 glorieuses, la France se berce dans l’illusion de sa supériorité de puissance régionale moyenne, portée par l’universalisme de ses idées, tout en ayant déjà intégré malgré tout, son retard évident sur les états unis en matière économique et diplomatique. Cette stratégie gaullienne fut gagnante durant ses mêmes 30 glorieuses. Elle ne l’est plus dans le cadre de la redistribution mondiale des cartes politiques et économiques. Peut-on reprocher au monde de se réveiller et demander une part du gâteau ? La France s’endort sur ces certitudes. La France et l’Europe se réveillerons un jour seulement à l’occasion d’un équivalent du sac de Pékin à l’issue de la seconde guerre de l’opium en 1860 quand la chine fut réveillée de force par ….des occidentaux en mal de commerce.

Dans une réaction précédente, j’indiquais que dans toutes les civilisations florissantes, il y eut brassage enrichissant de cultures. Dans tous les modèles en voie de disparition il y eut choc de cultures. Aujourd’hui l’Europe vie ce choc de cultures. N’y a-t-il pas sujet d’interrogation ? Il est intéressant à ce titre de se référer à un petit ouvrage paru l’été dernier « 428. Une année ordinaire à la fin de l'empire romain » de Giusto Traina. A cette époque, notre noble et déjà si grande Europe ne focalisait pas sur les « Musulmans » : Pour cause, ils n’étaient pas encore apparus, les chrétiens à peine. Elle focalisait sur d’autres, les francs, les huns, les wisigoths, ceux la même qui firent de l’Europe ce qu’elle est au moins en partie aujourd’hui. A cette époque, les Francs étaient des envahisseurs de ce que deviendra par la suite…….le territoire français. Question : par la suite, a t’on eu peur des étrangers par la suite au siècle des lumières, ceci quand la France rayonnait ?

Pour ce qui concerne la situation actuelle. Est-il nécessaire d’indiquer la tension qui existe entre communautés, principalement dans les banlieues.
L’on dit que l’habit ne fait pas le moine. Du moins l’indique t’on. C’est faux, l’habit fait le moine. Aux yeux d’un musulman souhaitant réaliser son propre idéal d’orthodoxie et d’intégrité, il faut ressembler aux habitants du golfe, même si tout est surfait. Pour un français moyen un musulman est un autre, un poseur de bombe potentiel ayant participé à « L’aquaida académie » des Banlieues.
Maintenant un nouveau paradigme est posé par notre président de la république lui-même en prétendant « affronter les évènements à venir » dans le monde arabe, avec lequel s'ouvre une « ère nouvelle » en brandissant deux données simultanément : la première, « nous ne devons pas en avoir peur », la seconde "Nous savons ce que pourraient être les conséquences de telles tragédies sur des flux migratoires devenus incontrôlables et sur le terrorisme".
Revenant à la question initiale et au problème français. La France, ma France, ne résoudra pas ses tensions internes de cette façon, mixant tel un apprenti sorcier, problématique intérieures (cycles court) et internationales (cycles long et continus). En outre elle ne peut proprement envisager la complexité de ce qui est en train de se produire tant qu’elle n’aura pas comprise et réglé ses propres tensions endogènes, ses interrogations, ses peurs et ces démons.
Résumé peut-être en une interrogation : comment appréhender convenablement un projet de diplomatie tenant compte des événements actuels et en devenir, quand l’on ne comprend pas, que l’on ne respect pas, et que l’on ne parle pas à l’arabe du coin, son propre concitoyen ? (l’on ferait mieux de dire en France le Magrébin du coin).

Les français ne savent pas ce qu'ils veulent !Lorsque la France intervient certains disent:"c'est de l'ingérence" alors,il faudrait savoir ce que l'on veut!

Où ont eu lieu ces sondages? Quelles sont les personnes interrogées? A entendre autour de moi les personnes qui ne font que " répéter" ce qu'elles entendent de leurs syndicats ou voisins, bien informés...ces sondages me semblent bidons,et malfaisants, justement sur ces âmes faibles qui n'entendent que ce qui se dit, souvent dans les media qui tronquent des réponses comme ça les arrangent.Il faut vraiment faire la part des choses. Et puis on sait que les sondages demandent une réponse par "oui" ou " non"...Je ne réponds JAMAIS à un sondage, qui ne laisse JAMAIS aucune possibilité d'affiner les réponses.Mais les gogos sont tellement heureux d'avoir l'imprssion d'exister...Monde du paraître.Combien de gens interrogés n'ont RIEN à dire, si ce n'est ce qu'ils ont entendu. Assez de ces sondages, pour orienter les consciences.Il n'y a pas que la politique de pourrie: les media jouent un sacré rôle qui flatte l'ego de ces pense-creux.Parce que, pour avoir des réflexions personnelles, il faut passer ses pensées par "l'étamine" que préconisait Montaigne. Non, ce n'est pas un chanteur de rap...Donc, on ne connaît pas.Je suis sévère, mais cette société d'assistés- finalement quelle est la différence entre eux et les soumis à l'islam qui demandent aux imams quel dentifrice utiliser?-Aucune.Mais ils vont manifester contre l'islam...
Je pense que la diplomatie française fait comme elle peut dans un monde en pleine turbulence; peut-être pas toujours bien, mais pas si mal.Et je me refuse d'enfourcher le dénigrement systématique.

il y a u tellement de maladresses commises en diplomatie que la france n'est plus prise au sérieux .

Rabachez, rabachez il en restera quelque chose. Mais, n'oubliez pas qu'à cracher en l'air, ca vous retombe sur la "gueule"!
Le Général De Gaulle ne disait il pas qu'en politique étrangère le pragmatisme: était de parler avec les gouvernants en place est normal (ou quelque chose d'approchant) et que de ce fait il n'y avait pas à reconnaitre tel ou tel pays, puisqu'il est ! Ce qui ne veut pas dire qu'on les approuve !
Je suis stupéfait des parlottes de tous ces gens qui doctement pontifient, mais sont ils déjà capables de gérer leurs crises.
J'en doute fortement ! La haine sectaire est souvent leur seul moteur, tellement démesuré qu'elle obère leur faculté d'analyse.
( oui! oui! au singulier, n'en demandons pas trop ).
La France n'en déplaise à certains, est et sera ! et ce malgré leurs entreprises de démolitions systématiques qui ne les grandit pas. Bien sûr vous pouvez avoir une opinion différente !
Mais cela vous ne pouvez l'accepter des autres, c'est la que commence la démocratie !

Vous parlez des français de l'étranger bien entendu ... Quoi qu'il en soit " La France n'a pas eu le choix, il a fallu faire avec les régimes autoritaires d'Afrique d'autant plus quand ce continent accueille des milliers de français.
Il faudrait peut être s interroger sur les diplomates français en Afrique, car ce sont eux qui entretiennent le lien avec le Quai d'orsey?

je confirme ce sondage moi qui vis a l'étranger la France ce ridiculise comme jamais

Normal que la France ai moin d'influence sur le plan internationnal avec les diplomates que nous avons.

Jen fait partie ,en plus ont nomme un ministre avec un passé pas mieux que celle qui la quittée, ont ne peux être fiable ,au jour d'aujourdh'ui ,il faut être clin? sinon ont vas au fiasco?

Depuis l'arrivée de Son Altesse la France ne vaut plus rien, quand on ouvre les yeux exemple l'ambassadeur de France B.Boillon, celui là est le reflet excact de Nicolaï.....