- France - G8 - Libye - Mouammar Kadhafi
Le G8 échoue à s'accorder sur l'instauration d'une zone d'exclusion aérienne
Les ministres des Affaires étrangères du G8, qui se sont réunis lundi et mardi à Paris, ne sont tombés d'accord que pour "demander au Conseil de sécurité [de l'ONU] d'accroître ses pressions sur le colonel Kadhafi", a affirmé Alain Juppé.
AFP - Les huit puissances les plus industrialisées (G8) ont étalé mardi à Paris leurs divisions sur une éventuelle intervention militaire pour freiner la contre-offensive en Libye de Mouammar Kadhafi, promettant de nouvelles discussions à l'ONU sur des sanctions renforcées.
|
Dans les conclusions de la présidence française d'une réunion de deux jours des chefs de la diplomatie du G8, objet d'un consensus laborieux, aucune mention n'est faite sur l'instauration d'une zone d'exclusion aérienne en Libye, régulièrement évoquée depuis le début du conflit.
"Nous sommes d'accord pour demander au Conseil de sécurité d'accroître ses pressions sur le colonel Kadhafi", a dit le chef de la diplomatie française, Alain Juppé, lors d'une conférence de presse clôturant deux jours de réunions avec ses homologues des Etats-Unis, de Russie, de Grande-Bretagne, du Japon, du Canada, d'Italie et d'Allemagne.
Dans les conclusions écrites, les ministres demandent "à Mouammar Kadhafi de respecter les légitimes revendications du peuple libyen concernant ses droits fondamentaux, la liberté d'expression et une forme représentative de gouvernement" et le mettent en garde "contre les dramatiques conséquences d'un refus de sa part".
Dès mardi matin, Alain Juppé avait reconnu n'avoir pas réussi à convaincre ses partenaires de l'urgence d'un feu vert de l'ONU à une action militaire contre les forces du colonel Kadhafi qui progressent rapidement vers Benghazi, fief des insurgés.
"Je ne les ai pas convaincus", avait-il dit sur Europe 1. Il avait relevé que la communauté internationale ne pourrait pas empêcher le colonel Kadhafi de reprendre Benghazi: "Aujourd'hui, nous n'en avons pas les moyens militaires, puisque la communauté internationale n'a pas décidé de s'en doter".
La France et la Grande-Bretagne avaient plaidé depuis la semaine dernière pour des frappes aériennes ciblées destinées à affaiblir le potentiel militaire du dirigeant libyen.
Semblant prendre ses distances avec toute recherche de consensus au sein du G8, le Britannique William Hague a souligné devant la presse que cette institution n'était pas "l'instance de décision" pour une action militaire en Libye.
Le ministre allemand des Affaires étrangères, Guido Westerwelle, dont le pays est membre non-permanent du Conseil de sécurité, a redit l'opposition de son pays à l'usage de la force. "Nous sommes très sceptiques parce que nous craignons, qu'in fine, un tel développement devienne une guerre et affaiblisse le mouvement de démocratisation en Afrique du Nord", a-t-il dit.
Lundi, le Conseil de sécurité s'était déjà divisé sur l'option militaire, comme vendredi l'Union européenne lors d'un sommet.
Les Etats-Unis sont restés discrets. La secrétaire d'Etat Hillary Clinton a quitté la France en début de matinée pour l'Egypte sans participer à la session ministérielle organisée par Alain Juppé.
Lundi, après avoir participé au dîner des ministres du G8, elle avait rencontré à Paris un représentant de l'opposition libyenne qui lui a demandé des armes. Elle avait répondu qu'elle considérerait cette option sans faire de promesses, selon un haut responsable américain.
Parmi les autres sujets abordés par le G8, le Japon et les conséquences du séisme et tsunami de vendredi ont été beaucoup évoqués.
Le chef de la diplomatie japonaise Takeaki Matsumoto s'est félicité de l'aide apportée à son pays par la communauté internationale. "Le gouvernement japonais et la population japonaise ont été encouragés par ces soutiens", a-t-il dit.
Dans ses conclusions, la présidence française du G8 souligne que les ministres du G8 sont "pleinement confiants dans la capacité du gouvernement japonais à régler la crise", en rendant "hommage au courage et à la dignité du peuple japonais".
|
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (24)
F.... NOUS LA PAIX SVP
MAIS VOUS NE POUVEZ PAS VOUS OCCUPER DE SE VOUS REGARDE UN PEU JUSTE UN TOUT PETIT PEU, JUSTE PENDANT UN AN,QU'ON ENTENDE PLUS PARLER VOUS OOCIDENTEAUX, EN D'AUTRE MOT OCCUPEZ VOUS DE VOS OIGNONS(VOS CENTRALE NUCLEAIRE PAR EXMPLE)VOS CENTRALE QUI VONT BIENTOT VOUS PETEZ A LA G........., VOS COMPATRIOTE QUI SONT EN TRAIN DE CREVER DU SIDA AU MOINS VOUS SERVIREZ A QUELQUE CHOSE.
Khadafi
La réaction des Européens et de l'Amérique est trop tardive, Maintenant on risquerait de s'enliser dans une guerre à long terme.Bravo pour la diplomatie de NS, on veut gérer la planète
mais quand les décisions doivent être prises c'est la procrastination qui prend le dessus. Les Américains ne sortent pas glorieux non plus de cette épisode.Hilari Clinton n'a pas jugé opportun de s'attarder à Paris. Cela en veut dire long!!!
libye
regardez ce qui s'est passé en irak et kossovo par les usa et l'otan alors on veut pas ce genre de scénario au libye parceque c'est dangereux pour l'avenir de pays
La reunion du G8
Rien ne prouve par là que le G8 est juste, d'autant plus que certains pays n'approuvent à peine ou presque la close finale initiée par les pays frères!
Laisser le soin aux lybiens de règler à bien leurs problèmes, car ni les français,americains,ou autres ne contribuent reellement au bonheur de ce pays bien au contraire ils y vont pour des raisons d'ordre personnelles, comme le disais DE GAULLE:"il n'ya pas d'amitié entre pays mais plutôt des interêts".
le G8 et la situation en lybie
De mon humble avis il est preferable pour le monde entier que la Lybie reste sous la direction de du President Kadhafi je penses qu'apres cette situation le president Kadhafi se sentira obliger d'aller vers une politique plus democratique si le monde arabe bouge il faudra exclure la Lybie parce que en Lybie il y a des enjeux un international il y a risque d'une guerre civile mais ce qui est le plus dangereux c'est une intervention de la communaute inter qui laisse place a la situation en Irak ou en Afganistan de plus il faut ajouter l'enjeu du petrole encore le probleme de l'immigration et je penses que la participation de la Lybie contre le terrorisme est hyper important de plus le fait qu'aujourdhui la ligue arabe est retournee contre Kadhafi est un fait positif ce qui l'exclu un peu plus mais l'oblige encore plus a communiquer avec l'occident. Je penses que certains pays europeens ont ete reactionnaires (France) il faut rester realiste la carrure de Kadhafi est loin d'etre celui des autres dirigeants des pays ou les mouvements de revoltes des autres pays et on aconstate que les manifestations en Lybie passe d'une marche pacifique a une rebellion ce qui laisse presager d'un veritable chaos si l'on assiste au depart de Kadhafi par la force
j aimerais pas etre sarkozy
j aimerais pas etre sarkozy actuellement !!!
il est urgent de ne rien faire ...
"Indignez-vous" lance monsieur Hessel ! Ce sont des sages comme lui à qui il faudrait confier le Conseil de Sécurité du "grand machin" (sic De Gaulle)
A des personnes capables de passer au-dessus des intérêts (pétrole, dollars etc)
Et la Ligue Arabe pourquoi n'interviennent-ils pas ? Ils ont bien des forces militaires pour défendre leurs frères ?
C'est à vous dégoûter de voir ce manque d'humanité !
Honte à l'occident !!! En
Honte à l'occident !!!
En Espagne l'Occident s'est fermé les yeux devant la prise du pouvoir par Franco
Ici les démocrates se font pilonner par les avions et les chars !!!
Honte à nous !!!
parole parole
quand notre président comprendra t'il quil vos mieu fair la réunion du g8 au lieu de balancer au monde la phrase suivante ( je vais aider ce peuple a sortir de ce tyran en envoyent des frappes aérienne)car ce peuple a été reconnaissant en brandissant des pancartes de remerciement et maintenant ont nous dit que le g8 ne veu pas ?.je ne vous dit pas comment ces gents vont nous juger. Mercie monsieur le president
Pas de "Viagra" pour traiter cette impuissance Européenne.
L'Europe, par la multiplication de ses membres (par intérêt économique (quelle réussite)), n'a créé qu'une entité incapable de synthétiser ses forces. Celle-ci a, au fil de ses errances, dévalué sa politique extérieure, accepté un € trop fort, nié son identité, bref s'est inhibée. Tout va bien. ^^.
No fly-zone
Et si la France et la Grande-Bretagne qui ont par le passé exploité l'Afrique du nord y allaient seules! Elles se revaloriseraient après leurs bévues diplomatiques.
Attendre sur Godot (Samuel Becket)
Quelle autorité et légitimation internationale a donc ce G8? Quelle autorité et légitimation internationale a le G20? Quel rôle joue l'ONU? Moi j'ai l'impression qu'on discute avec ceux-ci, avec ceux-là, il faudra s'entendre, mais un autre et son copain sont pas d'accord... C'est la cacophonie internationale. Les opposants à Muammar G ont appelé distinctement à l'aide. C'est là la principale condition, non? Pourquoi attendre sur les Russes, les Chinois, Merkel et Berlusconi? Aucun de ces sbires ne retroussera les manches pour enterrer les Libyens morts. Les Libyens semblent attendre sur Godot qui n'arrivera jamais. Si l'aliéné gagne le bras de fer, sa vengeance ne connaîtra pas de limites. Et nous dormirons tranquillement, comme toujours...
Les belles paroles...
Voilà encore une fois, on piétine, on ne s'accorde pas.
Pendant ce temps, des gens meurent, des populations sont bombardées.
Je tiens à dire que les victimes ne sont pas seulement des mains de Khadafi mais aussi des mains de toutes ces personnes qui n'osent pas intervenir.
Vous ne voyez pas le petit bout de votre nez, réagissez bon sens, il est temps que la communauté international fasse son boulot!
Ainsi va le monde
M. Kadhafi reste dans la provocation et que font les instances internationales ?
A mon avis :
Pour l’Allemagne tant qu’il n’y a pas 4 millions de… Libyens tués, comme à Auschwitz, on n’intervient pas. Du côté Russe on estime que l’on n’a pas encore atteint les 200 000 morts Hongrois de l’insurrection de 1956. Ce n’est donc pas grave ! Le gouvernement Chinois n’a pu compter que 300 morts lors des évènements; ce chiffre comparé à celui des 1500 tués en une nuit (3 au 4 juin 1989) lors d’une seule intervention place Tiananmen n’est pas très important et ne nécessite aucune action contre le régime de Mouammar. Les Etats Unis affirment que Khaddafi doit partir et ne font rien pour (parole, parole, parole aurait dit Dalida dans sa chanson célèbre en réponse à Daniel Delon). Ils jugent peut-être qu’ils ne peuvent pas intervenir parce qu’on n’a pas encore prouvé que Le Guide a des Armes de Destruction Massive. Quant à Recep Erdogan, premier ministre de la Turquie, l’un des partenaires stratégiques incontournables de la région il a déclaré: «Nous considérons qu'une intervention militaire de l'Otan contre la Libye ou un autre pays serait totalement non-profitable». C’est une question de profit voyez-vous ? La France et la Grande Bretagne plaident pour des frappes aériennes ciblées, mais leur suggestion ne trouve pas d’écho auprès du G8. Séduites par l’idée mais abandonnées par le reste de la (dés)-Union Européenne.
Que reste-t-il ? Ah oui, les Arabes. Leur Ligue décide d’exclure la Libye de ses rangs et approuvent l’établissement d’une zone d’exclusion aérienne. Pourtant Bernard Henry Levy a bien suggéré une intervention militaire arabe. Il rêve ! Il ne se rend pas compte que mener une action de ce genre, surtout par les pays du Golfe, serait légitimer des insurrections chez eux ? De toutes les façons l’Arabie Saoudite s’apprête à réprimer… la révolte populaire de Bahrein grâce au Bouclier du Golfe.
Ajoutons que la catastrophe du Japon a relégué les évènements de la Libye au troisième plan. Du côté des médias, depuis cinq jours la priorité a été mise sur l’archipel et le temps consacré aux caprices de la nature est plus important que le temps consacré aux caprices de Khaddafi.
En attendant, les Libyens n’arrivent pas à s’imaginer qu’on puisse les oublier. Ainsi va le monde.
G8
Oui, G donc bien 8 lascars qui me saoûlent !
libye
De belles paroles ,c'est bien (pour son "EGO"),mais de la parole aux actes il y a " un Monde " et des Libyens que l'on abandonne!!!!!!!!! C'est un cas de non assistance è Peuple en Danger!!!
D'anciens generaux et colonel revenus en Libye
L'opposition doit etre joyeux de savoir la nouvelle d'abncien generaux et colonel pour oganiser la resistance libyenne contre les force pro-kaddafi . La formation en guerilla des anciens combattants libyens seront d'un grand secours et Kaddafi connaissant ses ancien combattants connait leur determination et leur capacité a s'adapter au terrain . Certe Kaddafi a gagné des batailles, mais il n'a pas gagné la guerre, et il ne gouvernera plus du tout la libye comme il le suppose par exces de raisonement juste . Les Kaddafi sont fini et les guaddafas vont le suivrent s'il le lachent pas . Mais a certains blablateurs ici, arretez d'enterrer la resistance libyenne qui certes recules mais n'est pas encore acculé ... Loin s'en faut, ils savent que la situation va durée et benghazi est plus importante que les autres villes a l'heure actuel ... Sans compter que le front de l'ouest quoi qu'en disent les medias ne sont pas encore eteit et au contraire, le courage de l'ESt a poussé a des revoltes et embuscade a l'ouest . Les forces de Kaddafi controle mais sont harcelé et les positions deviennent difficile a tenir . Rien n'est encore joué, l'insurrection a encore toute les capacité de reprendre le terrain a condition d'organisation et d'adaptation a la situation . Et le retour des generaux et colonel libyens du coté de l'inusrrection montre une volonté pressée d'organisation et d'adaptation ... Et pour ceux qui connaissent ces generaux et colonel, sachez que se sont des gens vraiment determiné et a plusieur occasions, ils ont ete ceux qui ont mit en deroute des mission occidentale de represailles contre le regime de Kaddafi . Ils ont ete entrainé et formé a la logique de conflit revolutionnaire, on ne peut revé mieux dans une tel situation
Occident pris à son propre piège
Leur était-il possible d'intervenir en Lybie après avoir permis aux pays du Golf d'envoyer leurs militaire pour défendre le roi du Bahreïn? dans ces pays les manifestations pour réclamer plus de liberté sont interdites, il faut mater les manifestants quoique suivi de morts de pauvres citoyens comme il est entrain de se passer.Les occidentaux comme un choeur demandaient l'intervention de leurs pays pour faire partir Khadafi, mais à présent font un silence sur le Bahreïn. Les mêmes qui vociféraient au sujet de la Lybie doivent se lever à présent pour condamner l'intervention de l'armée saoudienne au Bahreïn, la peur d'une pénurie de pétrole surement les fait avoir un autre jugement. Cela fait vraiment de la peine, quel domage pour le printemps arabe. Ceux là même qui vous animaient à aller contre le pouvoir en Tunisie, en Egypte, en Lybie ect, se rangent aujourd'hui du coté du roi au Bahreïn avec la bénédiction de leur gouvernement respectif.
honte a la france
Ce qui prouve que la fraance de Sarkozy doit laisser les pays libres a decider de leur president!!!sarkozy doit dabord enlever ses propre croque du nez avant d'imposer un president a un autre pays comme la cote d'ivoire ou alassane nest pas le bien venu...
bravo le G8
bravo le G8 KADHAFI a donc les mains libres pour exterminer son peuple et il va servir d'exemple pour les autres dictatures
J'ai vuite échoué !
Normal,y a pas de pitroule en philistine !
Qui voulez-vous ?
LIBYE
je pense que l'ONU doit revoir sa politique de gestion des conflits dans le monde. il ne sert à rien de piailler sur les médias afin d'obliger les gens à adherer à des idées favorisant la detérioration de la situation. Si l'avis de Hugo Chavez avait été analysé, peut etre qu'une solution à la crise était en voie d'etre trouvée. Que la communauté internationale sache que tous les etats sont souverains. Sarkozy ou cameron ou Obama ne peut pas decider de remplacer un chef d'etat comme si c'est un agent à licencier. il faut etre idiot (il s'agit de ces diplomates) de comparer la démocratie occidentale à celle de l'afrique qui n'est indépendante que depuis 50 ans. Vos modèles ne peuvent pas s'appliquer à l'afrique d'aujourd'hui. si vous voulez vraiment la paix dans le monde (chose impossible tant que vous etes les 1ers beneficiaires à travers la vente de vos armes entre autres) changer de politique. Juppé se fait ridicule aujourd'hui
c tant mieux il faudrait peut
c tant mieux
il faudrait peut être commencer en palestine car en palestine,
on enclave, on exproprie, on colonise, on confisque l´eau etc... on méprise les résolutions du conseil.....
c´est en palestine qu´il faut commencer et cette histoire de g 8 ou les colons se réunissent et on l´illusion de vouloir dicter leur lois ne marche plus...
que sarkozy s´occupe de son incapacité de gerer la france qui conduit lentement mais surement à la prise de pouvoir pas le FN......
Le choix strategique de laisser trainer la situation..
L'occident a opter pour la strategie de stagnation, en envisageant un maintient de la CNT (interlocuteur valable ....) donc il est claire que l'occident espere la scission du pays . Les libyens les realisent et certains religieux de l'oppositions l'ont comprit . La reaction est direct, et doit trouver tres vite son echo dans le monde citoyens voisin a la libye, le maghreb. Le jihad contre le regime Kaddafi est proclamé deja par Qaradawi, les ulemas libyens de l'oppositions n'ont pas emit d'avis contraire et l'appel a deja commencé a etre entendu . La modification des combattands de l'oppositions doit se poursuivre par la voie de la guerilla urbaine, les premier dispositif de defense par embuscade se prepare . Combler les moyens de de locomotion a travers le desert pour des deplacement strategique d'encerclement par doit etre comblé par les opposants locaux dans ces regions qui peuvent tenir la zone en permanence . Etc etc, tous ces processus sont desormais enclenché et bientot pret pour faire durée la lutte et parvenir a protegé les insurgés contre les massacre des kaddafi qui vont suivre s'ils gagnent .... Une strategie de capacité de desordre regionale sera envisager afgin d'impliquer tous le monde contre la situation en libye .... Le massacre de l'opposition libyenne ne se fera pas, c'est le sang de ce mecreant de Kaddafi qui doit coulé. L'Algerie cible de choix pour destabilisation de la region, avec l'Algerie le maroc sera egalement touché, et de libye l'Egypte ne pourrat rester sourd a la situation .... Voila ce que fait l'occident avec sa politique de stagnation .
Réagir à cet article