Paris va contrôler la sûreté de toutes les centrales nucléaires françaises

Qui est PARIS?????

Simple réaction au sujet de la sureté de nos centrales et de l’opportunité de les auditer. En ce qui concerne ce sujet comme bien d’autres actuellement en France, il n’est pas opportun de lancer un audit de sureté. Il est opportun de tout reprendre à la hauteur de la réaction à suivre.
Cette réaction sera de type 3 fois oui, à la hauteur des enjeux et d’une vérité toujours complexe.

Oui, il est plus que probable que l’énergie nucléaire soit un « mal » nécessaire à la garantie d’une autonomie énergétique minimum, même si la France est plutôt un pays qui gaspille son électricité. La nouvelle énergie propre de demain n’est pas ….pour demain.
Oui les centrales françaises sont plutôt bien conçues. Nos ingénieurs ne sont pas des apprentis sorciers et tentent de proposer des produits sécurisés. Je modulerai la réponse en indiquant que les travers métier sont là, et qu’une culture monolithique est néfaste, car l’on ne se prépare que contre ce que l’on connaît. Quand l’on connait qu’une seule chose du fait de sa culture, ceci devient un vrai problème.

Oui il y a de graves problèmes, connus du public. Il suffit de se pencher sur telle ou telle revue, pas forcement extrêmement spécialisée, pour comprendre que des failles existent. Le gouvernement ne peut pas revendiquer son manque de connaissance concernant des faits de notoriété publique. Il n’est pas besoins de lancer des audits à propos de problèmes connus et clairement identifiés pour nombre d’entre eux. Un grave exemple est la maintenance. Elle a échappé, au moins en partie, au contrôle de l’exploitant sur l’hôtel de la maitrise des couts. Vive la sous traitance et son lot de sous-traitants en chaine, plus ou moins responsable au grès de leurs connaissances techniques ou de la précision des contrats. Dans ce cas, on parle de responsabilité juridique, quand les problèmes arrivent, et quelques fois ils arrivent. Dans ce type d’activité, il ne devrait pas y avoir de place pour une signature sur un bon de commande, quand c’est tout une population qui peut en pâtir.

Parlons d’externalité. Quand un accident arrive dans une entreprise, celui-ci est généralement circonscrit à son périmètre. A une plus grande échelle, on a remarqué ce que peut être le résultat d’une externalité, dans le cas d’AZF. Dans le cadre de l’industrie nucléaire, les externalités négatives sont potentiellement bien plus conséquentes au regard du risque et des densités de population.

Ce qui compte est la distance entre la décision et le lieu d’impact de la décision (géographique ou psychologique). C’est ce même problème de « gestion » qui mène à des crises économiques mondiales ou des catastrophes industrielles a la hauteur de notre avancée technologique. Question au décideur : si tu habitais là, ou que ta mère ou toute ta famille habitais là, prendrais tu la même décision technique et financière ?

Conclusion : il est plus que probablement nécessaire de continuer à exploiter le nucléaire, mais surement plus dans les conditions présentes. Derrière des objectifs dits de gestion, d’optimisation des couts d’exploitation pour ne pas dire de réduction de ces mêmes couts il y a potentiellement, en face de chaque installation, des morts en sursis. Ce jour, un audit n’est plus nécessaire. Il faut des bons de commandes et des travaux car dans beaucoup de cas les plans sont déjà prêts.

Ces contrôles étant des réactions à chaud de ce qui se passe au Japon, je me demande s'il ne serait pas plus utile d'envoyer un maximum de ressources au Japon pour résoudre le problème, et ensuite, après avoir tiré les leçons de ce qui s'est passé, effectuer des contrôles sur les centrales européennes'

Notre Président a encore menti aux Français, hier il assurait que les centrales Française étaient les plus sûrs et ce matin les Français apprennent que Tricastin est dans l’obligation d’effectuer de gros travaux pour se mettre aux normes, Nicolas tu es lamentable…..Vivement 2012 que tu fiche le camp....Menteur;

Est-il vraiment nécessaire de vérifier les centrales nucléaire, Notre Président les a certifiées comme « les plus sécurisées» et si notre Président l’a dit c’est « vrai.. » car lui ne ment jamais….(ou presque...)