Ouvrir

À suivre

Rendez-vous

Rejouer


LES DERNIÈRES ÉMISSIONS

À L’AFFICHE !

Les temps forts de la Fashion Week à Paris

En savoir plus

FOCUS

Italie : le phénomène Renzi

En savoir plus

L'ENTRETIEN

Hubert Reeves, président de "Humanité et biodiversité"

En savoir plus

DÉBAT

France - budget 2015 : le gouvernement serre la ceinture (Partie 2)

En savoir plus

DÉBAT

France - budget 2015 : le gouvernement serre la ceinture (Partie 1)

En savoir plus

CAP AMÉRIQUES

Narendra Modi à la conquête des États-Unis

En savoir plus

REVUE DE PRESSE

"Guerre des nerfs"

En savoir plus

UN ŒIL SUR LES MÉDIAS

Ebola : ne pas oublier l'Afrique

En savoir plus

SUR LE NET

Firechat, l'application anti-censure des Hongkongais

En savoir plus

  • Les députés turcs se prononcent sur une intervention contre l'EI

    En savoir plus

  • Bourse de Tokyo : un trader fait une bourde à 617 milliards de dollars

    En savoir plus

  • Equipe de France : Gignac et Payet retrouvent les Bleus

    En savoir plus

  • Quand les touristes chinois découvrent la fronde à Hong Kong

    En savoir plus

  • Le chef de Boko Haram revient à la vie... pour la quatrième fois

    En savoir plus

  • Décès du père d'un journaliste harcelé par un hacker israélien

    En savoir plus

  • Arrestation d’"El H", le baron de la drogue qui valait 5 millions de dollars

    En savoir plus

  • Ebola, EI, coronavirus : la Mecque sous haute surveillance pour le Hadj

    En savoir plus

  • En images : les ratés du Secret Service de la Maison Blanche

    En savoir plus

  • Juppé contre Sarkozy : Chirac choisit son ancien Premier ministre

    En savoir plus

  • Nicolas Sarkozy propose un contrat de cinq ans pour les fonctionnaires

    En savoir plus

  • Ebola au Liberia : les chiffres de l'OMS sont "faux", affirme Ellen Johnson Sirleaf

    En savoir plus

  • Barack Obama veut faire évoluer le "statu quo" entre Israéliens et Palestiniens

    En savoir plus

  • Ligue des champions : Monaco tient en échec le Zenit (0-0)

    En savoir plus

  • La France renforce son dispositif militaire pour lutter contre l'EI en Irak

    En savoir plus

Afrique

Ces nations qui ont préféré s'abstenir lors du vote à l'ONU

Texte par FRANCE 24

Dernière modification : 18/03/2011

Sur les 15 États appelés à voter la résolution de l'ONU autorisant le recours à la force en Libye, seuls l'Allemagne, le Brésil, la Chine, l'Inde et la Russie se sont abstenus. La presse des pays en question analyse ce choix.

C’est le nouveau club des cinq. Sur les 15 États appelés à voter, jeudi, la résolution des Nations unies consacrant le principe d’une intervention militaire en Libye, seuls l’Allemagne, la Russie, la Chine, l'Inde et le Brésil se sont abstenus.

Un refus de suivre la position majoritaire des membres permanents et non permanents du Conseil de sécurité qui a largement été relayé par la presse de ces pays... à l’exception notable de la Chine. Tour d'horizon des éditoriaux parus chez les abstentionnistes...

En Chine...

De fait, dans l'ancien empire du Milieu, les journaux se sont contentés de reprendre les réactions officielles du gouvernement. "Nous nous opposons à l’utilisation de la force dans les relations internationales et avons de sérieuses réserves sur la résolution", pouvait-on ainsi lire dans les colonnes des journaux chinois citant Jiang Yu, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères.

Pour le quotidien chinois en langue anglaise "People’s Daily", l’abstention, plutôt que le veto, démontre toutefois que Pékin a souhaité "soutenir la position du Conseil de sécurité afin de trouver des mesures efficaces pour faire cesser la violence en Libye".

En Russie...

Cette réticence à l’égard de toute intervention militaire internationale se retrouve également dans la presse russe. Dans un long éditorial, le site Internet de la chaîne d'information Russia Today s’interroge sur les avantages et les inconvénients de l’instauration d’une "zone d’exclusion aérienne".

Tout en reconnaissant l’urgence humanitaire en Libye, l’article cite un expert russe qui qualifie l'opération militaire internationale à venir de "'Blitzkrieg' contre un État souverain". La version russe du site de la radio Radio Free Europe explique également que "tout le monde est d’accord sur le fait que Mouammar Kadhafi doit partir mais l'intervention internationale doit se garder d'être excessive".

En Inde...

Le magazine anglophone online "Outlook" est l’un des rares titres à critiquer la décision indienne qu’il qualifie de "position sans courage". Pour le magazine, l’Inde - au même titre que le Brésil - a prouvé, jeudi, qu’elle n’était pas encore prête à jouer un rôle de premier plan dans le concert des nations.

Le journal regrette que New Delhi et Brasilia n’aient pas "saisi l’occasion de donner tort aux États qui estiment que les nouveaux pays émergents ne peuvent pas encore être membres permanents du Conseil de sécurité".

En Allemagne...

De son côté, la presse allemande se garde de justifier la décision de Berlin de s'abstenir. Le quotidien de gauche, la "Sueddeutsche Zeitung", se fait fort de pointer le paradoxe apparent dans la position allemande : "Nous sommes contre Kadhafi, mais aussi contre le fait de le chasser du pouvoir". Pour le journal, ce grand écart reflète la réalité de la politique intérieure allemande : "Une écrasante majorité des Allemands sont réticents et les principaux partis au Parlement sont contre".

Même son de cloche au quotidien conservateur "Frankfurter Allgemeine" : "Guido Westerwelle [ministre allemand des Affaires étrangères] ne doit pas seulement regarder en direction de Benghazi, Washington ou Paris mais aussi vers les villes de Magdeburg et Mainz". Et le journal de conclure : "Dans cette histoire, il n’y a pas que les dirigeants français qui agissent en pensant d’abord aux élections".

Première publication : 18/03/2011

  • ANALYSE

    Et l'ONU ressuscita le droit d'ingérence...

    En savoir plus

  • LIBYE

    Texte intégral de la résolution de l'ONU en faveur d'une intervention militaire

    En savoir plus

COMMENTAIRE(S)