- Alain Juppé - Diplomatie - France - Libye - Mouammar Kadhafi - ONU
À l’ONU, la diplomatie française face à l’équation libyenne
En arrachant une résolution pour une intervention en Libye, qui porte déjà ses fruits avec le cessez-le-feu annoncé vendredi, Paris a évité un camouflet et marqué un retour au premier plan. Une question demeure : la manœuvre était-elle préméditée ?
L’approbation, par le Conseil de sécurité de l’ONU, de la résolution 1973, jeudi soir, marque en quelque sorte un retour au premier plan de la diplomatie française. Sur l’antenne de FRANCE 24, le ministre des Affaires étrangères Alain Juppé a rappelé "que la France [travaille] à convaincre ses partenaires" depuis "des jours, pour ne pas dire des semaines".
L’insistance de la France vis-à-vis de la communauté internationale a porté ses fruits. Au lendemain de la décision du Conseil de sécurité de l’ONU, la Libye a annoncé vendredi son intention de se conformer immédiatement aux injonctions des Nations unies en mettant "fin à toutes les opérations militaires" et en observant "immédiatement un cessez-le-feu".
Si ce dernier développement se confirme sur le terrain, il pourrait constituer un succès probant pour la diplomatie française. Pour autant, les prises de position appuyées de Paris en faveur de cette intervention demeurent complexes à décrypter.
Depuis la reconnaissance officielle du Conseil national de transition libyen (CNT) comme seul représentant légitime du peuple libyen (le 10 mars dernier), Paris a multiplié les appels en faveur d'une intervention militaire.
Surtout, cette position tranche nettement avec l’attitude de la diplomatie française face aux récentes révoltes arabes - en Tunisie et en Égypte. Le Quai d’Orsay avait alors multiplié les maladresses, au point de discréditer la diplomatie française dans son ensemble et de rendre illisible la position de Paris sur ces dossiers.
Une prise de position à assumer
Joint par France24.com, Eugene Rogan, directeur du Centre des études du Moyen-Orient à l’université d’Oxford, estime que Paris n’avait pas d’autre choix que de ”poursuivre son effort” face à la problématique libyenne : ”La France a adopté une position très surprenante en reconnaissant un gouvernement au lieu d’un État. Il me semble qu’a partir du moment où le président Sarkozy a légitimé le CNT, de manière imprévisible, [...] la France ne pouvait se permettre d’être le seul pays d’envergure à ne plus reconnaitre le régime de Kadhafi.”
Les appels répétés du Quai d’Orsay pour un consensus international ont fini par payer. Mais la question de savoir si la reconnaissance hâtive du CNT faisait partie d’une stratégie globale pour mettre la pression sur la communauté internationale continue de se poser.
Pour Eugene Rogan, il est probable que la France a été contrainte de faire assumer à ses partenaires une décision précipitée : ”Le président Sarkozy est très imprévisible et peut se montrer très spontané. Lorsqu’il a reconnu le CNT, il semblerait qu’il n’ait pas consulté ses partenaires européens et américain.”
Néanmoins, ”il est très difficile de savoir dans quel but la France a décidé de reconnaître le CNT”. ”Peut-être avait-elle obtenu des garanties sur l’attribution de marchés en échange de son soutien. S’il s’agit d’une hypothèse défendable, rien ne permet de la vérifier. Je ne vois pas d’autre explication”, développe-t-il.
Cependant, l’image d’une diplomatie française ultra réactive, qui aurait habilement contrôlé son dérapage, n’est pas unanimement partagée. Selon Jean Dufourcq, chercheur à l’École militaire à Paris et ex-directeur du Centre de recherche du collège de défense de l’Otan, ”la France partage l’idée qu’elle se doit d’intervenir dès lors qu’une population subit une attaque de son dirigeant, surtout si le processus se déroule dans un espace la concernant directement”.
Cet aspect stratégique, qui vise à protéger l’espace méditerranéen contre une menace de déstabilisation, est un facteur prépondérant pour décrypter la position française sur le dossier libyen, estime Jean Dufourcq, dont le raisonnement appuie la thèse d’une stratégie maîtrisée dès le début par Paris. ”En coulisses, il est fort probable que le projet était sur la table depuis un mois. Car la mise en place d’un processus militaire nécessite beaucoup de travail en amont.”
La diplomatie hexagonale en première ligne
Reste qu’en obtenant l’approbation d’une intervention en Libye, la France se retrouve à l’initiative d’une opération majeure. Pour l’instant, le Quai d’Orsay a limité les interventions. Le porte-parole du gouvernement François Baroin a confirmé vendredi matin que les frappes militaires interviendraient "dans quelques heures" et que les militaires français y "participeront".
Pour Jean Dufourcq, ce flou entretenu par Paris s’inscrit dans une certaine continuité : "Nous venons de conclure l’étape politique de cette opération. Maintenant s’ouvre le volet militaire, à savoir la mise en place du processus, explique-t-il. Si la France ne s’est pas prononcée sur un calendrier précis, c’est que l’ONU est dans une logique de ‘surprise militaire’. Si la nécessité humanitaire est incontestable, la stratégie impose de frapper au bon moment."
En préambule au vote du Conseil, Alain Juppé avait évoqué une intervention rapide, estimant que c’était "une question de jours, […] peut-être une question d'heures". Depuis, aucune information n’a filtré à ce sujet.
Quant aux effectifs et moyens militaires que chaque pays impliqué pourrait mettre à disposition de la coalition, ils n’ont toujours pas été communiqués.
|
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (58)
En Droit international Un
En Droit international Un Etat souverain ne reconnait que des Etats! Alors reconnaitre un conseil provisoire en guerre contre son autorité centrale, n'est plus de mise! Sarkozy, obnubilé par l'accaparement du pétrole libyen, après avoir échoué en Egypte et en Libye, joue son va tout! sachant que des résulats positifs de son intervention en Libye lui permettait de réussin en 2012!
L'interet de l"occident en Afrique
Qui est bandit et qui ne l'est pas? La replique de UN contre le regime Lybien est base sur un grand interet , car si c pour sauver ou proteger la popuplation le UN serra injuste. En Republique Democratique du Congo, combien de fois les Hutu Rwandais on commis de chose horrible et inhumaine dans ce pays sans que le UN puisse intervenir? Jusqu'a aujourd'hui il sont finance par Mr Sarkozy afin de commettre toute ces crimes.
J'ose croire que ni les UN, ni ce mechant et ingrat Americain qui n'agisse jamais sans interet, tous cequ'ils font en Lybie est insupportable.
Live Africa alone, we don't need any help from you guys. Just ne finance pas les Rebellions et tout irra bien.
Libye/Côte d'Ivoire
Juste pour vous dire qu'il y a du pétrole aussi bien en Libye qu'en Côte d'Ivoire. De nouveau gisement on été découvert. La CI est premier producteur de cacao et viens s'ajouter le pétrole. Vous comprenez les idées que sa donne au occidentaux ?
Le declin de l'occident
Effectivement cette coalition est composé d'alliés en plein declin comme analysé dans le commentaire de Simon 77.
l'Allemagne, en visionnaire, vient de conclure un accord de partenariat pour les energies vertes avec l'Algerie. l'immense desert et son fort taux d'ensoleillement contribuera à long terme à s'affranchir du nucleaire et des energies fossiles.
Au lieu de se suffire par les armes d'un petrole en decroissance, l'intelligence et le savoir faire allemand a des longueur d'avance sur les autres puissance.
Que restera t'il de la Lybie de l'Arabie Saoudite et autres pays du golf dans 30 ans ?
Les americains et leurs alliés auront plié bagage.
Leur armement ne serviront plus à rien et seront effectivement de l'autre coté, du coté des pays en voie de desintegration.
Ah oui j'oubliais, ils misent sur le nucleaire, le triste seisme du japon doit les paniquer.
petrole petrole..
comment vont ils se partager le petrole? vont ils se faire la guerre qui aura la main mise sur la lybie ceux qui se sont entendus pr attaquer?bien sur ce n'est pas le peuple qui les interesse vous pouvez mourir ..
qt a ces pays qui ont represente les pays arabe ?? si maintenant c'est la saoudite qatar ou les emirats qui vont representer les arabes....ils sont mal places ces pro americains
comme ce monde est hypocrite ou va t on??et encore des naifs qui y croient!!!
bush bis
A peine le monde commence-t-il à oublier le tristement célèbre bush fils et la dévastation méthodique de l'Irak et de l'Afghanistan qu'il a entreprise, que voila un ersatz de bush(en la personne de Sarkozy) qui apparait pour recommencer,mais comme le dit quelqu'un de bien connu,l'histoire ne se répète pas et si elle se répète, c'est sous forme de bouffonnerie (même si elle est tragique).Quelque soit la situation libyenne, l'intervention occidentale,car il s'agit bien d'une intervention occidentale malgré la présence du roitelet du Qatar,est inacceptable, et personne n'est dupe des larmes de crocodiles que Mr Sarko & co semblent verser sur le triste sort de la population civile.Si le peuple libyen veut se débarrasser de son dictateur il doit le faire tout seul, quelque soit les sacrifices qu'il doit endurer,et n'a pas besoin de l'assistance intéressé d'un occident avide de pétrole et dont les vieux réflexes de colonisateur réapparaissent à la moindre occasion.
Good morning le colon
Aujourd'hui on observe une politique française nostalgique à son passé colonisateur .On voit le vrai visage de l'élite qui ont lancer le débat de l'identité. Oui ,la France est malade de son identité nationale, car maintenant on remarque l'idéologie americaine .C'est un NEW COWBOY essaye de sauver les caisses vides endettées des Français. Donc il faut piller de nouveau pour gâter nos chers Français.Bravo Sarko let's go les boys
Attaque diversion, voir cette analyse
Envoyé par Simon 77
20 mars 2011 à 08 h 44 HAE
@ La Higuera
Cette coalition est une coalition de pays désespérés en perte de vitesse économique. La France étant le pays le moins innovateur et le plus pathétique de cette coalition, soit dit en passant.
Si l'on regarde la listes des 5 pays s'étant abstenus du vote on a:
(http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_...)
√ La Chine : croissance économique marquée
√ La Russie : beneficie de la croissance de la Chine et a pratiquement tout les resources de la planete.
√ L'Inde : croissance économique marquée
√ Le Brésil : future puissance mondiale (si bien géré)
√ L'Allemagne : La seule vraie puissance economique Mondiale; 2ieme pays exportateur mondial apres la Chine, et ce que l'Allemagne exporte, ce n'est pas des armes (commes les USA) ou des jouets en plastique contaminés et des stupidités (comme la Chine)
(http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_exports)
Tous les pays majeurs (France, UK, USA) ayant voté pour la resolution sont des pays en rapide déclin d'importance économique au niveau mondial. Ces pays risquent meme de devenir obsoletes d'ici 30-40 ans.
Ces pays dominent seulement au niveau militaire, alors s'organiser des petites gué-guerres ici et la démontre leurs "forces" et fait rouler leurs complexe militaro-industriel.
Cette coalition en a rien a cirer des civils Lybiens et en a rien a cirer du <2% d'exportation de pétrole de la Lybie.
Cette coalition est en Lybie par desespoir. Kadafhi le sait.
sarkozy detruit la france
la France n'est pas la grande puissance mondiale,mais son president aime se mellé des affaires extérieures comme s'il était a la place d'OBAMA.
Il faut agir vite toi Juppé
Voila de nouveau la France , au Rwanda il faut agir vite pour un carnage(massacre organisé sous l'oil bien veillant de la force militaire française)
2francais tués et des innocent et te voila en Mauritanie pour masquer les bavures d'une police sur entrainée.Pour donner plus de poids à ta nomination il faut agir vite et contre qui, pourquoi en Libye?Et en Cote d'Ivoire?Pourquoi ses libyens n'utilise pas la rue comme les autres?Kadhafi a pris l'option militaire juste parce que vos rebelles ont pillés les dépôts d'armes pour s'en servir.Ceux ne sont pas des opposants au régimes mais que de vulgaires bandits que supportent les européens pour se défaire d'un grand homme qui a oser défier l'occident(rappel blocus établi contre la Libye)
Laissez Kadhafi géré son problème et Pagbo le sien.
En France voyez votre problème de chômage par exemple qui n'existe pas en Libye
Reaction de la France au sujet de la Libye
Sarkozy veut légitimer ses idées de colonialisme en invitant les pays arabes à s'unir à cette nouvelle forme de colonisation.La Libye a du pétrole et la Cote d'Ivoire du cacao moins consommé par la France que les États Unis.Monsieur Pagbo doit partir et voila de nouveau Monsieur Kadhafi doit partir.Et lui Sarkozy il part quand?Il devient de jours en jours très décevant.Ou sont donc passé ses illustres conseillers?Il a cree un movement lamentable en Cote d'Ivoire et voila qu'il remet ca en Libye.L'ONU a t-elle oublié les frasques en Irak?Faire partir Saddam qui n'a rien fait pour son pays par rapport à Kadhafi qui a ouvré pour son peuple.Le travail c'est pour les immigrés .Santé ,éducation,eau, électricité, logements, gratuites belle phrase dans certains pays africains, mais en Libye réalité.Pourquoi ne vois tu pas ce qui se passe chez toi Sarkozy?En Cote d'Ivoire on ne massacre pas le peuple?Des rebelles devenus des patriotes.L'amitié est si chère et honnête en Afrique, hier c'était ton ami pour avoir ton poste , son pétrole et lui vendre tes armes.Aujourd'hui tu craches sur lui et tu le traite de sanguinaire.Quand on ne veut plus de son chien on l'accuse d'avoir la rage.Hier Pagbo et aujourd'hui Ouatara qui te promet plus de cacao ou quoi?
La France Criminelle
Sarkozy, craint que Kadhafi ne dévoile l'aide financiére de la campagne électorale 2007, au profit de Sarkozy, vous direz non s'est! alors qui dit la vérité?
la part du gâteau
gourmand Sarkozy
Une remarque.Bouleversement
Une remarque.Bouleversement dans le monde.
Tout d abord éclatement des révoltes en Afrique du nord=le virus de la Tunisie gagne tous les pays du golf,
la guerre de la Libye,
le séisme au japon,suivie de la
menace nucléaire.
AUJOURD HUI C EST PEUT ETRE L AFRIQUE,QUI NOUS DIRA SI DEMAIN NE SERA PAS AU TOUR DE L OCCIDENT AVEC LA MÉSENTENTE DES ALLIES.
Lybie
Une seule question: Pourquoi la communauté internationale et l'ONU n'ont pas envoyé d'observateurs sur le terrain comme le demandait KHADAFI ?
Cause juste..
Kadhafi a promis qu'il allait saigner les opposants en les chechant maison par maison! vous avez oublié?? il l'a dit!! et c'est pour cela que l'ONU intervient!
Pourquoi tant de haine!!!!!
je suis actualement en Malaysiem je sui de tres pres la situation en Lybie, mais j'avoue que dans ce monde seul l'injustice regna, je me pose la question a quoi sert de prendre une telle decision sans la participation de l'afrique au sommet d'une telle empleur. il n'y a pas de problem en lybie, les rebels s'sils veulent faire le regime de kadhafi alors pourquoi n ont -elles manifester tel que la tunisie et l'egype. kadhafi a tout a fait raison de prendre les armes contre les insurgees, Au lieu que la france,et les autres pays se soucient de la cote d'ivoire, du congo, ils preferent prendre les armes contre un pays aussi develope en afrique avec moins de probleme tout simplement pour leurs faim quotidients.
Intervention en libye
Nous saluons avec enthosiasme la politique française engasée à coté du peuples reprimés par leur pouvoir dictatorial comme le cas en libye surtout aprés l'arrivée de Alain juppé.pat cette ligne manageriale la frace confime sa place comme une grande nation dans le monde au pied d'égalité avec USA; la france va arracher des contrats juteux aprés la libération du peuple libyen comme reconnaissance et une compensation des efforts concentis.de toute façon vive la france et sa politique dans la méditerannée
Bravo à la France ainsi qu'à ses alliés
La France vient de redorer le blason de la Communauté Internationale quelque peu terni ces derniers temps par l'immobilisme. Parfois le devoir d'ingérence est de mise face à des dirigeants dont l'intégrité mentale laisse à désirer!
le complexe de provincialiation!!!
L'attaque contre la Lybie est une erreur de plus de la France, des Usa et du Royaume uni en Afrique!!!Qu'on ne nous dise pas pas qu'il s'agit de la communauté internationale!!!On veut bien protèger des civils en Lybie, alors qu'on jamais été capable de proteger les civils irakiens, afgans...Cette opération se soldera par un éhec!!!Je ne sais pas s'il y a un seul africain à croire que le salut de la Lybie viedra de l'Elysée. Après avoir perdu l'Afrique noire, la France veut redorrer son image de puissance mondiale en bombardant la Lybie. Union africaine lève-toi!!Tu dors trop!!
non lumineux
et posons nous la question de qui a fourni l'armement à Khadafi ?
et pourquoi laisser les Tibétains se faire exterminer ?
et pourquoi ne pas faire de même pour la côte d'Ivoire?
quel irrespect que de penser que le Français est un idiot incapable de penser?
n'y a t'il pas assez de chose à faire en France ? plutôt que de gaspiller notre impôt à jouer au petit soldat... à fermer des hôpitaux, des écoles... en tentant de diviser les Français du privé et les fonctionnaires ?
qui dans sa vie n'est ou n'ira jamais à l'hôpital...
qui recevra un enseignement digne dans des classes de 40
certes les fonctionnaires ont , ou avaient plutôt, une sécurité de l'emploi, mais dans le privé à diplôme égal on gagne deux fois plus...
la division cautionne toutes les dérives...malheureusement seules les épreuves rassemblent...
le rassemblement approche alors, car Khadafi et le monde Arabe n'en restera pas là
l'assault contre KHDAFI
Merci la FRANCE, de mener une geurre ligitime pour liberer les lybiens de cette impitoyable dictature!
manipulation
Je suis consternée que tout un chacun puisse penser que cette intervention Française sert le peuple de Libye.
Si la vocation première était la démocratie et la liberté du peuple, pourquoi ne pas intervenir au Tibet, en côte d'Ivoire ... ?
Au Tibet il n'y a que du spirituel, ça ne se monnaie pas....
On veut protéger la Libye, alors que la France recevait il y a peu celui même que l'on veut éjecter maintenant, et en grande pompe avec les finances publiques. Mais on nous prend pour des imbéciles.
Et qui sont ceux qui veulent prendre la place de Khadafi? vous les connaissez? ils ont certainement fait quelques promesses liées au pétrole s'ils étaient aidés pour éjecter Khadafi et prenaient sa place.
De France nous nous permettons de penser ce qui est mieux pour la Libye, mais que dit la majorité du peuple Libyen?
Nous sommes tous manipulés par l'info, des anciennes images d'archives pour cautionner les choix de "guerre", pour la guerre, c'est drôle il y a de l'argent. En revanche on ferme des hôpitaux, des écoles....
Vous rappelez vous quand Rama Yade s'était insurgée contre la venue de Khadafi, elle a été rappelée à l'ordre, et on ose juger de la démocratie ailleurs ?
Tout est manipulé, comme les futurs élections... la montée du FN est entretenue, pourquoi? parce qu'en cas de duel FN/UMP, les Français voteront UMP par dépit, comme ça a été le cas pour Chirac.
Les Français aiment les moulins à vent, les beaux parleurs, quand on leur dit de faire des efforts et que celui même qui le demande multiplie son salaire par 5, ils disent encore merci.
Dans quelques années quand on parlera de l'histoire de ce mandat, on aura honte de notre aveuglement.. quel dommage que le passé historique ne serve pas à éviter les mêmes erreurs...
Soyez bien sûrs que nous ne sommes rien, que nous n'aurons bientôt plus rien... et qu'en plus Khadafi nous rendra la monnaie de la pièce ...et nous on aura pas de garde du corps, ni de voiture blindée , ni de multiples résidences pour se planquer
une fois de plus on risque de
une fois de plus on risque de se retrouver dan la situation connue de l’Irak.on déploie des tout une arsenal d'arme pour faire partir une seul personne.je me demande bien pour quel raison?pourquoi en Libye et pas au barhem?tous opprime leur peuple.ne ns faite pas croire que c'est pour protéger la population parce que si s’était le cas l'intervention devrait se faire sur terre en essayant de sortir la population de bengazi,et dans le même temps la demander de déposer les armes.une fois de plus la france est la ou elle ne devrait pas être.le dialogue est la solution et non la violence!!!
Libye
La guerre set mauvaise,Il fallais une solution diplomatique.
pq rien n'a été fait lors du
pq rien n'a été fait lors du génocide de israel sur GHAZA
kadafieu
beh , on s en mele parce qu il y a du pétrole !! pour son nom , il s apelle GADAFHI !!
Les décisions dyu Président.
Quand M. Sarkosy cessera-t-il de réagir par impulsion? Par ses réactions spontanées il met les français en danger ainsi que nos alliés. Comment admettre que notre Président reçoive en notre nom um aussi dangeureux personnage avec tous les honneurs du à un vrai chef d'état et ensuite change aussi radicalement d'avis à son sujet? N'a-t-il vraiment rien compris avant ou cette manoeuvre n'a-elle qu' un but: les prochaines élections? Nous sommes en droit nous français d'attendre plus de sérieux de celui à qui nous confions notre avenir. Guy de Wandignies
censuré
et oui !
Toute intervention militaire
Toute intervention militaire en Afrique qui s'ajoute á d'autres maux comme la colonisation et l'exclavagisme déjà cimentés dans les coeurs des Africains, risque de provoquer dans l'avenir une très grande action de vengeance.
la libye
quelle grande tristesse pour la france s'attaquer a une proie facile rien que faire la pub du rafale.
Au secour ! La france attaque l'Afrique.
No fly zone n'est pas synonyme d'une intervention militaire. L'Afrique ne peut etre le theatre des operations militaires Francaise. c'est tout simplement une guerre contre la Liby en particulier et contre l'Afrique en general. la France sert ses interets et non ceux de la communautes International. je ne suis pas pour la violence. Cependant il y a des moyens de resoudre les violences perpectuees par Khadafy qui ne sont par la violence. Ou est passe la diplomacie ? La France s'est precipitee a ouvrire le feu sur le positions militaire de Khadafy. la question est POURQUOI ?
la libye
pauvre de nous les africains pauvre de nous qui n'avons ancore compris comment fonctione ce monde .pauvre de nous une bande d'ignorant una bande de serviteurs content de faire ce que le systeme nous demande et non nous ordonne .lo status quo a decide de faire partir khadafi et nous avons ete invite a participe a cela mais la question est pouquoi ? quel en est la raison ? qui sont les commanditaires ?
L'ONU a donné sa benediction mais qui est ONU ?
multiplier vos cibles
viser vers laazizya
RESPECTONS LE CHOIX DE L'ALLEMAGNE
le plus courageux dans cette crise reste l'allemagne; il faut avoir une personalité et un courage exceptionnel pour dire non. c'est aussi cela la démocratie.ensuite l'histoire a montré que la majorité n'est pas toujours dans le bon sens (mensonge sur les armes de destruction massive en iraq).pour moi, la France plus déterminée ke les autres pays, se souci plus de jouer un role de premier plan sur la scène internationale,que de vouloir protéger les civils libyens. personne n'est dupe, meme pas ceux qui ont voté pour.lorsque les premières frappes vont s'abattre sur le sol libyens, pensez vous qu'elles ne tucherons que les pro-kadaffi.
je sai ke je ne me tropmpe pas en disant que ce sont les insurgés qui ont commencé à verser le sang en libye. dictateur qu'il était, kadaffi n'a jamais massacré son peuple. peut on refuser à un gouvernement le droit de matter une rébellion armée?
néant!!
Avant de s'occuper des affaires des autres pays,Mr le Président de notre République,il serait plus opportun de s'occuper des problèmes de nous autres Français.La France devient quelque chose que nos ancêtres,et nous aussi,par la même occasion ne reconnaissons plus.Mr le Président de notre beau pays,réagissez dans le bon sens,s'il vous plait!
consternant
Je suis consternée que tout un chacun puisse penser que cette intervention Française sert le peuple de Libye.
Si la vocation première était la démocratie et la liberté du peuple, pourquoi ne pas intervenir au Tibet, en côte d'Ivoire ... ?
Au Tibet il n'y a que du spirituel, ça ne se monnaie pas....
On veut protéger la Libye, alors que la France recevait il y a peu celui même que l'on veut éjecter maintenant. Mais on nous prend pour des imbéciles.
Et qui sont ceux qui veulent prendre la place de Khadafi? vous les connaissez? ils ont certainement fait quelques promesses liées au pétrole s'ils étaient aidés pour éjecter Khadafi et prenaient sa place.
De France nous nous permettons de penser ce qui est mieux pour la Libye, mais que dit la majorité du peuple Libyen?
Nous sommes tous manipulés par l'info, des anciennes images d'archives pour cautionner les choix de "guerre".
Vous rappelez vous quand Rama Yade s'était insurgée contre la venue de Khadafi, elle a été rappelée à l'ordre, et on ose juger de la démocratie ailleurs ?
Tout est manipulé, comme les futurs élections... la montée du FN est entretenue, pourquoi? parce qu'en cas de duel FN/UMP, les Français voteront UMP par dépit, comme ça a été le cas pour Chirac.
Les Français aiment les moulins à vent, les beaux parleurs, quand on leur dit de faire des efforts et que celui même qui le demande multiplie le salaire par 5, ils disent encore merci.
Dans quelques années quand on parlera de l'histoire de ce mandat, on aura honte de notre aveuglement.. quel dommage que le passé historique ne serve pas à cautionner les mêmes erreurs...
Soyez bien sûrs que nous ne sommes rien, que nous n'aurons bientôt plus rien... et qu'en plus Khadafi nous rendra la monnaie de la pièce ...
Comme à Suez en 1956
En 1956 la France et la Grande Bretagne attaquent l'Egypte parce que Nasser avait osé nationaliser le Canal de Suez. En 2011, la France de Sarko et la Grande Bretagne attaquent la Libye, pour chasser Kadhafi qui a nationalisé le pétrole de son pays, il y a près de 40 ans. Décidément, le néocolonialisme est têtu!
Le véritable enjeu de l'intervention militaire
Pourquoi la décision de l'intervention militaire en Libye a été prise aussi rapidement? est-ce pour arrêter les tueries de Kadhafi oubien pour le contrôle des importantes ressources naturelles du pays???
Pourquoi cette même décision n'a pas pue être prise pour le cas de la côte d'ivoire?? Gbagbo massacre pourtant la population chaque jour comme Kadhafi ?? oui, je sais : la Côte d'ivoire n'a pas autant de pétrole que la Libye donc les ivoirien peuvent attendre, ils sont pas prioritaires...n'est ce pas ?
P**** de communauté internationale.
contributions
je suis congolais de la RDC,Je vis en afrque du sud pour une formation,je suis licencier en Droit,l'unukin,campus.
Que l'onu joue son role de vit intervenir,sinon les gens sont sacrifriés.J'ai toujours pensé travailler au sein de l'onu pour les enquetes et recherches
cocoricooo ...
C'est tout ce qu'a trouvé Sarko pour redorer le blason de la France ?
La seule intervention juste, faite par les politiciens français est celle de Marine Le pen.
La population civile française ne doit elle pas etre protégée contre la précarité, le chomage , l'injustice et la disparité sociale.
Un pays pauvre, edulcorée par les images des medias. Un pays ou une partie de la population vit en dessous du seuil de la pauvreté est un pays qui ne protège pas sa population.
Les lybeens comparativement n'ont pas ce problème. Le chomage y est inexistant. Deux millions d'immigrés travaillent pour eux.( c'est peut etre ça qu'apprecie Marine Le pen, kadaffi absorbe une partie d'immigrés potentiel vers l'europe ...)
Maintenant on va être saoulé par les medias Française sur la superiorité des avions Rafale, du savoir faire de l'industrie de l'armement et patati patata...
Une superiorité dans l'art de la destruction.
Alain Juppé bien fait pour la Libye.
Il faut faire ca !!
Il faut voir les histoire vrai. RD Congo ,Rwanda,Angola,Burundi,et....
en 1994,1997,2009 l'Afrique a perdu
les enfants et les femmes .voici Iraq ?
Il faut aide les gents ,mais voir les autres !!War 's not good
for me .But pour les hommes comme Kadhafi est bien pour lui.
lasser lla libye en paix
hé oui la libye a du petrole et pas la cote d'ivoire voila les raison de lintervention de UE en libye et pourquoi pas en cote divoire .les europeen sont interésser que par le petrole et rien dautre dc svp laisser la libye en paix
crise lybienne
Est-ce pour le bien du peuple lybien que les occidentaux veulent la chute de Kaddaffi? Quel est le peuple ou le Pays qui a trouvé la prospérité après l'intervention des occidentaux en considérant leurs conditions initales?
premier trimestre 2011
curieux de constater comment ce 1er trimestre 2011 est à la fois historique et catastrophique! Espérons que les choses s'améliorent rapidement!
La france doit avoir honte de ses actes.
Bon sang !!!!!! La France se croit tout permise , elle s ingère bon gré, dans les affaires d un État , pourquoi , c est la France qui est la mieux motivée et qui fait montrer sa détermination face au régime de Khadafi? Et voila qu' à présent elle envisage installer une base militaire au Niger pour un intérêt précis: Avoir la main mise sur l uranium nigérien pour de bon. C est honteux pour la France!!
contact
hello
David voufou,en fait les
David voufou,en fait les italiens ne veulent que leur peuples puissent avoir des énemis dans le monde,voila pourquoi ils ne disent rien,mais pour le partage du pétrole ils sont là,puisque tous ces pays sont frappés par la crise.leur méthode de toujours diviser pour mieux régner,et mieux voler...mais bon chaque chose à son temps comme dit l'éclessiaste ! le temps nous donnera raison,car en toute chose il ya 1 début et une fin!
les européens n'ont pas a se
les européens n'ont pas a se mêler des affaires des africains...pourquoi vous décidez pour nous et nous pas pour vous???fichez nous la paix!!!!
Pourquoi la Libye et par la
Pourquoi la Libye et par la côte d,ivoire?parce que nous n,avons pas assez de pétrole?nos vies ne valent rien?s,il vous paît réagissez à la situation de mon pays stoper Laurent Gbagbo dans son délire.merci
Réagir à cet article