- Armée américaine - États-Unis - Libye - Manifestations - Mouammar Kadhafi - ONU - Otan
Un général américain estime peu probable que les rebelles renversent Kadhafi
Le général Carter Ham, commandant des forces américaines pour l'Afrique, a déclaré lors d'une audition au Sénat qu'il y avait "une faible probabilité" pour que les rebelles libyens parviennent à renverser le régime de Mouammar Kadhafi.
AFP - Il est peu probable que les rebelles libyens parviennent à lancer un assaut sur Tripoli pour renverser le colonel Mouammar Kadhafi, a estimé jeudi le général américain Carter Ham, commandant des forces américaines pour l'Afrique.
Interrogé lors d'une audition au Sénat sur la possibilité que les insurgés puissent se frayer un chemin jusqu'à Tripoli et déloger le colonel Kadhafi, le général a répondu: "Je dirais qu'il y une faible probabilité" que cela se produise.
Ces commentaires soulignent une inquiétude grandissante à Washington et dans les capitales européennes quant au risque d'un enlisement du conflit en raison d'un manque d'organisation des rebelles et du fait que le colonel Kadhafi contrôle la capitale.
Le général Ham a estimé que les frappes aériennes lancées par la coalition internationale le 19 mars avaient permis de "réduire de manière significative" la capacité du régime à viser les civils, à l'exception de Misrata, ville contrôlée par les rebelles mais soumise aux assauts des forces loyales au régime.
Le général a indiqué que le colonel Kadhafi avait placé des troupes et des chars dans certaines parties de Misrata, rendant les frappes plus compliquées en raison de la présence de civils.
Alors que l'armée américaine a retiré cette semaine 50 avions de combat engagés dans la campagne internationale en Libye, le général Ham a indiqué que des AC-130, avions lourdement armés, étaient à la disposition du commandement de l'Otan si nécessaire, et que des appareils A-10 Thunderbolt, redoutables chasseurs de blindés, le seraient prochainement.
En cas de départ du colonel Kadhafi, le général Ham a parlé d'un éventuel déploiement de troupes au sol, tout en précisant que la présence américaine pouvait entraîner de violentes réactions dans la région.
"Il est possible qu'une telle éventualité soit envisagée. Mais d'un point de vue personnel, je ne pense pas qu'étant donné les circonstances dans la région, ce soit le meilleur moment de déployer des soldats américains", a-t-il précisé.
Le président Obama avait insisté sur le fait qu'il n'y aurait pas de soldats américains déployés sur le sol libyen au moment où il a donné le 19 mars son feu vert aux opérations militaires.
Interrogé par les sénateurs sur la question d'armer les rebelles libyens, le général a précisé qu'il avait des informations selon lesquelles "des pays arabes avaient déjà commencé" à le faire.
Mais il a jugé qu'il fallait être prudent sur cette question afin d'éviter que des armes tombent entre les mains d'extrémistes.
L'Europe et les Etats-Unis se disent prêts à aider les rebelles libyens tout en soulignant qu'aucune arme ne leur serait fournie, en application des résolutions de l'ONU imposant des sanctions contre la Libye et permettant l'usage de la force pour protéger les civils.
|
|
En savoir plus
Réagissez à cet article
(21) Réactions
onu
ces vrai il faut q le cessez le feu soit des deux cotes c-a-d les rebelles et les pro-qadhafi sinon ca va jamais marcher ton cessez le feu
Conflit politique Libyen, analyse
Au vue des nombreuses remarques sur un tas d'articles des personnes qui accusent l'echec de la Coalition et des insurgés, une analyse s'impose ...
Il faut bien savoir de quoi ont parle en matiere de politique et de combats armées .
Dabord quels sont les objectifs des parties actives sur le terrain :
Pro-Kaddafi doivent mater la rebellion et la faire taire, pour dire qu'il ont retablit l'ordre et reprennent le controle du pays (c'est un echec complet et au vue de la resolution de l'onu 1973, il ne peut revenir plutard pour le faire)
Les insurgés doivent faire tomber les villes clef qui leur donne acces a Tripoli pour deloger Kaddafi et ses proches dans la familles et le regimes (pas encore pret et suffisament armée et former pour le faire, mais dans les temps a venir peut toujours se realiser, donc echec actuellement mais pas obligatoirement sur du long terme)
La Coalition doit imperativement proteger les population civiles y comprit contre les insurgés s'il le faut (il ne faut pas oublier ce detail tres important) mais il faut avouer que du coté de l'Ouest l'echec est affligeant surtout au prix de vie d'enfant denoncé y comprit par l'UNICEF, qui denonce des sniper tueur d'enfant a Misrata . Donc la Coalition est en semi-echec actuellement, une situation qui peut etre changée avec plus de communication avec les insurgés au sol .
En gros Kaddafi est dans l'echec d'objectif et bloque la situation tant que les insurgés ne peuvent mener leur mission de delogement des Kaddafi .
Pour la Coalition l'echec n'est pas encore formelle et il y a encore des actes qui peuvent changer la situation mais quoi qu'il arrive ils empecheront Kaddafi de mater la rebellion par la violence .
La situation dans les objectif militaire etant bloquer entre Kaddafi et les insqurgés, la guerre ayant pour unique but de prendre ou tenir des objectifs pour que la politique prenne le relais, la diplomatie et les jeux d'influences prennent a leur tour leur role . etc etc
Voila pour les bases elementaires de situation de conflit concernant la libye a retenir dans un premier temps, et je suis loin de partager l'avis de ceux qui y voit une victoire des Kaddafi etant donné que leurs objectifs est maintenant impossible pour eux .
Pour le moment les grands perdants sont vraiment les Kaddafi et ils ont aucuns moyens d'y remedier sans mettre un terme a leur pouvoir sur le pays . Alors que de l'autres cotés tout reste encore a joué et le temps est en leur faveur malgres les difficultés
Test
Désolé, je fais un test, car j'ai l'impression que les commentaires ne s'affiche que lorsque je vous en ecris un, ce qui est assez problematique
Je vous remercie pour votre patience et votre comprehension "esperée" ;)
Mon chien a la qaïda ,sos !
Faut-il le rappeler encore et encore,que cette intervention sur le ciel Libyen,action honorable débutée par M.Sarkozy, était strictement humanitaire,contre l'aviation utilisée par Qaddafi et en premier lieu pour protéger les civils d'un génocide.
O K ?
Aujourd'hui,la proposition de la Turquie est la meilleure,si
l'ensemble de l'Otan veut bien la prendre en considération et l'appliquer ,afin de sortir au plus vite de ce bourbier infernal qui s'annonce ici et là...
L'époque des dictatures doit absolument disparaître, pour espérer un avenir de paix et de respect mutuel, dans ce bas monde de fous !
usa et europe
comme la coalission et otan ont echoue dans leur mission respective,ils n'ont qu'a opter pour la diplomatie car rien ne s'arrache par la force
... Probleme
@ France24 : Sur la page principale du site de france24, on voit, concernant cette article ci-dessus, que 5 billets d'internautes postés ... Mais ici , je n'en vois toujours que 2 ... Quel est le probleme svp ?
dommage
Voui... une début hystérique d'une guerre sans stratégie et tactique bien définies. Dommage pour le peuple libyen qui nous a fait confiance. D'un compromis sale à un autre compromis sale, la politique internationale essaye de trouvez ses comptes ... Pas loin, à Bahreïn, le pouvoir fait montre de "fermeté"... parce que l'armée française a eu besoin de faire décoller ses avions à partir de... Bahreïm... pour bombarder en Libye...(ils avaient pas trouvé d'autres bases de décollage...) Donc, on ferme les yeux sur les abus du pouvoir à Bahreïm... et on cautionne le pouvoir répressif.
Echec
L'échec de Sarkozy, qu'il ose seulement armer les rebelles tôt ou tard la France vivra sous la vibration de kamikaze. Et maintenant Kadhafi redevient avec force! la france soutient les rebelles non formés pour le combat... c'est bizarre, c'est la population qui en souffre
Generation "je veux tout, et tout de suite !" ....
C'est bien gentil les billet doux reflexion ayant pour seul but de critiquer .
On ne demande pas a un medecin de chanter une satire sur la maladie on lui demande de la soigner ... Si c'est juste pour critiquer et de surcroit sans avoir reflechit a quoi bon se faire remarquer, faites plutot de la star ac ou encore je ne sais quelle telerealité .
Le conflit armée en libye, ne fait que commencer, et a part de rare naif derriere le ecran d'ordi, tout ceux qui ont de la reflexion en s'interressant serieusement a la situation, savait que c'etait d'etre gagner en quelques jours ou jous ou encore semaines .
La stagnation du conflit n'est pas au desavantage des insurgés, loin s'en faut même . Les insurgés sont en train d'etre former et entrainés, les armes dont des armes anti char du qatar en autre, commence a arriver .
Il faut arreter de croire qu'en situation de conflit tout se regle en deux jours, ou que si les insurgés n'avancent pas vite que tout est finit . Il ne faut pas avoir reflechit pour dire cela, ce qui est sure c'est que les combats s'enlise un peu et c'est loin d'etre en faveur des Kaddafi (malgres ce qu'en disent certains) . La libye est devenue ingouvernable par un membre du clan Kaddafi, c'est un fait .
Cessez donc d'emettre des billets comme ces deux premiers qui ne font que critiquer mais sans arguments et surtout sans reflexion, certes la liberté de parole est une bonne chose , mais seulement lorsqu'elle est couplée au devoir du savoir avant de dire n'importe quoi .
Et maintenant, que fait-on ?
Désolant de voir que cette intervention armée, voulue par Sarkozy, a été lancée à la va-vite, sans réflexion préalable, sans préparation, sans véritable connaissance du contexte lybien, à la manière d'un Bush en Irak. Et maintenant que l'on est dans le bourbier, on fait quoi ???