"Immersion, Piss Christ", une photographie d'art controversée, vandalisée à Avignon

"un objet contondant, du type pic à glace ou tournevis" : contondant signifie "qui blesse sans couper", par exemple un gourdin, un marteau... Ici le mot est employé à l'envers puisqu'il qualifie "un pic à glace ou un tournevis", au lieu de qualifier le marteau...

Bonjour
La notion de blasphème ne peut que concerner des croyants .
En effet , le blasphème est une injure à Dieu .
Si vous ne croyez pas , le blasphème est une notion qui n' a pas de sens ( comment injurier ce qui n'existe pas ? ) et qui n'existe pas .
Les croyants ont donc un problème avec cette notion , car elle n'existe que pour eux , ils ne peuvent pas reprocher à un non-croyant d'avoir blasphémé , c'est une contradiction .

Appamée

Le symbole de la religion catholique est une image sadique d'un homme mourrant cloué sur une croix, avec des épine dans la tête et saignant...Image assez odieuse aussi quand on y pense, il y a mieux comme symbole d'amour, fraternité et partage de paix...

essayez avec un coran pour voir!

Le respect, qelqu'il soit n'éxiste plus: à l'école, envers nos ainés, envers le président (de quelque bord politique fut il).On en arrive même à des problemes famillaux parfois. Tant que nous n'aurons pas remis au gout du jour la base d'une vie harmonieuse, ce que Dieu voulait, nous n'avancerons pas.Les peines encourus pour "non respect" sont désuetes: nos ados ont le droit d'inculter la police, sans que ces derniers n'est de recours, je suis effarée par notre comportement;je me permet de parler au nom de tout ceux qui croit qu'un jpur tout redeviendra "normal".

AH! L'hypocrisie française! Touchez pas à SARKO au risque de perdre votre emploi! Pourtant il n'intéresse que peu de gens dans le monde! Le CHRIST lui intéresse des milliards de personnes chrétiennes comme musulmanes et vous pouvez tranquillement immerger son effigie dans de l' urine! Pour ensuite exiger que vos petites personnEs soient respectées! Et comme la laïcité française est leur dfoctrine, leur crédo, on ne touche pas au GRAND ORIENT DE FRANCE qui a organiser il n'y a pas si longtemps de GRANDES ASSISES pour sa promotion! Vous avez le droit de travailler pour le GODF, tout comme les autres ont le droit de défendre leur CREDO. Ce sera alors la laïcité honnête et positive: chacun pourra respirer! HALTE AUX AGRESSIONS SOURCES DE DANGER!!!

je ne suis pas intégriste mais je suis chrétien
je suis scandalisé par ce tableau qui n'a abolument rien d'artistic.c'est une saloperie de plus contre la religion.relayée par les médias qui sont lamentables.et dont les articles grotesque ne servent qu'à faire de la pub pour cette hottreur.

que feriez vous si au lieu du christ il y avait MAHOMET.
VOUS N'OSERIEZ RIEN DIRE raymond chevallier

je ne suis pas "catho" mais s'il est interdit de représenter "mahomet" pourquoi irait on pisser sur le "christ" ?
c'est débile ! au nom de l'art certain font tout de même n'importe quoi

L'artiste cherchait la provocation, qui est un moyen publicitaire. ceux qui ont décidé d'exposer son oeuvre aussi. La vandalisation est la suite naturelle d'une telle démarche, leur apportant encore plus de publicité. Dans un monde qui fonctionne ainsi, c'est banal. Pour le fond de la question, s'il est peut-être nécessaire d'être un extrémiste pour vandaliser, il n'est même pas nécessaire d'être catholique pour désapprouver que quelqu'un se prévale de sa fonction d'artiste pour offenser publiquement des croyances. La vie en société implique le respect de lois que l'on n'aurait pas votées et de croyances contraires à nos convictions. "Tu éviteras d'offenser ton prochain" fait partie des principes de base pour vivre en bonne harmonie et ne pas se faire vandaliser !

extremistes, non je ne suis pas extremiste mes quand même tremper le crist dans la pisse !!!!!c'est degueu.......

Je n'en reviens pas ,tant de manque de repaires dans la lecture d'une œuvre .
Et voila que ces gens là vont chercher à la rescousse "le Coran" qu'ils abhorrent ,comique non?.
Le résultat certainement de la comparaison << du curé et de l'instituteur >> si bien venue et tellement libératrice .
Toutes les œuvres qui ont fait faire un pas à l'Art et par conséquent à notre système de penser ,ont en leur temps heurté les masses de non initiés (et heureusement toujours une poignée de personnes ayant dans leurs bagages et quelques fois dans leur gènes les capacités et le goût du pas en avant ).
Je n'y comprends rien mais je gueule ,je n'aime que le Douanier R et les jolies bouquets de fleurs et par dessus tout les sculptures de la Dame de Lourdes ainsi que les si artistiques images que je glisse dans mon livre de messe qui était bien mieux avant qu'il soit en français ,j'ai du goût moi .
Monsieur Ménard a de quoi se frotter les mains ,d'ailleurs il n'a rien compris a ce que Mr Villepint lui(nous) disait courageusement a propos de l'Art et de sa fonction au cours des âges ,mais est-ce si important ma bonne dame .
Le jours ou nous serons débarrassés de ces croyances et de ceux qui en font leur beurre tout en nous aliénant,ou le paradis que l'on gagne en éliminant celui qui croit dans le mauvais Dieu ,alors s'ouvrira une aire ou la pensée autonome ,le libre arbitre ,la fraternité véritable sans la crainte des flammes éternelles ,mais tous ces cris au scandale m'indique que ce que j'appelle "LA CIVILISATION" ce n'est pas demain le veille .

Ce qui vous scandalise est que cette "grossièreté" ait été vandalisée. Moi, c'est qu'elle soit imaginée, créée, exposée, et affectée de la reconnaissance d "oeuvre" qui me scandalise

ce je que je conclue de bien et que les oeuvres seront montrées détruites cela leurs donneras enfin la place qu'elles mérite dans l'histoire de l'art en fin de compte ils ont fini l 'oeuvre !!!!!!!!!!
le tableau n'avait aucun intérét avant

Et Mahomet ? Aurait-on oser le présenter ainsi ? ... Le respect commence par la connaissance, et le Christ, le connait-on encore pour l'affliger ainsi ?... tout en prétendant être artiste ? L'art et le mépris des croyants sont tombés très bas !

donc, si j'ai tout compris, plus on insulte la religion, et plus on est reconnu comme artiste, parce que franchement, un mec qui peint avec technique, sensibilite, qui est creatif n'interesse plus. On veut choquer....faire parler de soit ...se mettre en avant, et si vous, cela ne vous plait pas...vous etes tout simplement reac, con et vieux...au nom de l'art bien sur!
:>)) LOL

N'est-il pas légitime de réagir lorsque l'on se sent insulté?
Il n'est pas nécessaire d'être "ultra conservateur" ou "intégriste" pour être outré par une telle photo.
On ne permettrait jamais ça avec le symbole d'une autre religion. Mais avec le catholicisme, tout est permis... Quelle tristesse!

faut vraiment bien creuser pour accoucher d'un thème comme ça. j trouve que c'est assez provocateur et qu'il était envisageable que arrive. en tout cas, Serrano tient le bon créneau pour vendre.

Respectez un peu les gens et leurs croyances. C'est pas au nom de l'art qu'on se donne le droit d'insulter les autres. Les Chrétiens se sont trop laisser insulter au nom d'une certaine liberté d'expression. C'est bien fait pour les occidentaux. Essayez de pisser sur un des symboles de l'islam et vous verrez tout de suite le résultat.
En conclusion, arrêtez d'exagérer avec l'art et la "liberté d'expression" C'est pas pour la liberté des uns qu'on va accepter qu'on défèque et qu'on humilie sur les autres.

Il faut appeler un chat un chat,ce sont des terroristes!