Dernière modification : 05/05/2011 

- Benjamin Netanyahou - Conflit israélo-palestinien - Fatah - France - Hamas - Israël - Nicolas Sarkozy


À Paris, Netanyahou réitère la nécessité de relancer les négociations

Lors de sa rencontre avec Nicolas Sarkozy à l'Élysée, le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, a déclaré que la paix entre Israël et les Palestiniens ne pouvait intervenir par "un diktat de l'ONU" mais par des négociations.

Par FRANCE 24 (vidéo)
Dépêche (texte)
 

AFP - Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a rejeté jeudi à Paris tout "diktat de l'ONU" sur la reconnaissance d'un Etat palestinien et a assuré que Nicolas Sarkozy soutenait la revendication, essentielle pour lui, qu'Israël soit reconnu comme "l'Etat du peuple juif".
              
"Une recherche sérieuse de la paix ne peut intervenir que par la négociation, par la négociation entre Israël et les Palestiniens, pas à travers un diktat de l'ONU", a déclaré M. Netanyahu à la presse à l'issue d'un entretien avec le président français jeudi au palais de l'Elysée.
              
Le processus de paix étant bloqué depuis l'échec de la conférence de Washington en septembre dernier, les Palestiniens veulent proclamer leur Etat en septembre à l'ONU, date butoir retenue par la communauté internationale pour la signature d'un accord israélo-palestinien.
              

"Le statu quo n'est pas tenable, selon la France"
Par Gallagher FENWICK, correspondant à Jérusalem

"Les Nations unies peuvent adopter mille résolutions, ce n'est pas ça qui engendre la paix", a poursuivi un peu plus tard le Premier ministre israélien sur TF1.
              
Les Palestiniens ont l'intention de porter la création et la reconnaissance de leur Etat d'abord au Conseil de sécurité, où ils s'attendent à un veto américain, puis à l'Assemblée générale, où les grandes puissances ne disposent pas de droit de véto.
              
Dans un entretien paru mercredi dans l'hebdomadaire L'Express, Nicolas Sarkozy a laissé entendre que la France pourrait reconnaître l'Etat palestinien à l'automne en assurant qu'elle "prendra ses responsabilités" si le processus de paix n'est pas relancé d'ici là.
              
La France, qui veut convaincre Israël que "le statu quo n'est pas tenable" voudrait transformer fin juin à Paris une conférence des donateurs sur le futur Etat palestinien en une relance du processus de paix. Paris estime qu'il faudra avoir tout essayé avant d'en arriver éventuellement à l'automne à une reconnaissance unilatérale de l'Etat palestinien.
              
M. Netanyahu a en revanche assuré qu'il avait obtenu le soutien de la France sur un point crucial pour lui pour débloquer le processus de négociations: la reconnaissance par les Palestiniens de son pays comme "Etat juif"
              
"Ce que j'ai entendu du président Sarkozy, c'est qu'ils (les Palestiniens) doivent reconnaître Israël comme l'Etat du peuple juif", a-t-il dit.
              
"J'ai entendu des choses similaires hier en Grande-Bretagne (où il a rencontré David Cameron)", a-t-il ajouté.
              
Les Palestiniens considèrent que reconnaître Israël comme "Etat juif" reviendrait à renoncer inconditionnellement au droit au retour des réfugiés palestiniens chassés de leur terre lors de la création d'Israël en 1948, une des questions centrales du conflit.
              
"La position de la France est connue, elle soutient une solution à deux Etats Nations vivant côte-à-côte dans la paix et la sécurité, à l'intérieur de frontières sûres et reconnues", a rappelé de son côté jeudi soir l'Elysée.
              
M. Netanyahu a enfin répété son hostilité à l'égard de l'accord de réconciliation entre le mouvement islamiste Hamas et le Fatah du président Mahmoud Abbas, signé mercredi au Caire.
              
"L'idée, ce n'est pas d'établir un Etat palestinien pour continuer le conflit, comme le veut le Hamas. L'idée est d'établir un Etat palestinien pour mettre fin au conflit", a-t-il dit.
              
La France attend de son côté une "clarification" des Palestiniens après les propos tenus mercredi par le chef du bureau politique du Hamas, Khaled Mechaal qui a notamment déclaré que "notre seul combat est contre Israël".
              
"Toute la question est de savoir si la relance du processus de paix peut être faite avec Mahmoud Abbas à la tête ou au-dessus d'un gouvernement de technocrates où se retrouvent le Fatah, pas de problème, et le Hamas, qui pour le moment a tenu des propos qui méritent d'être explicités", a déclaré une source à la présidence française.

En savoir plus
Réagissez à cet article
Commentez cette article en tapant votre message dans la zone de texte. Le nombre de caractères est limité à 1500 ou moins.
(29) Réactions

reply this topic

Today I purchase essays online only on this website as long as they offer outstanding write-ups.

choukran

francarabia 24 oula choukran.

respond this topic

That’s high time to say that you affected me with your fantastic knowledge about this good post. So, I have to attempt to finish the dissertation thesis on the ground of your topic. Or believably, that’s possible to see some thesis service.

respond this post

Big basis of stuff close to this topic some people notice, choosing the freelance writers job service.

A illyrian

Il est fascinant de constater le mythe de puissance qu'a Israël dans l'imaginaire arabe. Penser vous sérieusement qu’Israël avec ses 7.7 millions d'habitant (dont 20% d'arabes) à la moindre chance de contrôler 80 millions d’Égyptiens, 22 millions de Syriens, 6.4 millions de Jordaniens et 4.2 millions de libanais? Pensez-vous vraiment que les israéliens soient idiots au point de ne pas s'en rendre compte? C'est franchement risible: Israël a à peine la capacité à faire respecter ses frontières et ni la capacité militaire ni les ressources pour faire plus. Quand aux éventuelles armes atomiques, jamais testées, elles sont dissuasives et n'ont aucune utilité offensive, trop destructives dans un objectif de conquête et politiquement suicidaire.

Israël ne contrôle en aucun cas la pratiques des religions, c'est complètement contraire à l’idée même de ce pays. Je ne sais pas ce qui vous fait dire ça. La mosquée d'Al-Aqsa, bien qu'elle ait été construite sur le site de l'ancien Temple, est ouverte ainsi que toute les autres mosquées et églises de toute tendances. Visitez Jérusalem et son incroyable mélange de religions, ça vous évitera de dire des âneries.

Le contrôle des partis politiques, que voulez-vous dire? Le problème d’Israël c'est justement l’éclatement de l’électorat dans une multitude de tendances: La gauche reçu plus de votes que la droite, mais à cause du jeux des alliances, c'est la droite qui dirige. Quand au Hamas, ce n'est pas un parti politique, mais un mouvement de résistance (certain diront terroriste) dont le but est de détruire Israël, il est normal que les israéliens cherchent a le contrôler. Ne feriez-vous pas la même chose si quelqu'un cherchait à vous détruire?

Pourquoi donc les musulmans donnent t'il autant d'importance à un si petit peuple sur un si petit territoire? Quelle menace représente 5.5 millions de juifs israéliens pour 1.5 milliard de musulmans, 0.07% de la population mondial contre 21%? La "menace" juive c'est un gros fantasme.

@ gauthier

peux tu me dire Gauthier pourquoi Israel veut-il contrôler
1) la religion de ses adversaires
2) les partis politique
3) les pays limitrophes
et le tout sans respecter les droits de l'homme ni la charte de l'ONU ????
ne me répond pas en me disant qu'Israel est menacé et blablabla

A illyrian

La situation d’Israël n'est pas plus inquiétante qu'elle l'a toujours été et si une situation se "dégrade" c'est celle de toute la région: Trouble en Jordanie, en Iran et en Syrie, se dernier pays ayant tenté une diversion par le Liban et sans parler de la gabegie Irakienne. Bien malin qui pourra dire ce que le printemps arabe amènera, plus de démocratie ou la montée en puissance des intégristes? Mais il est plus que probable que ces révoltes populaire sans base religieuse ont du faire réfléchir le Hamas (bien silencieux sur ces évènements tout comme son bailleur de fond l'Iran et son cousin du nord le Hezbollah) et le pousser à infléchir certaines de ses positions. Quand à l'accord Fatah/Hamas rappelons deux choses, parmi d'autres: 1) Le mois passé l’Ambassadeur palestinien en Algérie a été la victime d'une tentative d’assassinat commandé, selon ses propres dires, par un membre de la direction du Fatah. 2) L'article 27 de la charte du Hamas indique: L'idée laïque est incompatible avec l'idée religieuse, d'une totale incompatibilité. Or, c'est sur les idées que se construisent les positions, les points de vue et les prises de décision. Le Fatah étant fondamentalement laïc je me demande comment pourront s'entendre les différentes factions palestiniennes sur la nature du futur état palestinien?
Le vote a été démocratique, cela veut-il dire que le Hamas est démocratique? Ce mot n’apparaît pas dans sa Charte, la presse est étroitement contrôlée et les violence post-électoral ont fait plus de 600 morts et milles blessés (les tires a balles réelles et bout-portant dans les jambes étant la manière "Hamas" de négocier avec l'opposition selon l'organisation Human Rights Watch). Le Hamas veut imposer la charia, pas la démocratie.

@ gauthier

gauthier , je comprend ton inquiétude car la situation d'Israel se dégrade en vue des réconciliation du Fatah et du Hamas (élu démocratiquement ) tout comme le parti de Liebermann (extrême droite) et l'ouverture des frontières avec l'Egypte et puis tout les pays arabes qui voient la vie d'un nouvel oeil avant le "printemps arabe" , la géopolitique auMoyen-Orient se dessine plutôt bien par la stabilisation et par un équilibre des pouvoirs dans la région . si tu es pour la PAIX et DEMOCRATE , tu devrais sauter de joie que la Palestine s'auto déclare ETAT INDEPENDANT , n'est-ce pas ?

A verite et Realismo

Vous etes vraiment naifs et surtout vous ne savez pas de quoi vous parler !
Vous essayez pertinement de casser les arguments de Gauthier, mais en tant qu'Israelien, je vois que vous n'avez surtout aucune idee du sujet que vous essayez de defendre.
Les arguments de Gauthier sont des faits historiques que l'on ne peut pas refuter ni ignorer, et part l'insulter vous ne dites pas grand chose en retour...
Au final vous voulez l'ecarter, mais je peux vous assurer que de vous 3, il est seul a savoir ce dont il parle...

A Vérité et Realissimo

Vous vous livrez à des attaques personnelles, je suis "pathétique", "coincé", "pauvre" (d'esprit j'imagine), mais en dehors de ces insultes vous n'avez aucune argumentation et ne faites que répéter des slogans populistes. France24 n'est pas un champs de bataille, on est là pour débattre pas pour se battre et s'insulter, et si même ici certains refusent le dialogue on devine que sur le terrain rien ne va se passer, dommage.

 
 
 
Fermer