Dernière modification : 06/05/2011 

- Élection présidentielle française - France - Nicolas Sarkozy - Politique française


Englué dans l’impopularité, Sarkozy célèbre son quatrième anniversaire à l’Élysée

Englué dans l’impopularité, Sarkozy célèbre son quatrième anniversaire à l’Élysée

Seul un Français sur six (soit 17%) juge le bilan des quatre ans de Nicolas Sarkozy à l’Élysée "plutôt positif", selon un sondage TNS Sofres. Ce qui ne l’empêche pas de rester le candidat naturel de la droite pour la présidentielle de 2012.

Par FRANCE 24 avec dépêches (texte)
 

Quatre ans après l’accession de Nicolas Sarkozy à l’Élysée, sa famille politique monte au créneau pour défendre son bilan. Jeudi, le Premier ministre François Fillon s’est félicité de la mise en œuvre de "la plupart des réformes qui ont été annoncées par le président de la République en 2007". Pour le chef du gouvernement, en poste depuis quatre ans lui aussi, "ce quinquennat a marqué le retour de la volonté politique".

"Nous avons essuyé quelques échecs et pu décevoir ceux qui espéraient tant en nous", a admis François Fillon. "Mais personne ne peut nous jeter la pierre en disant : ‘ils n’ont pas tenu leurs engagements.’"

Un avis que ne semble pas partager une immense majorité de Français... Selon un sondage TNS Sofres pour l'émission "La Matinale" de Canal +, seulement 17 % des personnes interrogées jugent "plutôt positif" le bilan de l’action du président - en recul de quatre points par rapport à l’an dernier, à la même époque.

En comparant cette cote de satisfaction à celles de ses prédecesseurs, on s’aperçoit que Nicolas Sarkozy atteint des niveaux d'insatisfaction jamais atteints : un an avant la présidentielle de 1981, selon les chiffres rappelés par l'étude, Valéry Giscard d'Estaing atteignait 43% de jugements "plutôt positifs", tandis que François Mitterrand en était à 56% en 1987 et Jacques Chirac à 49 % en 2001.
            
Trois millions et demi de tracts pour une campagne de crise
 
Jeudi, François Fillon a évoqué un "fossé" entre les "chiffres et le ressenti des Français", mentionnant notamment "la pire crise depuis les années 1930" qui a compliqué l’action du gouvernement.

À un an de la prochaine présidentielle, le parti présidentiel, l’Union pour un mouvement populaire (UMP), a lui aussi décidé de multiplier les allusions à la crise économique pour en faire un argument de campagne et ainsi tenter de remonter la cote de popularité de Sarkozy.

Mercredi, le patron de l’UMP, Jean-François Copé, qui lançait "le compte à rebours de la campagne" devant un parterre de militants dans le Val d’Oise, a souligné que le président avait fait "la démonstration d’une aptitude exceptionnelle à gérer les crises". C'est ainsi que plus de trois millions et demi de tracts présentant un Nicolas Sarkoy ayant su protéger le pays lors de la crise devrait bientôt être distribués.

S’il ne s’est pas officiellement déclaré à sa propre succession, Nicolas Sarkozy semble pourtant bien parti pour se représenter. Interrogé cette semaine par le magazine "L’Express" sur les mots du ministre Alain Juppé, qui estime que sa décision était "un secret de polichinelle", il a répondu - clin d'oeil à l'appui - que son ministre des Affaires étrangères était "un homme crédible qui dit des choses justes". Il lui reste désormais un an pour convaincre.

Commentaires (8)

math

Un français sur dix cela faisait dans un passé lointain 10%.
Aujourd'hui cela représente 17%???????

rien fait que s'enrichir et enrichir ses potes nantis

je ne vois pas en quoi il est le candidat naturel de droite?
il aura noirci nos pages d'histoire

Célebration de 4 années de NS

C'est plutôt très négatif pour le peuple Français, on est épris d'un sentiment d'avoir été berné pendant si longtemps. Maintenant le peuple de France a compris. IL ne sera pas réélu en 2012. Il nous faut un homme d'État pas un homme avec des états d'âmes. La différence est fondamentale .

espère que sera publié

Un beau parleur ( de formation avocat oblige)
un bon ventilateur ( bien pour l'été)
une politique ultralibérale qui enrichit les riches et appauvrit les pauvres
les actions notoires: diviser les Français, sur des sujets " public/ privé", alors que l'un et l'autre sont indispensables et complémentaires.
le service public est le service au public, le service au public : éducation/ santé, laminé.
qui ne mettra jamais les pieds dans une école publique, dans un hôpital? , quelques uns, ceux qui ont les moyens de se payer une école privée ou une clinique privée; ou ceux qui n'ont pas le choix, et se saigneront pour donner une éducation à la hauteur à leurs enfants, car à l'école publique, on enlève des classes, on surbooke les classes, on nivèle par le bas, résultat, les enfants arrivent en sixième sans savoir lire ( voir l'étude); et ceux qui ne pourront attendre des mois pour être soigné.
Les hôpitaux ferment... ne faites pas un infarctus dans certaines régions car le temps que les secours arrivent vous aurez rejoint d'autres cieux. Des services ferment, des infirmières seules pour gérer un nombre inadmissible de malades. Alors si vous êtes cloués dans votre lit, vous attendrez, de longs moment pour avoir rien qu'un verre d'eau, ou de quoi soulager votre vessie.
Mais biensur lui ira dans le privé ou autre hôpital militaire, où là les effectifs sont préservés.
Aux Français il aura dit " il faut faire des efforts" c'est la crise, et dans le même temps lui même aura multiplié son salaire par 5, et les députés se seront bien augmentés aussi.
IL vous aura dit cette aberration " travailler plus pour gagner plus", alors même que certains n'ont même pas un travail pour travailler normalement. Il aura omis de dire aussi que les heures supplémentaires pour ceux qui ont un travail sont limitées, et imposables très rapidement .
Plutôt que travailler plus pour gagner plus, le slogan aurait du être " un travail pour tous".
Il aura dit diminuer les dépenses Elyséennes, à l'inverse la cour des comptes aura montré qu'elles ont explosées.
Il aura reçu Kadafi en grande pompe pour ensuite vouloir le laminer, kadafi est ce qu'il est, mais lui une vraie girouette.
Il aura dit les caisses vides, aura sacrifié santé, éducation , emploi dans les usines qui se rincent avec des bonus, pouvoir d'achat, et aura dépensé des milliards pour jouer à la gueguerre.
Il sera allé promettre aux ouvriers, et n'aura rien tenu, et là il y retourne pour les séduire encore, avec l'indécence de penser que ouvrier = idiot.
Il aura ces derniers temps contribué à faire exploser le FN, comptant se retrouver dans le même scénario que Chirac avec lepen; soit l'assurance de gagner ! il fera croire que Hollande est un bon candidat et donc un danger, alors que le seul danger à gauche est strausskhan, mais qu'il veut influencer la gauche à désigner le candidat non dangereux " hollande". Il aura démentelé les socialistes dès le début, en les prenant dans son gouvernement non pour l'ouverture mais pour les discréditer, puis les virer. Excepté un , connu pour son aptitude à passer de gauche à droite.
Il aura plébiscité Strausskahn pour le FMI, vantant ses compétences, dans le seul but de l'éloigner pour les présidentielles et de donner l'image de lui d'un homme nanti travaillant pour l'intérêt des plus riches, son mandat FMI se terminant après les présidentielles.. mais ce Monsieur a omis que la démission existe. Depuis peu lui et son gouvernement trouve les défauts à Strausskahn qui par ailleurs est un excellent économiste dont l'économie ne vise pas à refaire un chèque aux plus nantis, ni à instaurer le scandaleux bouclier fiscal.
Bref , gardez l'esprit libre, ne vous laissez pas happer par ces manipulations, par ces propagandes. Préservez vos valeurs, intéressez vous aux idées plus qu'aux partis et aux beaux discours vides de cohérence.

oh secours qu'il parte et vite !!!

Vite vite 2012, qu'il se barre et qu'on en parle plus !!!

difficultés d'une présidence sur cinq ans...

Ce qui nuit à ce gouvernement, c'est de ne pouvoir imposer une règle où serait interdite toute propagande électorale quatre mois avant les élections. Disproportion : Cela fera deux ans de campagnes d'oppositions pour une présidence de cinq ans : C'est destructif pour le gouvernement et la France... Il n'y-a donc que les trois premières années de "mains-libres" pour oeuvrer...

maldonne !

..., une aptitude exceptionnelle à gérer les crises .... !!!! Ben voyons !! Si il avait été aussi bon, il y aurait plus de 17 % de français en âge voter, qui seraient satisfaits de lui !! Non ???

souffler

Soufflera-t'il des bouges bleues ou des bougies noires'

Réagir à cet article
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Sur le même sujet

 
 
 
Fermer