L’affaire DSK est-elle vraiment si "drôle" que ça ?

je me demande pourquoi mme nafissatou n'a pas donné cette version depuis. donc le procureur doit juger cette affare selon la première déclaration de la plaignante . c'est la première version sorti de sa bouche dès le premier jour qui sera considéré. ce qu'elle dit maintenant, elle a été murement préparé. c'est mon point de vue parce qu'il faut réfléchir. quand quelqu'un se dit chrétien, cette personne doit avoir la crainte de Dieu, Dieu est un Dieu de vérité d'amour et celui qui croit en lui doit dire la verité. ce que je viens de lire , nafissatou parle de l'homme qui a tenté de la violer. donc en comprenant, il n'y a pas eu viole. ou peut etre j'ai mal compris le français qui est écrit.il fallait crier a l'instant .

des multicriminels ne sont mêmes pas jugés comme les américains traitent DSK ; et franchement on n'a pas envie d'être jugé pour quoique ce soit pour en plus donner avoir votre vie privée donnée en pâture à la presse et autres ; celà doit vous marquer encore plus que le procès; et je trouve choquantes les photos de
DSK menotté ; pour l'instant il est présumé innocent ; ces américains ne font rien comme tout le monde et si tout celà avait été orchestré ; je suppose qu'il gênait beaucoup de monde

si dans notre pays nous avions une justice comme en amérique nous aurion moin de récidiviste qui continue à passer aux actes

Qu'elle est la différence entre une femme et la loi? Raconte il y a 40 ans par cette dame belge touriste à Paris. Cherchez la réponse !

je pense lafair dsk si la victime presume na pas mentie dsk doi etre inculpe de son crime comie on ne peux pas baise une femme par la force se terible il faux que la justice fai son travaille.ce tous

Voilà un article qui me "conforte" dans l'inconfort et le sentiment d'indécence que je ressens face au traitement de l'actualité des derniers jours... D'accord pour la présomption d'innocence, mais pas quitte à présumer de la culpabilité de la victime...

"Drôle" peut avoir deux sens différents . Si ,pour l'affaire DSK , cette expression veut signifier que c'est une affaire "amusante" il est certain qu'elle n'est pas appropriée . Par contre , si cela signifie que c'est une affaire "bizarre" , " curieuse", , cela se comprend miieux .

Le viol, bien sur, ce n'est rien de grave pensez donc !! il y a deux personnes, l'une "présumé coupable" l'autre présumée innocente ! votre soi disant humour est mal venue tant d'un coté que de l'autre...la souffrance de cette personne n'a pas l'air de vous émouvoir plus que cela , c'est à vomir..attention à la diffamation,à la délation éventuellement pour n'en rester que là
vous êtes tous, commentateurs,humoristiques pitoyables

J'ai entendu ce matin sur R T L que les habitants de SARCELLES avaient manifesté leur joie par des acclamations en apprenant que D S K serai remis en liberté. Quelle Honte

Ce n'est pas parce que les gens en plaisantent qu'ils prennent les faits à la légère.
Ces soi-disant mouvements féministes ne servent pas la cause des femmes avec leur extrémisme. Beaucoup de femmes sont d'ailleurs très critiques vis à vis de ces mouvements.

Il n' y a pas de fumée sans feu et j'attends de la justice américaine qu'elle fasse son travail, ce qui n'est plus le cas en France où les "grands" de notre société française arrivent à passer à travers les mailles du filet.

tout ça est trop extravagant!!ne pas laisser un homme en liberté surveiller de cette envergure !! dans un pétrin pareil!! peu ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^être !! il est coupable!!!mais il n'est pas un assassin!je trouve ça ignoble pour des pays alliés depuis si longtemps;quel dommage pour la justice américaine qui se croit toute puissante...A suivre (un vrai polar)bref à la suite des évènements!je pense que pour ne pas le libérer sous condition provisoire,cela veut dire qu'ils ont de bonnes preuves pour donner une décision de pénal direct

Et qui pousse les internautes et téléspectateurs à la DSK mania ? Rien que sur votre page d'accueil, cinq articles lui sont concernés. Chers "journalistes", charité bien ordonnée commence par soi-même. A bon entendeur, salut.

Strauss-Kahn peut rebondir. Voyez ce que le passé nous révèle. Childéric Ier naquit en 440 à Westphalie et mourut le 2- décembre 481 dans la bonne ville de Tournai. D'après les témoignages et les écrits de l'époque, il était le plus bel homme de l'Occident et le plus grand coureur de femmes de la nation franque. Ces innombrables liaisons amoureuses et ses pulsions sexuelles lui valurent d'être chassé du trône par la ligue des maris trompés et des pères déshonorés. Obligé de fuir en Germanie, il fut recueilli par son ami le roi de Thuringe dont il séduisit la femme Basine. Cet outrage ne lui coûta pas sa tête ni son honneur. au contraire. Par un caprice du destin ou l'un de ces retournements dont l'histoire a le secret, il fut rappelé par les Francs à Tournai où il reprit le pouvoir. Basine l'ayant accompagné, il l'épousa au grand scandale des seigneurs qui réclamèrent en vain le respect des droits sacrés du mariage et des lois inviolables de l'amitié. Childéric ne renia pas Basine malgré les violentes oppositions, et de cette union sacrilège naquit le futur Clovis Ier qui bouleversa toute notre histoire par ses conquêtes et sa conversion au christianisme. Dominique Strauss-Kahn n'a peut-être plus la force d'entrer dans la course au pouvoir et j'y vois un bienfait pour lui et sa famille. Qu'il laisse donc s'entredéchirer ces hommes et ces femmes politiques qui , derrière les voiles pudiques de la Démocratie, vampirisent nos sociétés. Ces profiteurs, ces affairistes, ces prévaricateurs, ces menteurs élévés au lait de l'hypocrisie seront bientôt balayés, j'en ai la profonde conviction. A vous de jouer internautes!