Les mots "Facebook" et "Twitter" interdits, la presse anglo-saxonne s'esclaffe

C'est de la rigolade, ils sont tombés sur la tête 'pas les dieux'- c'est comme ci on demandait de ne plus se servir de son tél par exemple - non c'est une statégie ! ce n'est pas de la PUB qu'ils ont peur, mais ils pensent surtout à court circuiter
les réseaux sur les TV et MEDIAS, car ça parle de trop à leur goût - ridicule nous sommes ridicules, comme les marques "voilées" sur les tee shirt pour ne pas lire dessus !
stop arrêtez de nous mettre en ridicule au monde entier - vivons notre époque !

où est passée ma réaction ?

Internet est globalement une catastrophe pour l'humanité. On accélère dans le monde la diffusion du mal et un peu de bien à la vitesse grand V et, par ailleurs la langue Française s'appauvrit. il fallait réagir depuis plus de vingt ans, il est trop tard les Anglo Saxons ont gagné la bataille Hélas¨¨

de quel droit les anglo saxons se permettent de nous snober. Ils ne rèvent que d'une chose avoir la main mise sur la planète entière. Avant longtemps à force de vouloir exercer leur égémonie dans le monde ils vont recevoir des bâtons de chaise. De quel droit se permettent-ils de brader notre langue. Il est vrai que la leur n'a que très peu de mots ce qui la rend la plus facile qui soit mais elle dénote un état de supériorité chez eux qui en devient ridicule. Notre civilisation vaut la leur et la leur ne nous convient pas mais pas du tout. La notre a une racine et une signification. Bien sur la science s'est empressée d'aller vers le plus simple ainsi cela devient tellement simple que cela nous évitera de penser et nous deviendrons des illétrés

Dernier commentaire sur le sujet, car de toute façon, c'est inutile, cela va virer sur d'autres sujets, et évidemment, ceux qui posent des commentaires, ne prennent pas la peine de lire les précédents, pour la plus grande joie des défenseurs de la pensée unique, qui vont se battre, pour avoir le dernier "mot" (commentaire), et ainsi imposer leur amour de la langue anglaise ...

Je reviens donc, déjà pour m'excuser des grosses fautes que j'ai faite sur mes commentaires (surtout le deuxième). Je m'excuse d'une car si on parle de la langue française autant la respecter (même si je défend bien plus le français "parlé" que l' "écrit").
J'ai fait des fautes, car d'une, je ne suis pas doué naturellement (mais je me soigne en lisant) et deux (même si ce n'est pas excusable), sur ce type de site d'Info, l'édito est souvent exigeant et pas très tolérant.
Dès lors que nous ne partageons pas l'avis du "journal", et lorsqu'on rédige un commentaire conséquent avec des arguments (pas comme une des précédent "pfff on interdit tout..."), et que l'on se fait modérer (commentaire non affiché en lecture, donc "censuré"), au bout d'un moment, ça devient pénible, fatiguant et décourageant d'avoir finalement perdu son temps (je remercie au passage le modérateur, qui semble sur France24, bien plus tolérant).... D'où ma précipitation pour le taper, avec toutes ces fautes.

Ensuite, je m'excuse, car évidemment, nos intelligents français instruits, vont se permettre de ridiculiser mes propos uniquement parce qu'il y a des fautes (critique sur la forme et non sur le fond, typique des français soi-disant instruits mais incapables de penser par eux-même). Donc pour éviter cela, un petit méa-culpa s'impose.
Car cette même catégorie de gens, évidemment, préfèrent "croire" une personne qui exprime une phrase de manière parfaite et très littéraire, mais qui pourtant ne veut rien dire sur le fond.... Ce n'est pas pour rien que ce pays est dirigé par des idiots et/ou des "sans-programme (réaliste et réalisable)" depuis ces 40 dernières années.
En France, mieux vaut dire des âneries de belle manière (forme), que des dire des choses justes et intelligentes (fond) mais de manière incorrecte.... et c'est bien là le problème. Et le "Franglais" n'arrange rien, de plus, cela ne s'arrangera pas lorsqu'on lit la plupart des commentaires ici, où les gens ne réagissent même pas sur le vrai fond de cette actualité.

Et pour finir, pour réagir au commentaire précédent (au moment où je rédige), je ne pense qu'il faille "rouspéter" et de prétendre qu'on interdit tout, lorsqu'on est encore une fois à coté de la plaque.
Il s'agit d'interdire de citer des "Marques commerciales", et donc de faire de la publicité (qui elle est aussi est réglementée pour notre grand plaisir).
Et oui je préfère de la réglementation (des "limites"), plutôt que d'être toujours victime d'abus. Certain (dont la journaliste) ont déplacés le débat sur le jargon informatique. C'est bien parce qu'il n'y a aucune règlementation de la publicité sur l'internet, que nos boites courriels sont remplies de pourriels (terme Québecois comme celui de "courriel" (merci à eux de faire évoluer la langue française), pour dire "spams").
Donc non, nous n'interdisons pas tout en France, la preuve, tout le monde peut dire des stupidités en toute tranquillité, et c'est bien dommage....

Sinon, je trouve que l'article (j'espère que cela ne vaudra pas mon commentaire d'être censuré pour avoir osé critiquer) est un peu malhonnête justement, par rapport au fond de l'actualité. Vous déviez sur des mots comme "courriels", alors que le principe de la recommandation faire par le CSA, ne concerne pas la traduction de mot anglais en français, mais uniquement, le fait d'interdire de citer des marques commerciales qui sont dans notre cas "anglophone" (réglé qui est déjà en rigueur en France, pour toutes marques Françaises), car justement ces marques ne sont pas considérées en tant que tel (et c'est bien là le problème) par bon nombre de français qui pensent qu'il s'agit juste d'un "service".
Pas étonnant donc, que la plupart des commentaires, soient... à coté de la plaque. Et cela contribue encore une fois à ridiculiser toutes initiatives veillant à que ne soit plus submergés de "publicités".
Mais vouliez-vous peut-être uniquement faire un coup de Buzz (oui j'ai dit ce mot "buzz", j'y viens...) en partant de cette info pour faire du "populaire" (et donc créer des amalgames dans la tête des lecteurs afin de ridiculiser le choix du CSA.....) ?
Autant on peut critiquer l'excès (en terme de qualité) de francisation, autant il faut arrêter de faire passer toutes initiatives ou personnes défendant le "parlé français", comme des ringards.
Surtout que les Anglais et Américains, eux ne se gênent pour tout angliciser et pourtant là-bas (même ici) n'y trouve quoique ce soit à y redire (comme d'habitude, nos "voisins" ont le droit de tout, même sur notre territoire et/ou quotidien, alors que "nous", c'est forcement ringard.......)
Oui le ministère de la Francophonie et même des académiciens (nous ont inventé E-mail (au lieu de dire simplement : courriel) pour la traduction de Email "version US" (sans le tiret)), est bien moins efficace que nos amis du Québec pour la "traduction".
Comme "Buzz" traduit en Ram-Dam, alors que Buzz n'est rien d'autre qu'une onomatopée qui caractérise donc le bruit du "buzzeur" dans les jeux télévisés.... Donc à la rigueur, si notre grand ministères vachement amoureux de la Francophonie (qui est une insulte à la francophonie en passant, car si la France portait réellement de l'importance à la Francophonie, on aurait pas besoin de parler en Anglais, dans une entreprise française implantée dans un pays étranger (toujours) anglophone, alors voisin d'un pays parfaitement Francophone.... Suffit de voir une carte du monde, pour voir la formidable puissance que peut être la Francophonie dans ce système "mondialisé".... mais non, "on" préfère parler Anglais pour se croire "moderne".... Déjà à l'époque Mr Marini, sénateur UMP, ainsi que les ministères des affaires étrangères et commerce extérieur, s'étaient clairement moqués de moi, n'étant "personne" ni donc le "fils de", lorsque je leur avais exposé mon projet Socio-Eco-Industrio-Culturel "francophone") avait voulu française ces mots, cela aurait été fait il y a près de 20ans (depuis l'apparition du "beuzzeur"jeux télévisés) Beuze (mais fait référence à autre chose .. oups) ou Beuzz et buzzeur.
Bref, c'est une exemple, des "réformes" pour soi-disant faire évoluer la langue française, alors qu'elles ne font que la ridiculiser et nous ridiculiser (et à mes yeux ridiculiser toujours plus nos prétendus "intellectuels" qui montrent à chaque fois qu'ils ne sont pas foutu de chercher à comprendre les mots anglophones avant de les traduire, ni même finalement et par conséquence de comprendre le monde dans lequel nous vivons Réellement.... et ensuite, ce sont eux qui nous parle d'intelligence, de culture, et d'instruction.....).

Voilà j'ai fini, les adeptes de la pensée unique et donc, de la culture Anglo-saxonne (la logique de pensée, la culture de vie est étroitement liée à la langue parlée), vous avez le champ libre pour faire ce que vous faites le mieux : imposer votre (bêtise comme) seule façon "intelligente" et obligatoire de penser dans ce pays......
En plus, imposer la bêtise n'est pas interdit, alors pourquoi se priver, n'est-ce pas ....
Et en passant, j'accepte les dons financiers (France 24 peut fournir mon adresse COURRIEL) pour quitter ce pays, et aller enfin au Québec, territoire Francophone qui se trouve dans un pays Bilingue mais où pourtant, il n'y a aucune honte à s'exprimer en Français.....

ça craint,tout devient interdit !!!!!!!!!!!!!

Pas étonnant que justement cela dérange ces "anglo-saxons". Tant qu'il s'agit de faire de la pub pour leur "impérialisme", on ne doit pas y toucher, alors qu'eux ne se gêne pas pour "flinguer" toute initiative francophone (ou autres qu'anglophone).... Enfin le CSA à pris une bonne décision. Mais on est en France, toutes ces recommandation (ou même lois) provenant de ces institutions n'est que la façade de la bonne conscience typiquement française. Évidemment, les journalistes dans la presse et à la télé (ainsi que les présentateur-chroniqueurs) les premiers continueront malheureusement, comme d'habitude à utiliser ces termes anglosaxon (suffit de voir le nombre de journaliste à la télé, ne même pas "E-Mail" mais pire, "mail"qui veut dire "courrier" en passant)) uniquement par plaisir de snober, de se croire "moderne" et "international (alors que cela nous rend toujours plus ridicule au yeux des autres peuples du monde contrairement à ce que peuvent imaginer et penser (c'est un bien grand mot) les français) et de détruire toujours plus l'usage de la langue française....... Enfin bon, faut pas s'étonner, la France est le premier à pays a soutenir le fédéralisme européen pro anglo-saxon....

Attitude ridicule de la CSA. Il faut l'admettre 1 x pout toutes : la France n'est plus le pays des Lumières, nous avons des lustres de retard !!

Hello! je dois dire que j'approuve absolument et sans aucune réserve quel qu'elle soit la position des Britannique, il faut dire aussi que c'est pour ça que mon père et moi avons pris la décision irrévocable de quitter définitivement La France.

Il est en effet plus que temps d'affirmer le droit de la langue française-donc à la logique qui va avec-de reprendre sa place au soleil.Et si le rejet de ces deux termes n'est qu'un début, il s'agit en fait d'une lutte d'endurance qui est le devoir de tous.

Je pense que la défense de la langue française est très sélective au CSA. Personnellement je pense que c'est le CSA qu'il faut supprimer, de même que tout ces organismes alibi du manque de courage de nos politiques et qui nous coutent cher!
Ces AAP vers lesquels nos politiques bottent chaque fois qu'un sujet les emmerde. Et puis ce sont de vrais parachutes dorés pour les fins de carriéres de leurs amis quels qu'ils soient !

La question de Sylvain Atal grand reporter de la grande chaine mondiale du lundi 06/06/2011 à 16h02 heure de Paris à Jim Halpert avocat, nous a particulièrement touché, nous fans de France24. Heureusement... sans commentaire.

Personnellement j'ai horreur du mot courriel et, de plus, je ne sais toujours pas s'il veut dire "e-mail" (?) ou "mail" car, comme ces deux derniers mots d'ailleurs, l'attribution n'est pas très claire pour beaucoup de monde (et on emploi le mauvais mot)... j'ai l'impression que vous faites de même, ou bien alors "courriel" voudrait dire à la fois e-mail et mail ?!... Ce que j'ai surtout à dire c'est que Facebook n'est pas complètement francisé et moi je ne connais pas l'anglais et, après une inscription que je suis obligée de regretter, je ne peux pas valablement m'en servir (pour ne pas me retrouver avec le même problème avec Twitter je ne rentre pas dedans !) Je récapitule : il est utile de connaître le sens des mots pour les utiliser !... Il est indispensable que les sites soient tout en français en France (avec traduction possible), et, ce que je n'ai pas encore dit : "on devrait se battre pour une éthique, à savoir, se battre contre le fait de ne pas pouvoir se désinscrire, car c'est plus important qu'un vocabulaire fonctionnel qui, sur un réseau mondial, doit pouvoir servir à tous !... MERCI de votre attention. Un petit plus, un comble : le correcteur d'orthographe ne connait même pas le mot e-mail (au fait... comment doit s'écrire ce mot, et comment doit-il se prononcer ?... Une internaute depuis 96, qui était prof pour adultes, notamment en informatique, qui a 71 ans bientôt... qui est sur son ordinateur au moins 3 h par jour... Salutations

Ils ont bien raison de se moquer, les fonctionnaires français ont l'obsession de tout légiférer, de tout contrôler, pas étonnant que de plus en plus de Français quittent leur pays!

Bon courage aux journalistes, pour dire que twitter est rentré dans le dictionnaire français :)