Jacques Chirac tacle Nicolas Sarkozy dans le second tome de ses Mémoires

les propos de Mr CHIRAC sont un blasphème pour les électeurs de droite - on aime ou pas N.C., mais derrière tout cela il y a la misère humaine sur une planète en péril aussi toutes ces discours négatifs ne font avancer en rien les problèmes cruciaux
m.... ils sont ou les adultes !

Je confirme bien que SARKOZY est un homme imprévisible,une double personnalité d'une vision de la FRANCE,dans une sorte de dictateur de gouverner mon PAYS la FRANCE,c'est honteux,en se disant dans sa tête vous êtes tous des salols sauf moi.
PS/ il faut vite qui parte du pouvoir car sa va finir par la révolution qui grène et se prépare en FRANCE pour son style de gouverner la FRANCE a la RUINE complet et au bordelle complet.
"Je suis bien FRANCAIS et républicain et ancien combattant A.F.N
E.V a 18 ans avec 5 ans actif de guerre sur le terrain au péril de ma vie pour la FRANCE,et qu'au jourd'hui nous sommes traité comme des chiens merci la FRANCE pour nous.
Vous comprendrez ma vigilance sur le pouvoir en place scandaleux par l'incapacité d'un gouvernement humain et sectaire,alors que Mr SARKOZY valorise de 175 % son salaire,alors que moi je vie avec 900E par mois pour survivre et qui est dur et dur,il na même pas revalorisé jamais les retraites convenablement,il a rien fait que brasser du vent,et j'en passe des vertes et des pas mûrs.
OUI! Mr CHIRAC était comme de GAULLE un bon PRESIDENT,respectable et aimé de la FRANCE.( et longue vie de santé pour Mr et Mme CHIRAC)

ensemble nous pourrons tout,aprés la victoire il a nigligé beaucoup d'hommes politiques français de grand talent,sarko a fait tout pour gagner et a humilié des personalités de valeur comme françois Bayrou et Dominique de Vilpin et il n'a pas prouvé de respect envers Jaque Chirac!!!!pourquoi ? c'est à lui de repondre ....

Lire cela est étonnant , je cite : "J'ai énormément de respect pour J Chirac. Je regrette son discours envers le Président Sarkozy, ce ci ne peu que diviser à droite. Si c'est ce qu'il recherche, faire gagner la gauche socialo vert rouge, c'est bien dommage."

ça veut dire quoi la droite ?
encore une fois cela ne veut rien dire, c'est le choix économique qui prédomine...
ces appellations ne sont faites que pour donner l'impression aux Français qu'ils ont des choix politiques, hors il n'ont qu'un choix celui du modèle économique qui impactera leur quotidien..., si l'intitulé est un contenant vulgarisé, la réalité du choix du modèle économique est le contenu...et c'est à cela qu'il faut s'intéresser, car NS est plus un ultra libéral Américain qu'un "Chiraquien", ou un "Giscardien", ou tout autre "droitien".

Nul Président Français, de droite comme de gauche, n'a jusqu'ici autant dégradé notre pays, ni n'a fait un tel choix économique : " ultra libéral" qui a déjà prouvé qu'il enrichit les riches, et appauvrit les autres.
Ni Giscard, ni Chirac n'ont fait ce qui suit ( et vivons aujourd'hui):

- un système fiscal de moins en moins redistributif ( qui redistribue seulement aux riches)qui fait des chèques aux riches au titre du bouclier fiscal
- des retraites « réformées ». La nouvelle « réforme » des retraites allonge la durée de cotisation et réduit le niveau des pensions, condamnant les salariés à souscrire aux fonds de pensions, alors que certains n'ont même plus de quoi nourrir leur famille.
-une dite « modernisation » du marché du travail qui dépouille le CDI de ses protections et précarisera plus encore les empois et donc les travailleurs.
- la montée en puissance des franchises qui conduira à la privatisation progressive de l’assurance maladie.( seuls les riches auront les moyens de se soigner)
- une politique économique qui creuse les inégalités, au nom d'une efficacité bidon. Qui échoue pour la croissance, et enrichit les riches.
une mauvaise copie « bling-bling » de la politique conduite par les autres pays européens.
- une zone euro qui a la croissance la plus faible du monde.
- une monnaie surévaluée qui creuse les déficits que vous devez combler, pendant que PDT et députés s'augmentent leur salaire.
- un pouvoir d’achat qui baisse pour le peuple.
-une pâle copie du modèle économique Reaganien qui s'est soldé par un échec économique.
- des plans de rigueur qui nous plongent dans le cercle vicieux de la décroissance et des déficits. ( pas pour les natis auxquels on refait un chèque)
-des réformes structurelles », réclamées par ces hommes politiques peu innovants qui se contentent de reproduire une économie qui a fait la preuve de son fiasco, et qui ne fera que serrer la corde autour du cou d’un pendu qui ne respire déjà plus.
- une politique faites de promesses et beaux discours bling bling à l'intention des naïfs et de ceux qui ne connaissent que peu la politique et surtout les conséquences de choix économiques.
- une politique dangereuse menée par un homme qui ne doute de rien, ne se remet jamais en question, et est certain de détenir la vérité universelle. Seul celui qui est en capacité de se remettre en cause peut progresser.
Un homme à l'égo exacerbé , très fort en communication, un autre homme politique disait de lui qu'il ferait un très bon ministre de la propagande....
à méditer

Laisser Sarkozy devenir Président est la seule erreur que Chirac ait fait. Chirac a su montrer au monde l'Indépendance de la France, qui auparavant se présentait comme un calque américain. Et avec Sarko, la France a tout perdu... même le calque!

Ne pas avoir tout mis en oeuvre pour éliminer NS qui lui ne se gêne pas !
Cette élimination eût été un geste de grandeur pour nos institutions.

il et simple de comprendre exatitude pour monsieur chirac que si louis XIV avais pas fait effectuer des travaux a des emploies fictife les artisants de louis auraient pas puent etre exoneraient d(impot /il et conviviable que le maire de paris avais le droit engager a titre simbolique un deploiement agents qui a etaient noté dans les livre des compte sois pour une dégression sur l'impot ou sur les reverssation offert par la caisse des impots ceci reste dans les deux cas un echange action conscienciament declaré vive les ideologues et ceux qui ont sue pensé europeen merci monsieur chirac votre ami tresor

C'est Chirac qui a été l'élément déterminant dans la défaite de Valéry Giscard d'Estaing et l'arrivée de la gauche au pouvoir.
Il semblerait qu'il ait de nouveau cet objectif pour les prochaines présidentielles, en attaquant maintenant Sarkozy l'homme qu'il n'a jamais aimé et dont je soupçonne qu'un deuxième mandat qui le mettrait à égalité avec lui et Mitterand l'indisposerait au plus haut point.
On est loin de l'homme qu'il veut paraître me semble t il!!

Chirac a represente la France alors que sako est une toute petite marionette des usa.

Il a tout compris au sujet de NS, et comme plus de 70% des Français il a fini par s'apercevoir que l'homme d'État que (NS) croit être n'est au fond qu'un ambitieux, atlantiste et Bushiste
consacré. Combien coûte les trois guerres de Sarkozy ? On reparlera de la côte d'Ivoire et de l'Afghanistan dans les mois qui viennent. Je suis convaincu qu'il y a eu une grosse erreur d'appréciation dans l'engagement de la France et le peuple Français le reconnaîtra tôt ou tard.Le plutôt sera le mieux.