Caroline Fourest, journaliste et co-auteur de "Marine Le Pen"

Merci vous être une femme ki dit vrai.

madame fourest vous devriez vous en prendre à eva joly qui dit n'importe quoi au lieu de vous acharner sur marine

je suis nouveau au FN, j'ai 55 ans et je dois dire que je suis très écoeuré des hommes politique de tout bord, je crois marine le pen une personne très honnête et je suis sûr de la voir au dexième tour, c'est un bon contre-pouvoir.

fourest ,tu sent l'arrogance ,et l'égocentricité ,réapprend l'histoire du FN ,le FN à changer avec MARINE et cela se ressent,et dit moi ou tu a trouver que GOLDNICH à 30à40% au front;le FN avait raison depuis des années:maastricht,l'euro,schengen,tous ce qui fait que aujourd'hui ,le FN avait raison ,et la situation de pauvreté en FRANCE.En ce qui concerne la politique extérieure ,encore une foi le FN avait raison,IRACK l'on vois ce que cela a engendrer,afghanistan,libye,des millier de civils tuer,et tous ces soldats FRANCAIS OU AUTRES confronter à des terroristes,comme le CNT!....de plus rien que pour la libye cela coûte par jours 1,5 millions d'euros.C'est vous la fasciste qui se réjouit de tous cela.VOUS ME FAITE VOMIR QUAND j'écoute vos propos pour discréditer un parti politique (FN)vous êtes prête à tout pour vous faire du FRIC en vendent votre bouquin SVP fourest ,met la en veilleuse tous le monde sens portera mieux.TU DEVRAIT RETOURNER à l'école et réapprendre l'histoire DE FRANCE,pauvre petite ,tu a oublier la SIRYE LA PERSONNE NE DIT RIEN SUR CE pays LE FEMINISME EST RESPECTABLE pourtant je suis un homme,et pas du FN ,mais il y en a assez des ,je sais tout,je donne des leçons,et j'ai raison. barre.De grasse laissez nous tranquilles avec cette femme nauséabonde.

bravo Marine !...

Fourest très agressive... n'a rien apporté au pseudo débat par ailleurs très mal régulé.
quant au FN, il va continuer à monter... bien pour les uns, pas bien pour les autres me direz vous.......
ce qui me questionne est cette stratégie qui dépasse même Marine, une stratégie UMpéiste, visant à faire monter le FN en jouant sur les peurs et l'insécurité, afin d'éliminer le PS, de la placer au second tour, espérant reproduire le résultat Chirac Lepen, soit avec une incroyable certitude que Marine sera comme pour son père boulée au second tour après avoir sans le savoir servi à bouler le PS au premier tour.

Quelle arrogance dans le ton et les paroles de cette femme !
On croirait que parce que madame recite a la lettre le politiquement correct alors elle a droit de donner des lecons sur tout !
Imbuvable !

Cette dame fait une affaire personnelle de son combat contre Marine.Si elle n'est pas d'accord avec la majorité des FRANCAIS,elle peut aller vivre de l'autre côté.La FRANCE et un pays chrétien n'on déplaise à tous ces laîco-gauchos.

elles ont un point commun !
l'islamophobie !
donc un livre écrit par une islamophobe !
on est pas preneur !

voilà comment je qualifierai cet interview de Mme Fourest.

Voilà un banal interview de Caroline Fourest sur la chaîne France 24 qui consiste en un récital bien pensant que j'ai décidé de saisir afin de démonter tous les arguments mis en avant.
Excusez moi pour le style assez direct mais il fallait bien gagner de la place.

On remarquera d'abord que l'émission a le culot de s'appeler « le débat » alors qu'il ne se trouve aucun contradicteur !

Mme Fourest dit « Mme Lepen s'est emparée du drapeau de la laïcité pour masquer son bon vieux fond de commerce contre l'immigration. C'est évidemment malin de sa part, intelligent (...) ».
Or cette intentionnalité n'a jamais existé puisque le terme laïcité est un terme introduit par les bien pensants pour oser parler de l'islam.
Le FN, lui, n'a jamais eu besoin de plaquer des termes trompeurs pour aborder les vrais débats !

Ensuite vient le terme « fond de commerce ». Outre ce terme, qui est vulgaire et méprisant, Caroline Fourest se pose encore moins la question (politiquement incorrecte) de savoir pourquoi l'immigration est un fond de commerce pour le FN. Faudrait il réguler l'immigration ? Y a t' il un ras le bol français vis à vis d'une immigration qu'ils perçoivent de plus en plus comme une substitution de peuple ? Mme Fourest se contente, en fait, d'appeler par « fond de commerce », une thématique qui concerne le destin de la France ! Bravo Mme Fourest !

Mais Mme Fourest nous donne plus loin la couleur de ce qu'est pour elle l'immigration. Elle dit en effet que le FN « joue sur les peurs des français » . Pour elle donc, l'immigration, n'est pas un phénomène auquel on doit prêter attention. Ce phénomène se réduit à « une peur » et donc à un fantasme, dont les français sont à la fois les coupables et les victimes.
Or la France abrite ( cf le figaro du mardi 14 juin, la chronique d'Yves de Kerdrel) 650 ghettos urbains comptabilisant 6 millions d'habitants; ces ghettos sont le produit d'une immigration sauvage et non régulée.
Mme Fourest devrait sans doute allait voir les habitants de ces ghettos pour leur rappeler que leurs condition de vie n'est qu'un fantasme ! Quelle insulte envers les immigrés de la part d'un bien pensant !

Ensuite Mme Fourest s'emploie à accuser Mme Le Pen de dérive vers l'intégrisme catholique car elle ne traiterait pas l'Islam et le Catholicisme sur le même pied d'égalité.
Elle serait en effet plus conciliante avec les catholiques et serait plus à l'écoute de leurs propositions notamment en matière d'IVG. Ceux que Mme Fourest oublie de dire c'est que la catholicisme est parti intégrante de la civilisation occidentale et de l'identité française et non l'islam et que les propositions du FN en matière d'IVG pourraient aussi bien provenir d'une oreille tendue vers les intégristes musulmans que vers les intégristes catholiques !

Le FN est taxé de parti qui prône la morale pour les autres parce que Marine Le Pen est divorcée et que ce parti abrite une aile catholique intégriste. C'est cette supposée contradiction entre le FN et sa présidente qui fait dire à Mme Fourest que le FN est un parti du « faite ce que je dis et pas ce que je fais ». Or on n'a jamais vu Marine Le Pen faire la morale aux autres parce qu'ils sont divorcés. Ici c'est plutôt Mme Fourest qui se place en donneuse de leçon et en faiseuse de morale.
De plus les catholiques intégristes ne sont qu'une aile du FN et non le FN comme Mme Fourest vient de le dire auparavant. C'est donc plutôt Mme Fourest qui fait preuve d'esprit de contradiction.

Ensuite le FN est accusé de proposer des solutions « caricaturales ». Alors proposer des solutions qui ne sont pas caricaturales Mme Fourest ! C'est un peu facile de décréter ainsi que des solutions sont caricaturales ! Mais pour réfléchir à ce sujet, il faudrait déjà être capable de reconnaître l'immigration comme un sujet sérieux et non un fantasme !

Mme Fourest accuse Mme Lepen de se « saisir des vrais débats et de mettre dessus des mots qui sont tordus (....) de faire des amalgames, des raccourcis ». Mais quels sont ces mots tordus ? Quels sont les amalgames ? Elle est bien en peine d'en citer ne serait ce qu'un seul en exemple lors de l'interview !
Pour ma part je vois plutôt des amalgames dans les propos du présentateur (Sylvain Attal) qui affirme que le FN relève d'une idéologie fasciste. Or on sait tous, avec notre histoire, que dans l'inconscient, le mot fascisme résonne comme nazisme (même si les deux diffèrent légèrement ).
Je ne savais pas qu'il y avait un culte du chef au FN et qu'il prônait une ligne idéologique raciste avec la race blanche comme race supérieure !

Mme Fourest adopte un discours fallacieux qui consiste à dire qu'en faisant son livre elle ne veut pas diaboliser, qu'elle a dépassé le stade de la « diabolisation de l'adversaire », ceci parce qu'elle s'attaque au programme politique et non à la personne (quoi que cette affirmation comme nous le démontrons est elle même vivement discutable). Si son but n'est pas de diaboliser, pourquoi alors, affirme-t-elle dès le début de l'interview, « vouloir casser avec ce livre l'opération de dédiabolisation du FN » ? Son but apparaît manifestement de rediaboliser le FN. Pourquoi tient-elle donc un double discours ?

De plus Mme Fourest adopte un discours normatif à souhait. Elle déclare « heureusement que ca n'arrivera probablement pas » en parlant d'une prise de pouvoir du FN en 2012.
Comment peut-on accepter d'avoir de la part d'un expert, supposé adopter un raisonnement logique, scientifique et donc neutre sur le sujet , des jugements de valeur, et un discours partisan ? Quelle crédibilité accorder dès lors à ce chercheur ?

Pour terminer (et il y aurait encore de nombreuses choses à redire notamment sur la thématique des biantionaux malheureusement je crains que ce ne soit beaucoup trop long ) de fausses idées sont distillées au cours du « débat ». Notamment celle selon laquelle « on a besoin de l'immigration en France pour payer nos retraites ».
Voilà une idée extrêmement discutable qui est assénée comme une vérité. Non seulement parce que personne n'est sûr que l'immigration soit réellement bénéfique économiquement mais aussi parce que la France a, par rapport à ses voisins européens, un fort taux de natalité. Enfin parce que la France a des millions de chômeurs et qu'avant d'avoir recours à l'immigration, on ferait d'abord mieux de commencer par former ces mêmes chômeurs !
Je tiens ensuite à dire que ce type d'affirmation donne un visage purement instrumental à l'immigration et n'encourage pas les immigrés à s'intégrer et à respecter notre pays puisqu'ils se sentiront perçus comme de simples « outils » venus pallier à un déficit de naissance pour nourrir les « vieux blancs » .

A la fin de l'émission, elle se déclare contente d'avoir énervé Mme Lepen en écrivant ce livre alors que celle ci y a collaboré. Non content d'avoir trahi la confiance que devait avoir initialement Mme Lepen en elle puisqu'elle a collaboré à l'ouvrage, Mme Fourest apparaît toute contente de s'en être fait une ennemie. En fait Mme Fourest est rassurée d'avoir su parler du FN sans passer pour frontiste, heureuse d'avoir bien su réciter le politiquement correct, de s'être mise dans le camps du bien ! Il faut dire qu'elle a su lutter contre le mal, le mauvais FN, la réminiscence du nazisme, la brave fille!

Quelle bravoure Mme Fourest ! On dirait un petit enfant qui s'autofélicite d'avoir bien récité la messe !

Merci ça nous donne plus d'idée sur le personnage à part mais plus comme a précisé fourest sur la politique de marine le pen.