Dernière modification : 16/06/2011 

- Drogues - France - Parti socialiste


"Dépénaliser le cannabis ne conduit pas à une hausse de sa consommation"

"Dépénaliser le cannabis ne conduit pas à une hausse de sa consommation"

La dépénalisation du cannabis revient sur le devant de la scène politique française. La droite s’offusque, la gauche hésite. Entre fantasme et réalité, Alain Rigaud, addictologue, fait le point sur les dangers de cette substance illicite.

Par Charlotte BOITIAUX (texte)
 

C’est le retour d’un vieux serpent de mer : dépénaliser ou non le cannabis ? À l’approche de l’élection présidentielle de 2012, le débat revient sur le devant de la scène politique. Le député socialiste Daniel Vaillant a ainsi décidé d’en faire son cheval de bataille, proposant "une légalisation contrôlée" du cannabis pour mieux lutter contre les trafics. Le rapport parlementaire qu'il a présenté mercredi à l'Assemblée nationale préconise, entre autres choses, la mise en place d'une filière nationale de culture de chanvre indien sur 53 000 hectares, un contrôle de son importation, ainsi que la distribution de cette drogue dite "douce" dans des lieux dédiés.

Légalisation, dépénalisation, quelle différence ?

La légalisation signifie que l’usage de drogue est autorisé et que sa production et sa commercialisation sont permises.

La dépénalisation, en revanche, prévoit simplement une suppression des sanctions pénales (amende et emprisonnement) associées à la consommation de cannabis. Sa production et sa commercialisation restent toutefois interdites.

À droite, cet énième débat sur le sujet fait grincer des dents. La "dépénalisation" du cannabis " serait une erreur totale", juge ainsi le ministre de la Santé, Xavier Bertrand. Une "légalisation" serait "une folie sur le plan de la santé publique", estime de son côté Bernard Accoyer, le président de l’Assemblée nationale (UMP). Dans son ensemble, la majorité présidentielle craint qu'une telle mesure n'entraîne une hausse de la consommation de marijuana sans en enrayer la contrebande.

Mais au Parti socialiste (PS) également, le sujet divise. La dépénalisation va "à l’encontre des valeurs", estime par exemple Manuel Valls, député-maire d’Évry (Essonne), et dérange Bruno Le Roux, porte-parole du groupe socialiste à l’Assemblée, qui avoue ne pas "être un grand fan" de la proposition. Entre fantasme et réalité, que faut-il vraiment retenir de la consommation d'herbe en France et en Europe ? Sa dépénalisation serait-elle réellement un drame pour la santé publique ? Alain Rigaud, psychiatre, président de l'Association nationale de prévention en alcoologie et addictologie (ANPAA) et membre de la Société française d'alcoologie (FFA), revient sur les clichés qui entourent le chanvre indien.

FRANCE 24 : La France consomme-t-elle plus de cannabis que les autres pays européens ?

Alain Rigaud : Depuis les années 1990, la consommation de cannabis en France n’a cessé d’augmenter chez les 12-75 ans. Avec la République tchèque, le Danemark et le Royaume-Uni, L’Hexagone se place parmi les pays où la prévalence de la marijuana est la plus élevée. Dans le reste du continent, les bons élèves sont la Bulgarie, la Grèce, la Finlande et la Suède.

Selon les derniers chiffres de l’Observatoire français des drogues et des toxicomanies (OFDT) datant de 2007, il y aurait 1,2 million de consommateurs réguliers de cannabis - ayant fumé au moins 10 fois dans le mois - et 3,9 millions de consommateurs épisodiques - ayant fumé au moins une fois dans l’année. Des chiffres qui ont quadruplé ces 20 dernières années...

Pourtant, les Français, comme beaucoup le pensent, ne sont pas les plus gros consommateurs d'Europe. Ce sont les Tchèques qui détiennent ce triste record.

Pensez-vous que la politique répressive menée par la France est vaine ?

A.R. : La France conserve l'une des législations les plus sévères en Europe. Or, sa politique répressive n’a jamais vraiment fonctionné. Non seulement elle n’est pas dissuasive, mais elle n’a en plus aucun impact sur le niveau de consommation. Avant la loi de 1970, l’usage privé de la marijuana était autorisé : on en consommait quatre fois moins qu’aujourd’hui... Les chiffres parlent d’eux-mêmes !

Mais nous sommes dans un pays où les hommes politiques français continuent de penser que toutes les drogues (cannabis, héroïne, cocaïne, ectasy…) se valent et que leur dangerosité est identique. Je ne suis pas en train de dire que le cannabis n’a pas de conséquences néfastes, mais simplement que dépénaliser le cannabis ne conduit pas à une hausse de sa consommation, malgré ce qu'en pensent certains politiques.

Prenez l’exemple des Pays-Bas : la consommation de cannabis y est tolérée et elle n’a jamais explosé. Idem pour le Portugal, qui a autorisé la détention de marijuana dans le cadre d'une consommation personnelle : aujourd'hui, le pays fait partie de ceux qui comptent le moins de consommateurs en Europe.

Je voudrais ajouter que, pour des raisons historico-culturelles, l’alcool est licite en France. Pourtant, en terme de santé publique, il s'agit de la troisième cause de mortalité dans le pays derrière le tabac et l’hypertension. Le cannabis n’arrive que très loin derrière.

Iriez-vous jusqu’à dire que la dépénalisation est une solution pour enrayer ce problème de santé publique ?

A.R. : Je pense que la répression n’est pas la solution. Je ne suis pas là pour politiser le sujet. Je voudrais simplement rappeler que les différents rapports scientifiques ont tous mis en évidence le même constat, à savoir qu'il n’y pas de connexion entre le statut légal d’un produit psychoactif, sa consommation et sa dangerosité.

Certains mettent en avant les risques sanitaires pour interdire la dépénalisation du cannabis, mais cet argument est fallacieux. Quand Bernard Accoyer avance l’argument qu'il y a un risque psychiatrique [la schizophrénie, NDLR] lié à une consommation excessive de marijuana, il omet de dire que ce risque existe aussi en cas de consommation excessive d’alcool…

En tant que médecin, je veux donc me cantonner à présenter les avantages que présente la dépénalisation, à savoir, surtout, un meilleur accès aux soins pour tous ceux qui ont développé une dépendance à cette drogue.

Commentaires (19)

Il y a un beau tas de

Il y a un beau tas de commentaires a la con!
Les français sont des ignards il ne connaissent rien de cette plante soit disant diabolique. L'alcool et la cigarette sont beaucoup plus addictif que le cannabis mais bon l'état se fait une bonne com dessus donc pourquoi s'en privé. Les médicaments tel que le mediator ont provoqués des morts et après on dit que le cannabis serait un problème de santé publique! Il faut arrété l'hypocrisie et évolué,regardé au Pays-Bas si cela avais causé quelconque problèmes aurait-il continué de l'autorisé? De plus que la politique anti-drogues est un échec mondiale donc plutôt que de dépensé des millions ou des milliards cela pourrais en rapporté tout en ayant un produit plus sein et controlé que celui qu'ont trouvent dans la rue souvent trafiqué qui engraisse les mafia! Regardé en Suisse,au Etats-Unis il s'en servent médicalement pour les patients atteint du cancer,de la schlerose en plaque,du sida et j'en passe,la plupart confirme que cela leurs font plus de bien que les medicaments.Et pour ceux atteints de problemes moins graves tel que les insomnies,maux de tetes chroniques...Vaut-il mieux qu'ils prennent des somnifères ou des anti-douleurs fabriqués avec des produit dont on arrive a peine a lire les composants et qui parfois n'améliore guère leur états et qui peux leurs causés des effets secondaires douteux ou qu'il fume un petit joint?Pour ma part je fume depuis 6ans et je n'ai jamais eu le sentiment d'addiction,je ne suis pas schizophrene ni paranoïaque,je fais du sport et je ne suis pas en mauvaise santé je continue mais études sans soucis quelconque mais bon pour la plupart des français je suis un drogué et vaudrait mieux que je soit alcoolique et que je tape sur ma copine ou tue quelqu'un sur la route,cela ne choquerait personne on dirait juste que j'aimais un peu trop la bibinne mais pas plus! J'appelle donc tout les prohibitionnistes a se renseignés avant de débattre sur un sujet qu'ils ne connaissent pas faute de renseignement et fausses informations livré par notre gouvernement. Sachez que le cannabis est une "drogue" douce est que c'est en rien une passerelle vers les drogues plus dur tel que la cocaïne ou l'héroïne sinon sa ferait un moment je pense que j'y serait passé!Après c'est a chacun de faire son choix mais c'est aussi suivant son chemin de vie.La marijuana est utilisé depuis des milliers d'années bien avant que nos gouvernement existe et avant qu'elle ne soit interdit et dans beaucoup de domaines donc arretes de crachés sur cette plante au multiples facettes.

Interdire, c'est toujours

Interdire, c'est toujours "infantiliser" quelque part.

cannabis ou haki

Je viens de lire que la Nutella serait néfaste pour la santé de nos gosses, et des adultes qui en mangent; le téléphone portable nous donnerait des tumeurs au cerveau; les vapeurs de l'essence nous boussillerait ce qui reste du cerveau après le portable ; les jouets en plastique etc... Bon, on boit un coup de rouge, on allume une cigarette légale : on se remet de nos émotions. Ouf ! On a eu chaud ! Moi, mon cerveau ? juste un neurone. Vous pensez bien que j'en prends soin.

Pas claire et nette cette décision !

on baisse la culotte devant les vendeurs car le maroc est le plus grand pays au monde et 1er fabricant de cette merde !

il est prouvé par des études médicales que cela peut calmer les douleurs ...mais que c'est la destruction assurée d' éléments importants dans le cerveau !

Faut savoir penser avant de dire des conneries

Dépénaliser le cannabis ? Mais quelle perversité !!! A mon avis, il doit y avoir des gagnants en dessous cette idée saugrenue !

coup de gueule

""Dépénaliser le cannabis ne conduit pas à une hausse de sa consommation" ca je n'en suis pas sûr ! et vous qu'en pensez-vous ? "

Merde, on s'en fout de ceux qui consomment, ils jouent avec leur santé comme ils veulent. Mais des gens meurent de la mafia dans le monde!!!!
Eux ne décident pas ou ils vivent, ils sont pauvres.
On a plus de solution, c'est plus grave que le probleme de l alcool lorqu'il était illégal avec les mafias qui s'installaient a NewYork et autre, maintenant c est mondialisé!

cannabis testet sur des rats

Quelle horreur ! Nos "laborantins" sont obligés de tester le cannabis sur des pauvres rats pour se rendre compte que c'est nocif pour les rats, apparamment. Je ne suis pas un rat, alors je peux en consommer ?
Tout le monde sait que la drogue est néfaste à la santé, comme le vin, la cigarette, le trop-sucre, le trop-de-graisse, le trop-de-frites etc...
On se fiche de nous. Quand ça rapporte à l'état, la santé des français passe aux oubliettes.
Arrêtons de jouer aux nigauds , je dis nigauds pour être polie.

Bernard Accoyer psychiatre!

Bernard Accoyer psychiatre! ben oui,BRILLANT le psy!!comme ça après on légalise la coc,l’héroïne,le LSD....etc...ET COMME CA,l'aura plus de clients!!!!bravo!

http://www.courrierinternational.com/article/1997/12/11/les-dollars-du-l...

http://www.agoravox.fr/rdv-de-l-agora/article/laboratoires-pharmaceutiqu...

Affaire cannabis

"Dépénaliser le cannabis ne conduit pas à une hausse de sa consommation" ca je n'en suis pas sûr ! et vous qu'en pensez-vous ?

Cannabis et santé mentale.

La paranoïa expliquée
Agence QMI - 25 avril 2011 - LONDON, Ontario
« Les résultats de cette étude nous permettent de conclure que l’exposition à la marijuana durant l’adolescence pourrait augmenter le risque de développer la schizophrénie plus tard dans sa vie ».

http://sante.canoe.com/channel_health_news_details.asp?news_id=5881&news...

Des chercheurs de l’université de Western Ontario ont découvert pourquoi les fumeurs de cannabis peuvent vivre des épisodes de paranoïa, rapporte le site internet du « Time ».

Des expériences ont été menées sur des rats à qui l’on a fait subir des décharges électriques. Sur certains d’entre eux, les chercheurs ont bloqué les récepteurs de cannabinoïdes, présents dans une zone spécifique du cerveau, l’amygdale. Chez d’autres au contraire, ces récepteurs ont été stimulés.

« Les résultats de cette étude nous permettent de conclure que l’exposition à la marijuana durant l’adolescence pourrait augmenter le risque de développer la schizophrénie plus tard dans sa vie », explique Steven Laviolette, auteur principal de l’étude. Nous savons qu’on retrouve des anomalies dans l’amygdale et le cortex préfrontal des patients qui souffrent de schizophrénie.

Aujourd’hui, nous savons aussi que la marijuana a un effet critique sur ces mêmes régions du cerveau et sur la façon dont les émotions sont traitées. »

Cannabis et schizophrénie.
Sans le cannabis, il y aurait 10% de jeunes en moins en psychiatrie.
http://pagesperso-orange.fr/maurice.champion20/Cannabis.htm

Jack6

@@Avant la loi de 1970, l’usage privé de la marijuana était autorisé : on en consommait quatre fois moins qu’aujourd’hui... Les chiffres parlent d’eux-mêmes !

Je me suis arrêté à cette ligne.. un argument d'une simplicité décourageante... Evidement qu'il y'avait moins de consommation vu que le "marché" était moins développé et pour x autres raisons encore...

La consommation de soupe au choux n'a-t-elle pas augmenté elle aussi depuis 1970? Vous parlez d'un argument...

Can I bee, cannabis ?

Oh ! Eh ! Je n'ai jamais pris de ça moi. Personne ne m'en a proposé à moi, de ce truc. Par contre, il y de la "bibine" plein les supermarchés. ça c'est autorisé. Je n'en abuse pas, mais on m'en propose à table pour "faire con-vivial" J'ai entendu dire qu'il y avait un gros problème d'alcool en France, entre autre. ça rapporte gros à l'état, comme l'état c'est nous on s'en fout !

cannabis

depenaliser ferait moins de ravage en milieu scolaire car les jeunes sont dependants de leur fournisseurs !

que l'on empèche cela

dépanaliser le cannabis aurais des concéquences dramatique en france nous avons déjà du mal à fair appliquer la loie en vigueur comment suivre celle ci dans les moindre détaile .Et cela auras un fais suplémentair pour les conducteurs ainsi que sur des élèves qui déjà ne respecte pas les interdiction de fumer

personne pour penser aux vrais problemes

au mexique, amerique latine, afghanistan, le controle du marché c'est des dizeaines de milliers de morts par an, dans certain pays, c'est bien plus qu un probleme de santé publique. penser qu en afghanistan en 2000, le régime a décider d'interdire la production de pavot (pour l héroine), 1 an plus tard ils ont été envahis. le lobby de la drogue est fort dans les pays, il n'ya pas dix moyens de stopper cela. Si j'ai décidé de ne jamais consommer, ce n est pas par rapport à la loi, mais aux reportages que je vois sur les tueries du narcotraffic. NE SOYEZ PAS SOLIDAIRES DE LA MAFIA, et remplacez par l'alcool, tant que la production n'est pas surveillée!

ce qu'ils ne vous disent pas

Dans tous les pays qui ont accepté la consommation de cannabis:

1 le trafic existe toujours et il est plus violent car se dispute les restes du marché

2 le cannabis n'est pas moins cher et est produit à l'étranger

3 la qualité est la même: mauvaise car il sera toujours coupé avec des substances chimiques

4 les conséquences médicales coûteront plus cher sur le long terme:
-installation des modes de conso
>consommation forte des jeunes
>perte de concentration en classe, comment le pénaliser après accepter la drogue?
>accélération de la consommation, généralisation dans des fêtes et addiction chez certains
-les conséquences psychologiques
>produit qui provoquera chez un bon tiers des jeunes des troubles de la personnalité ou des états seconds qu'on n'a pas avec l'alcool:
par exemple quand on a bu plusieurs bouteilles de champagne, on sait parfaitement qu'il ne faut pas conduire, on a par ailleurs une fatigue.
Pour le cannabis, on a l'effet secondaire mais avec l'euphorie et sans grande fatigue.

Imaginez le nombre de gens qui auront accès au cannabis, ce serait multiplier les drames et accroître les coûts des hopitaux, de la sécu, le nombres d'internés dans des centres psychiatriques.

C'est un pur mensonge électoraliste. Je ne trouve pas scandaleux d'en consommer chez soi quand c'est modérément, de bonne qualité et rarement... Mais de là à en faire une économie je ne suis pas d'accord, ce n'est même pas une économie, c'est plus une perte pécuniaire et des morts en voiture!

Arretons l'hypocrisie

la repression elle même créer un risque de santé publique, car des fumeurs de joints il y'en a eu, il y'en a et il y'en aura et ce dans toute les classes sociales et tout les âges. Or son statut d'illegal implique de le transporter sous forme de résine souvent coupé avec on ne sait quoi rendant le produit 100 fois plus nocif qu'il ne l'est à la base, cette consommation et aujourd'hui intracable et incontrolable. Dans sa forme pure, le canabis contrairement a l'alcool n'est pas neurotoxique, il ne tue pas les neuronnes comme l'alcool, il perturbe juste les liens entre eux, liens qui se réparent tout seuls au bout de quelques semaines d'arrêt. On paie je ne sais pas combien de millier d'euro pour chasser les trafiquant de cana (en vain) car la demande existe et ne baissera pas. Le dépénalisé permettrai de controler ce trafique aujourd'hui sous-terrain et de plus gagner des sous avec une taxe pourquoi pas. Aujourd'hui l'equivalent de cette "taxe" va dans les poches des trafiquants alors qu'elle pourrait aller dans les caisse de l'état. Celà ne changerai rien pour le consommateur qui paierai toujours le même prix. Une bonne partie des consommateurs sont des gens qui travaillent, majeurs et vaccinés, qui risque uniquement d'aller en taule. Le dépénaliser serait nuisible aux trafiquants car il perdraient leur clientele parfois mineurs. Combien de tué par lalcool en France? Combien d'ivrognes en France? Combien de ménage brisés? 1ere cause de mortalité en France chez les femmes de -de 45 ans = violences conjugales souvent avec un partenaire alcolo.. Un joint n'excite pas, il a plutot un effet apaisant... Tout ça parcequ'Asterix boit de la potion magique et ne fume pas des joints comme Alladin... C purement culturel... EVOLUONS !!!

quelques idées

certes ça ne changera rien à la consommation puisque les gens en fument déjà
certes aussi le cannabis est moins lucratif pour l'état que la cigarette et l'alcool bardés de taxes...
après on nous fait croire que l'on est soucieux de notre santé.
si l'alcool et la cigarette n'existaient plus ce serait un sacré manque à gagner pour l'état.
bref perso, je ne suis pas concerné donc je m'en fiche; je pense seulement que en effet la dépénalisation n'augmentera pas la consommation; et aussi mettra fin au trafic qui est bien moins contrôlable.
quant à la détection, une prise de sang doit faire l'affaire, en cas d'accident lié à l'accès.
je me dis aussi qu'on fait tout un ramdam pour le cannabis alors que l'alcool tue énormément , et difficile de concevoir que l'état se fait du fric sur un produit qui tue

dépénaliser cannabis

sur le route le taux d'alcoolémie est contrôlé bien que les effets soient relativement courts dans le temps.

Qu'en est-il du cannabis? En cas d'accident comment peut-on le contrôler?

Au plaisir.

Réagir à cet article
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Sur le même sujet

 
 
 
Fermer