Des milliers de manifestants dénoncent le projet de réforme constitutionnelle

Je ne dirai que 3 mots: vive le Maroc

Le discours du roi a été écrit dans un jargon bureaucratique en Arabe classique désuet qui a même parfois fait trébucher son auteur pendant sa lecture solennelle. Pour ceux qui ont pu l'écouter jusqu'à la fin il n'est pas dit qu'ils ne se sont pas empêtrés dans la terminologie utilisée par sa Majesté dont 40% des sujets âgés de 15 ans et plus sont analphabètes. Pour beaucoup, ce taux officiel est flatté. Ce qui est sûr c'est que dans les régions rurales l'analphabétisme touche au moins 55% de la population. S'y ajoute l'analphabétisme politique des couches défavorisées habituées à subir l’autoritarisme d’une dictature semi absolue. On ne peut que spéculer pour savoir ce qu'un Marocain qui n'est pas professeur en droit constitutionnel, mais doit se débrouiller pour survivre avec 1 dollar par jour, a retenu du discours royal qui lui a expliqué que "l'originalité du texte tient au fait qu'il repose sur une nouvelle architecture agençant tous les chapitres de la Constitution, depuis le préambule qui en constitue une partie intégrante, jusqu’aux derniers articles, dont le total est passé de 108 à 180 articles." Pourtant dans quelques jours il aura à se prononcer par référendum sur ce texte. De plus quand on est Berbère et qu'on maîtrise peu ou pas du tout l'Arabe (ce qui plus fréquent que les non-Marocains ne pensent) comment peut-on se décider? À mon grand regret je dois dire qu'un référendum en forme de fourre-tout ressemble trop à une supercherie pour être qualifié de démocratique. Un référendum ne doit pas comporter plus d'une seule question formulée clairement et à laquelle on peut répondre sans se broyer les méninges. Par exemple: Voulez-vous que le Roi accapare tous les pouvoirs dans la nation? En fait c'est la vraie question qui va être soumise aux électeurs, mais enrobée d’un jargon déroutant. En insistant sur le caractère islamique de l'état et en stipulant que le roi reste le Commandeur des croyants, tous les vernis démocratiques trompeurs ne changeront rien à l'affaire. Le Maroc restera la propriété privée du roi.

comme d'habitude sous toutes les dictatures, on change le contenant mais pas le contenu.
les jeunes marocains ont tout compris, qu'ils continuent à manifester.
les différents partis d'opposition ont interêt d'approuver la constitution,car la perspective de s'en mettre plein les poches de la gandourah, n'est pas tout à fait désagréable.

Je suis de plus en plus déçu par vos articles.

Pourquoi ne parlez vous pas des DIZAINES de MILLIERS de marocains qui sont descendu dans la rue en liesse après le discours du roi. Concert de klaxons, de drapeaux nationaux etc etc ... Et dans la quasi totalité du royaume. Pensez vous vraiment que 10 à 11000 personnes du 20 février représente le peuple? Voulez vous absolument aider ce mouvement à grossir pour déstabiliser ce pays. Il me semblait que les médias devaient faire preuve d'objectivité. Ce n'est apparemment plus le cas de France24....Déception

Vous citez le représentant du mouvement le plus anti démocratique, mouvement proche de l'Iran pour défendre les droits des marocains à la démocratie. Dans ce cas vous devriez faire l'apologie du FN pour la défense du droit des immigrés. J'ai pu voir sur votre antenne au soir du discours royal, se gausser ,un certain écrivain inconnu qui se vantait de ne pas retourner au Maroc et qui enfilait connerie sur connerie. Etant dans un cercle de gauche se soir là, nous avons cherché, en vain, à vous joindre par phone pour intervenir. Nous ne voulons pas de cette extrémisme de gauche, soit disant révolutionnaire, pour se donner un air dans les salons parisiens la Corée du nord nous prouve leur démocratie ou des extrémistes musulmans, suffit de voir la superbe démocratie irannienne. Nous voulons une démocratie à la marocaine et pour cela, le peuple marocain votera massivement OUI au referendum du 1 er juillet. A bonne entendeur, je vous salue.

Même si on est en droit se poser des questions sur les chiffres des manifestants rapporté par le correspondant, entre quelques milliers et 10000 personnes la conclusion qui devrait être tiré par tout observateur objectif est que c'est peu significatif rapporté uniquement au nombre d’électeurs qui dépassent les 13 millions , de plus le chiffre de "fasbookeurs" affiliés au site dit 20 février n'est que de 3500en comptant les doublons. La question que tout démocrate est en droit de poser pourquoi manifester alors que le référendum sur la nouvelle constitution est pour le 01 juillet 2011 ils n'ont qu'à voter tous Non. Dans l'article il est dit que le Roi conserve toutes les attributions du chef de l’État comme si en France ce n'est pas le cas; l'auteur de l'article devra relire la constitution française notamment son titre 2 et ses articles de 5 à 16.; aussi faire la comparaison avec la constitution antérieure et le projet actuel pour constater qu’il est une révolution. A rappeler que l'ex président Chirac, dans l'exercice de ses prérogatives avait même dissout l’assemblée, pourquoi puisque il s'agit du Maroc cela est refusé pour le roi du Maroc comme chef d’État, dans l'option de deux poids deux mesures que pratique France 24 souvent en vers les questions relative à ce pays le cas le plus flagrant est la couverture pour longtemps de la fausse grève de la faim d'Aminattou Haîdar, qui n'est même pas native du Sahara dit occidental et le silence radio sur le cas Mouloud ould Salma emprisonné et écarté par force de sa famille restée à Tindouf. France 24 devrait chercher à présenter un journalisme objectif dans le cas du mouvement dit 20fevrier, il aurait constaté que si au départ « facebookeurs » du 20fevrier voulaient imiter les manifestants des révolution de l’Egypte et de la Tunisie, avec cette différence de taille ils refusent de porter le drapeau national comme eux, ils sont devenu minoritaires incapable de s’entendre sur l’alternative du fait rien ne les fédère puisque d'horizons socio-économiques éloignés avec des visions divergentes sans organisation de parti politique propre, ils ne partagent qu’arpenter l’asphalte chaque dimanche. Rapidement le mouvement 20 février est récupéré par les groupuscules marginaux et foncièrement anti gouvernance démocratique mais qui restent sous le masque du mouvement il s’agit notamment : 1/ la secte moyenâgeuse Al Adl Ou El Ihsan dont le gourou charlatan s’est enrichi, comme le cas similaire dans d’autres sectes ailleurs, auprès de disciples aliénés 2/ Les talibans locaux barbus ou non qui ont mené campagne pour blanchir et faire libérer ceux des « salafistes » en rapport avec les attentats qu’a connu le Maroc depuis du 16 mai 2003 ont aussi manifesté contre les festivals de musiques ; 3) Les pan arabistes nostalgiques des modèles anachroniques de Nasser et de Saddam ;4/ Les dogmatique staliniens. Ces courants qui utilisent ce que permet l’espace démocratique au Maroc pour faire de l’agitation pour l’agitation afin de réaliser leur agenda politique même si les marocains dans leur écrasante majorité rejette.