- Afghanistan - Armée américaine - Barack Obama - États-Unis
L'armée inquiète après l'annonce d'Obama sur le retrait d'Afghanistan
Le chef d'état-major américain, l'amiral Mike Mullen, a fait part de ses inquiétudes concernant le calendrier de retrait d'Afghanistan qu'il juge plus rapide que prévu. Une nouvelle stratégie qui, selon lui, n'est pas sans risque.
REUTERS - L'amiral Mike Mullen, chef d'état-major interarmes de l'armée américaine, juge que le retrait plus rapide que prévu des forces américaines d'Afghanistan comporte davantage de risques qu'il n'était au départ prêt à accepter.
Il devait le dire jeudi au Congrès, tout en soutenant la décision du président Barack Obama, annoncée mercredi.
"Je préfèrerais ne pas entrer dans les détails de l'avis que j'ai donné en privé à propos de ces décisions. Ainsi que je l'ai dit, je les soutiens", devait dire Mike Mullen lors d'une audition qui devait s'ouvrir en milieu de journée.
"Ce que je peux vous dire, c'est que les décisions du président sont plus énergiques et impliquent davantage de risques que ce que j'étais au départ prêt à accepter".
Par ailleurs, dans des propos préparés pour son intervention devant la commission des services armés de la Chambre des représentants, la sous-secrétaire à la Défense, Michele Flourny, a assuré que la décision du président Obama de retirer plus de 30.000 hommes d'Afghanistan d'ici la fin de l'été 2012 ne relève pas du "sauve qui peut".
"Cette annonce ne marque en aucun cas un changement dans la politique ou la stratégie de l'Amérique en Afghanistan", a-t-elle dit. Elle a noté qu'après le retrait de 30.000 hommes, il en resterait encore 68.000 en Afghanistan. "A l'évidence, il ne s'agit pas d'un 'sauve qui peut' qui compromettrait nos gains en matière de sécurité".
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (7)
pendant que les américains
pendant que les américains discutent avec les talibans les français tombent jour après jour , la france devrait quitté se conflit ou elle n'a aucun intérêt
«Quand dire, c'est faire d'abord»:
-Quelle arrogance d'avoir prétendu marcher sur le sol lunaire !
http://www.youtube.com/watch?v=-g_3A1vhBPw
حلال
peut être Oui,peut être Non
Retrait ou pas de retrait,le mal est fait et le peuple Afghan souffrira toute sa vie sur des milliers de siècles car l'histoire retiendra cette Invasion injustifiée et Barbare.Une grande puissance qui a envahi un peuple dépourvue de la moindre chose(eau,éléctricité,route,hopitaux,écoles,moyen de transport)et à des centaines de kilométres des USA,sous le couverte de la lutte de terrorisme.Les USA pour faire vivres leurs soldatesques envahissent des pauvres pays car ils ne peuvent se défendre contre cette grande armée.
Si M Obama désire retiré ses soldats de l'Afghanistant,sans attendre 2012,car d'ici cette année,il y a des contre temps dans la dipomatie américaine qui recule a tâton.Je ne crois qu'il y aurai de retrait,ce n'est qu'une astuce pour attirer les élécteurs en sa faveur.Les américains sont tous les MEMES.
Retrait américain
Il était temps que les afghans se débrouillent par eux-mêmes, sans la couverture des américains qui, quoiqu'ils fassent, seront toujours décriés. Alors, à votre tour, Messieurs ! Après tout, c'est votre pays.
L'armée inquiète ?
Ce n'est pas l'armée américaine qui devrait être inquiète du retrait annoncé par OBAMA mais bien plus la population Afghanne . Rappelons nous que précédemment les troupes soviétiques avaient elles aussi quitté le pays en laissant en place un Gouvernement Afghan qui n'avait pas tenu bien longtemps devant l'offensive des Talibans . Tout indique qu'il en sera de même cette fois également , au détriment de la population . C'est elle qui devrait être inquiète .
retrait des troupes
obama a raison! faire tuer des hommes pour rien,c,est honteux et j,espére que Sarkozi va suivre comme il le dit !cela m,étonnerait beaucoup !et ceux qui desaprouvent ne connaissent pas une guerre civile;malheureusement je crois que c,est un effet de manche. en 2014 combien y aura t il de militaires tués a cause de la politique d,engagement !que veulent t ils ?on a jamais résolu un conflit en s,incrustant dans un pays !regardez la Syrie! mon pére y était en 1921 !ça a changé quoi?rien que la perte de capitaux qui seraient les bienvenus en France !au lieu d,armes ,donnez de l,argent à tous les démunis qui sont en dehors du seuil de pauvreté !par contre les gros s,enrichissent sur notre dos !il devraient etre à notre niveau question budget!là ils comprendraient la détresse des gens et la pauvreté !les afgans peuvent régler leur probléme eux méme sans qu il y ait toujours un pays qui veuille les diriger !nous on veux la paix chez nous déjà combien de morts dites vous? on le saura dans 50 ans comme pour l,Algérie à bas la guerre et vive la liberté
Toute route n'emmène pas à ROME
Les Supers puissants pensaient continuer à anéantir les alkaidas,
mais malheureusement l'Hiver arrive et les soldats ne pourront pas faire à cette température d'où les Talibans pourraient leur ténacité en face des Etats Unis;La France;et d'autres alliés qui
depuis des années n'ont pas pû mettre fin à cette guerre deBEN-
LADEN .Même qu'ils retient ces quelques 30.000 soldats le but c'est que ils voudraient les envoyer en Syrie car le Printemps Arabes n'est pas terminé ? Mais ils attendent le veto de la Russie qui soutiennent irrévocablement la Syrie.On est rentré dans la guêpière d'où les Abeilles arrivent de touscôtés.Parisma
Réagir à cet article