Partisans et opposants au projet de réforme constitutionnelle dans la rue

Certains correspondants de médias internationaux accrédités au Maroc semblent de plus en plus glisser vers une couverture subjective et partisane de L’actualité politique du Royaume.

Une dérive qui fait peser des soupçons sur les motivations réelles des reporters étrangers censés couvrir ,de manière neutre et objective les évènements au Maroc.

Parmi ces correspondants, le cas de Melle , «l’hyper active» correspondante de la chaîne de télévision française France 24, et de pas moins de sept autres médias français, constitue un exemple emblématique de dérives journalistiques enregistrées à maintes reprises.

Ces regrettables débordements sont parfois, pour ne pas dire dans la majorité des cas, motivés par des agendas très personnels de reporters qui, pourtant, n’ignorent nullement les règles de déontologie et d’éthique les plus élémentaires du métier. Nul besoin de rappeler que l’information n’est crédible qu’à partir du moment où le journaliste met de côté son point de vue subjectif lors d’une couverture médiatique, quelles qu’en soient les circonstances. De surcroît, lorsqu’il s’agit d’un pays étranger, dont l’on connaît si peu l’histoire millénaire et les évolutions modernes et récentes, l’humilité et la modestie s’imposent de facto à celui qui doit y exercer le métier -si noble- de reporter. La question que se pose tout professionnel averti: comment peut¬on concilier ses opinions partisanes, lorsque l’on «pige» pour un journal français «engagé politiquement», avec l’obligation de faire preuve de la plus stricte objectivité qui sied normale¬ment aux médias publics de l’audio¬visuel extérieur français (dont France 24 est censée être le vaisseau amiral) ?

C’est, semble-t-il, un exercice d’équilibriste auquel se livre quotidiennement la jeune correspondante de France 24, glissant imperceptiblement entre sujets du 20 Février, avant de dresser un portrait de la contestation de la jeunesse, tout en affirmant allègrement que «les militants ne s’arrêteront pas avant que le régime change».

La formidable latitude qui est don¬née à cette journaliste au Maroc par France 24 donne l’impression que rien ne se passe dans notre pays, si ce n’est les manifestations d’une poignée de contestataires, qui pourraient faire croire aux téléspectateurs que le pays est à feu et à sang, si l’on devait se référer uniquement à la couverture partiale et éminemment subjective de sa correspondante.

Peu importe l’avis de la majorité qui ne s’est pas exprimée, cette demoiselle n’a d’yeux que pour cette minorité qu’elle a voulu rendre visible, aidée en cela par les plans serrés des caméras, qui masquent mal la foule clairsemée. A ces techniques de couverture, bien connues des spécialistes de l’info-sensationnalisme, il faut ajouter un décrochage systématique entre l’image, lé titre et le contenu! Ceci caractérise malheureusement la couverture de France 24 et de sa correspondante d’un sceau partisan, voire idéologique, laissant penser à une prise de position claire et sans équivoque visant à promouvoir l’agenda de mouvements extrémistes de tous bords : une ingérence intolérable dans la vie politique marocaine !

Au Maroc, il rie se trouve donc pas un seul acteur politique ni associatif qui trouvent grâce aux yeux de France 24 et de sa «polyvalente» correspondante, celle-ci n’ayant de cesse de tendre son micro vers des manifestants en minorité. C’est là un parti-pris flagrant et une atteinte inacceptable à la déontologie et aux principes élémentaires de la profession de journaliste. Si Melle Westerhoff a, bien entendu, le loisir et la liberté de couvrir les manifestations au Maroc, elle a également le devoir de rendre compte de l’ensemble d’une réalité politique et sociale, autrement plus riche, complexe et plurielle, qu’elle ne veut bien le montrer, confortablement cachée derrière sa carte de presse.

Pour paraphraser Émile de Girardin,qui, dans une boutade, affirma que ce qui caractérise un « bon journaliste » c’est qu’il « ne lit qu’un journal, le sien, et dans ce journal, il ne lit qu’un article, le sien », l’on peut aisément en déduire que les seuls articles ou sujets que cette correspondante lit ou compulse sur le Maroc sont les siens, avec ce prisme si subjectif.

Il est à rappeler que, plus grave encore, les écrits ou la couverture de Melle Westerhoff ont pu avoir des conséquences dramatiques, montant les Marocains les uns contre les autres sur la question du Sahara.

En effet, le summum de la couverture partiale aura été atteint à l’automne dernier, lorsque, couvrant les événements dramatiques de Gdem Izik, la correspondante de France 24 a carrément pris position,reprenant une logorrhée qui ne déparerait pas le site Internet du Polisario, en affirmant : « 35 ans après l’annexion par le Maroc de cette Zone, beaucoup se sentent marginalisés sur leur propre terre et citoyens de seconde classe ».

Une phrase à rajouter à tant d’autres, qui sonnent toutes comme un manque de respect à la mémoire des membres de forces de sécurité tombés pour la patrie, lors du démantèlement de ce camp illégal.

Plus récemment, la « militante » de France 24 nous a livré une analyse du dernier discours royal, qui reflète une absence manifeste de compréhension du nouveau projet constitutionnel ainsi qu’une grille d’analyse commune à sa rédaction.

Cette lecture évacue systématiquement les composantes de la société civile et politique marocaine pour ne favoriser que les opposants les plus farouches et nihilistes et, en d’autres termes, les idées les plus radicales.

Face à ce traitement si particulier, partial et dénué de professionnalisme de l’information, l’on ne peut que se féliciter de la sagesse et de la clairvoyance observées jusque-là par les pouvoirs publics.En s’abstenant de toute réaction, peut-être est-ce là la plus belle réponse que fait le Maroc à cette politique de deux poids-deux mesures de la part de certains médias internationaux qui gagneraient à céder à plus d’objectivité et au respect de la déontologie et des règles d’éthique.

Si la responsabilité de Melle Westerhoff est patente et que son choix de sujets est toujours orienté vers le « micro-journalisme », il faut souligner ici que France 24 assume également la responsabilité des thèmes abordés à l’antenne et des commentaires dénués d’objectivité exprimés par ses reporters, confirmés au demeurant sur le plateau à Paris par d’obscurs experts.

Enfin l’observateur avisé ne peut que s’interroger sur le silence de la tutelle France 24 et sur la possibilité qu’une sombre cabale soit en train de se dérouler sous les yeux des autorités françaises. Ces dernières souffleraient-elles le chaud et le froid ?

Ali El ouattassi, citoyen

je pense que les gens qui ont visulises les marches pro constitution a Rabat avaient les yeux ailleurs , j y etais des milliers de patriotes et que dire des autres villes Tetouan, la sud, etc...allons France 24 envoyez des vrais correspondants