- Environnement - Pollution - Sommet de Copenhague
Record de CO2
Depuis deux ans, nos émissions de CO2 ont augmenté de 5%. Un chiffre alarmant qui pousse aujourd’hui les ingénieurs à réagir. Au Havre, ils essaient de capturer le CO2 avant qu’il ne parte en fumée alors qu’en Espagne, les producteurs l’utilisent pour booster la croissance des légumes.
Pour commencer, rendez-vous sur le port du Havre, où l’épaisse fumée blanche de l’ usine d’incinération SEDIBEX a donné des idées aux élèves de l’INSA de Rouen. Leur projet, récupérer le C02 dans les fumées rejetées lors de la combustion des déchets et le capturer. D’importantes réserves de dioxyde de carbone pourraient ainsi être redistribuées à des usines voisines. Si ce projet voit le jour d’ici quelques années, il devrait permettre d’éviter le rejet de 32 000 tonnes de CO2 par an. Un bon début.
Une fois le CO2 capturé, reste alors une question : que pouvons nous en faire ? Pour le comprendre, nous allons nous rendre à Almeria, au Sud de l’Espagne où le dioxyde de carbone est devenu l’allié des producteurs de légumes. Injecté directement dans les serres, il augmente le rendement des cultures suivant un principe élémentaire : la photosynthèse. Résultat, des légumes dopés au CO2 et une augmentation de près de 20% de la production. Ce procédé entièrement naturel est particulièrement adapté aux entreprises à fort rendement.
Pour finir, promenade dans une forêt écologique et pourtant certifiée… 100% plastique. Les chercheurs de l’Université Columbia ont mis au point des arbres synthétiques capables de capter le CO2 mille fois plus rapidement que dans la nature. Une fois le CO2 capturé, il peut être récupéré et réutilisé à l’infini. Les concepteurs du projet comptent ainsi réduire de 12% des émissions de CO2 autour du globe, à condition de trouver un moyen tout aussi écologique de se débarrasser du gaz récupéré.
Commentaires (4)
Ignorance
Non mais sérieusement, écouter ce ramassis d'âneries ... C'est de la DESINFORMATION !
C'est n'importe quoi.
Déjà il faut savoir que les personnes soit disant les "experts" en climat , donc les climatologues n'existaient pas vraiment il y a 20 ans , et vivent depuis leur heure de gloire depuis qu'on a donné la parole à l'un d'entre eux en disant qu'on allait à la catastrophe avec le réchauffement climatique. Difficile de laisser le pouvoir une fois qu'on l'a eu.
Bref 1) oui il y a un réchauffement climatique et ceci est indiscutable (faits scientifiques)
2) Le fait que l'homme est un réel impact sur le climat n'est pas une AFFIRMATION comme on continue à nous le rabacher à longueur de temps ! C'est une théorie , qui es d'ailleurs au milieu des débats des scientifiques !!!!!! Simplement qu'elle est relayée par les média.
Il faut savoir que malgré ce que j'ai lu au dessus , si on compare (depuis la naissance de la terre) que les courbes de CO2 et de températures ont la même allure . On peut donc penser que le CO2 et la température sont en relation. Si on admet ceci , on peut donc dire que plus il y a de CO 2 plus le climat est chaud. Et donc dire que l'homme est responsable... Mais , il faut savoir que la part du CO2 rejeté par l'homme sur terre est plus qu'infime !!!! moins de 0.1 % !!! Et donc en rejetant 0.1% du CO2 , on augmenterai la température de 5° ???? Il y a un PEPIN !!!!!
Ensuite , d'après l'étude des climats précédents, on remarque que tous les 100,000 ans il y a une grosse période de réchauffement et que tous les 10,000 ans il y a également une période de réchauffement assez conséquente. Et on remarque que, si on calcul par rapport à ces chiffres, et bien il y aura bien une période de réchauffement en ce moment. Donc rien d'alarmant !!
Quand on donne l'information à des gens, on se doit de ne pas affirmer des choses qui ne sont pas "affirmables" !!
delirium carbonum
En fait, le rôle pivot du CO2 est une hypothèse du GIEC qui n'a jamais été validée à ce jour (on le saurait!....). De plus, le passé climatique de notre planète n’a jamais montré une relation de causalité entre le CO2 et la température moyenne annuelle globale (TMAG). Chaque période de réchauffement a été suivie d’une augmentation du taux de CO2, avec un retard de l’ordre de 800 ans, et jamais l’inverse. Entre 1950 et 1979, période un peu plus froide, le CO2 continait à augmenter. La seule période de covariation incontestable a été 1980-1998. Depuis 1999, la TMAG est stable alors que le taux de CO2 troposphérique continue à augmenter. Bref, ce dogme du Réchauffement Climatique Anthropique ne repose sur rien de concret, et le CO2 a très vraisemblablement une action nulle, ou, tout au plus, marginale.
delirium carbonum
En fait, le rôle pivot du CO2 est une hypothèse du GIEC qui n'a jamais été validée à ce jour (on le saurait!....). De plus, le passé climatique de notre planète n’a jamais montré une relation de causalité entre le CO2 et la température moyenne annuelle globale (TMAG). Chaque période de réchauffement a été suivie d’une augmentation du taux de CO2, avec un retard de l’ordre de 800 ans, et jamais l’inverse. Entre 1950 et 1979, période un peu plus froide, le CO2 continait à augmenter. La seule période de covariation incontestable a été 1980-1998. Depuis 1999, la TMAG est stable alors que le taux de CO2 troposphérique continue à augmenter. Bref, ce dogme du Réchauffement Climatique Anthropique ne repose sur rien de concret, et le CO2 a très vraisemblablement une action nulle, ou, tout au plus, marginale.
émission de GES en France
Les USA sans être signataire du protocole de Kyoto semblent plus engagés que la France pour la réduction des émissions de C02. Peut-elle respecter le protocole avec un taux si alarmant d'accroissement d'émission de GES ?
Réagir à cet article
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
