- Afghanistan - Armée américaine - Défense
L'armée française cherche à protéger davantage ses soldats
Au lendemain d'un 14-Juillet endeuillé par la mort de six soldats français en Afghanistan, le patron de l'armée de terre a été dépêché sur le terrain afin d'y étudier les moyens d’améliorer la sécurité des 4 000 hommes déployés sur place.
Comment la sécurité des soldats français peut-elle être améliorée ? La question agite les esprits au sommet de l’État, alors que 2011 est déjà l’année la plus meurtrière pour l’armée française en Afghanistan depuis le début de son intervention, il y a près de 10 ans.
Jeudi, le pays célébrait une fête nationale endeuillée par la mort de six de ses soldats en seulement 48 heures. Le matin même, un membre des commandos marine était tué au cours d'un accrochage dans la vallée d'Alasay, dans la province de Kapisa, au nord-est de Kaboul, devenant le 70e Français à tomber en Afghanistan depuis le début de la guerre en 2001. La veille, cinq soldats périssaient dans un attentat-suicide dans la vallée de Tagab, toujours en Kapisa, victimes de la plus grave attaque depuis l'embuscade d'Uzbin, qui avait fait 10 morts en 2008.
"Actions de type terroriste"
"Nous sommes maintenant davantage face à des actions de type terroriste, non seulement des actions militaires. Face à ce nouveau contexte, il faut de nouvelles mesures de sécurité", a estimé le président français, Nicolas Sarkozy, jeudi, en marge d'une rencontre avec des soldats blessés en Afghanistan à l'hôpital militaire Percy de Clamart (Hauts-de-Seine).
Aussitôt après le traditionnel défilé militaire sur l'avenue des Champs-Élysées, le chef de l’État français a rejoint le palais de l’Élysée pour y présider un conseil de sécurité en compagnie des plus hauts gradés de l’armée. Aucune mesure n’a été prise lors de la réunion, si ce n’est la décision de dépêcher le chef d'état-major de l'armée de terre, Elrick Irastorza, sur place. Sa mission : étudier la situation et faire des propositions "avant la fin de la semaine prochaine", a annoncé le ministre de la Défense, Gérard Longuet, à l’issue du conclave.
Marge de manœuvre étroite
Mais "comment trouver des mesures qui ne vont pas freiner la mission des Français ?, s’interroge Marie Forestier, correspondante RFI pour FRANCE 24 à Kaboul. Pour mieux prévenir les attentats, il faudrait couper les liens entre les soldats et la population locale, ce qui reviendrait à remettre en question l’approche française. Et pour ce qui est de l’autre menace principale, à savoir les bombes artisanales, on ne peut pas faire grand-chose. Même les moyens techniques sont limités pour les détecter et les éviter."
Pas question non plus de changer le calendrier de retrait des troupes engagées sur le terrain, qui "commencera dès cette année et s'étalera jusqu'en 2013", a répété Nicolas Sarkozy, alors que, de leur côté, les États-Unis commencent, ce vendredi, le rapatriement de leurs soldats. Mardi, le président français avait assuré lors d’une visite surprise en Afghanistan qu'un quart des soldats français aurait quitté le pays d'ici à la fin de 2012 avant un retrait total en 2014.
Sous ces contraintes, la marge de manœuvre du patron de l’armée de terre semble étroite. Où placer le curseur entre protection des soldats et réussite de la mission ? Elrick Irastorza a une semaine pour répondre à la question.


























Commentaires (11)
il faut rapatrier sans délais nos soldats
Allons bon ! On discute de comment protéger nos soldats en Afghanistan. Le plus simple je vous dirai c’est de n’envoyer aucun soldat au casse pipe et de les rapatrier tous illico sans aucun délais dans leurs bases d’origine. Cette présence coute très cher à la France, et il vaudrait mieux utiliser ces fonds pour aider nos populations (Les sénateurs voulaient s’offrir une belle prime plus de 6000 euros chacun au mois de juin mais on refuse de relever les retraites et le Smig); Trop facile me direz vous de dire cela. Alors je vous direz que le risque zéro n’existe pas, à quoi bon rêver, ce que les militaires n’ont le droit de faire, tant la guerre est trop pernicieuse pour cela, car si nous mettons toute notre intelligence pour nous protéger, nos adversaires mettrons toute leur intelligence pour faire disparaitre cette protection en leur faveur. Et ils trouveront toujours le point d’impact nécessaire à réduire votre action à néant, ne dit-on pas aussi que lorsque vous évoluez sur votre terrain vous avez un avantage certain. Les Russes en ont fait l’amère expérience pendant de nombreuses années et avec des moyens considérables, n’ont-ils pas échoués. .
De plus sommes-nous sûr que tous les autochtones veulent de cette présence des étrangers sur leur sol, ne vaudrait-il pas mieux former intensivement des cadres sur notre sol qui ensuite formerait ensuite leurs troupes eux-mêmes. Ne pensez vous pas que le peuple afghan se sente frustré de devoir subir la présence d’étrangers, n’oublions pas leur histoire combien d’année sous la domination Russe et depuis dix ans la présence d’autres nations dont la France, et ainsi les afghans ne font-ils pas front ensemble sans que nous n’ayons à en ressentir leur gêne. N’est-il pas que lorsque vous êtes devant les gens ceux –ci vous disent oui sans discernement et lorsque vous leur tournez le dos ils se retrouvent à dire oui devant celui qu’il leur dit le contraire de ce que vous leurs avez dit précédemment. Alors ! Il est Ainsi que lorsqu’ ‘une réunion est prévue entre notables d’une région faut-il qu’il y ait des fuites entre afghans pour que des kamikazes et des rebelles puissent se préparer et concocte un plan de guet-append sérieux pour commettre leurs actes mortels. Alors on ne peut faire que ce constat : y a-t-il protection supplémentaires susceptibles d’esquiver tous, je dis bien tous les risques possibles et inimaginables, ma réponse la plus logique est de dire NON et ne dit-on pas en français qu’à l’impossible nul n’est tenu.
Le gouvernement vient de nous faire encore une de ses séances de cinéma dont il a le secret pour nous faire croire que…..non l’armée français ce n’e st pas une armée irréelle de supermans’, Elle est composée de ces très bons soldats du réel mais qui peuvent être victime par leur présence du nationalisme afghan
BEN VOYONS!!!!
faire la guerre sur d'autres territoires que sur "les votres"(qui ne vous appartiennent pas),vous responsabiliseraient-ils,messieurs et mesdames les politicars,verreux!!!;maintenant, les militaires le savent, ne sont pas des victimes innocentes; il serait plus intelligent de ne pas leurs faire cautionner votre politique de "MERDE",qui n'aboutie à rien ,si ce n'est qu'à la mort,preuve à l'appuis....
la seule manière pour cette
la seule manière pour cette faible armée qui n´a de succès qu´en afrique doit se retirer de´ces pays,,, c la meilleure manière de proteger ces pauvres militaires inesperimentés qui prennent l´afganistan pour la côte d´ivoire.. ou la lybie... d´ailleur les africains devraient s´inspirer des afgans pour conquerir leur independance....
L'armer FRANCAISE A BOUT DE FORCE
SI AU LIEUX DE FANFARONNER sarcko ,donnait les moyens militaires en matériel,plutôt que d'envoyer sur le terrain,des gilets par balles obsolète ,ce que j'ai vu ,suite a un reportage ou les soldats plutôt que de les porter les disposaient sur les potières de leurs camions pour un minimum de sécurité.Pour les blindés c'est pareil,il envoie des vab mal blinder,et des chars amx même remis a jours ,ce sont des chars de plus de 30 ans Alors que nous avons le char le plus performant au MONDE (LE char LECLERC)pour les avions il en va de même ,mirage F1 et et le rafale.Si l'on a pas les moyens financier,on ne fait pas une guerre surtout en afghanistan,et de surcroît en s'engagent dans des missions un peu partout coût de l'opération 168 million d'euros,et une forte pensé aux soldats tomber dans ces conflits.Pauvre de nous si cela continu surtout en afghanistan ou la lâcheté de ses soit disant soldats TALIBAN ne ne sont rien de plus que des lâchesU
L'armer FRANCAISE A BOUT DE FORCE
SI AU LIEUX DE FANFARONNER sarcko ,donnait les moyens militaires en matériel,plutôt que d'envoyer sur le terrain,des gilets par balles obsolète ,ce que j'ai vu ,suite a un reportage ou les soldats plutôt que de les porter les disposaient sur les potières de leurs camions pour un minimum de sécurité.Pour les blindés c'est pareil,il envoie des vab mal blinder,et des chars amx même remis a jours ,ce sont des chars de plus de 30 ans Alors que nous avons le char le plus performant au MONDE (LE char LECLERC)pour les avions il en va de même ,mirage F1 et et le rafale.Si l'on a pas les moyens financier,on ne fait pas une guerre surtout en afghanistan,et de surcroît en s'engagent dans des missions un peu partout coût de l'opération 168 million d'euros,et une forte pensé aux soldats tomber dans ces conflits.Pauvre de nous si cela continu surtout en afghanistan ou la lâcheté de ses soit disant soldats TALIBAN ne ne sont rien de plus que des lâchesU
Une armée pour l armée
L idéal serai de former une armée pour protéger l armée qui serait protégée par une autre armée , on appellerai cela , les chaperons de l armée , le probleme est que quand on tue , on risque également de se faire tuer , on appelle cela la guerre et non un jeu vidéo ou on gagne toujours , ce n est pas en sens unique , c est triste pour eux et leurs familles , mais c est le risque a courir pour eux et pour ceux en face , pas les civils hein , je parle des talibans .
Résistance
Une des meilleures armées du monde, celle du III Reich a plié devant la Résistance ( et les Américains )au Vietnam, les USA ont été battus par une armée de va-nu-pieds.
Il est impossible de se maintenir en occupation dans un pays, quel que soient les collaborateurs.
nos soldats
Mon neveu est militaire, il a fait l'Afghanistan et bien d'autres missions toutes aussi risquées. Le respect pour ses hommes et femmes qui ont choisi ce métier et je peux vous dire que leur salaire est loin d'être égal à leur dévouement. Une pensé sincère à toutes ses familles qui sont en deuil.
Toutes les critiques ne peuvent que blesser encore plus ses familles.
Si le France se trouvait dans une situation comme certains pays, vous les grandes gueules seriez bien content de voir arriver des soldats étrangers pour nous venir en aide.
nos soldats
oui ont le sais ses leurs métiers mais se sont nos enfants ,nos maris ,notre famille nous avons tous de la peine ,je présente a toutes les familles endeuillés surtout celle de ma régions je suis moi méme de carcassonne toutes mes sincéres condoléances. je ne pense pas pas qui conque arrivera a rétablir la paix dans se pays il faut les laisser se battre entre eux
encore
je croyais que les soldats étaient des protecteurs, il faut donc des vigiles pour assurer leur sécurité alors. mon oeil!! donc depuis la c'est maintenant que vous savez qu'ils meurent la bas. la politique quand elle nous tient, ce qui m'étonne c'est que les français croient à ça.
L'armée française
Elle devrait, plutôt, accélérer son départ d'Afghanistan. Elle n'a tout simplement rien à faire là bas.
Réagir à cet article