- Bernard Tapie - Christine Lagarde - FMI - France - Justice
Affaire Tapie : la CJR ouvre une enquête sur Christine Lagarde
La Cour de justice de la République (CJR) a décidé d'ouvrir une enquête sur l'implication de Christine Lagarde, la directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), dans l'affaire Tapie à l'époque où elle était ministre de l'Économie.
AFP - La Cour de Justice de la République (CJR) a ouvert jeudi une enquête sur la directrice générale du Fonds monétaire International (FMI), Christine Lagarde, pour son rôle dans l'affaire Tapie/Crédit Lyonnais quand elle était ministre de l'Economie.
Il revient maintenant au procureur général près la Cour de cassation de saisir la commission d'instruction de la CJR de cette enquête, dont le chef n'a pas été précisé par la Cour dans un premier temps. Le procureur général près la Cour de cassation, Jean-Louis Nadal, avait considéré qu'il existait des éléments susceptibles de caractériser un "abus d'autorité".
La commission des requêtes de la CJR a émis "un avis favorable à une mesure d'instruction concernant Mme Lagarde", a indiqué aux journalistes son président Gérard Palisse.
Mais même dans l'hypothèse où l'enquête aboutirait au renvoi de la nouvelle patronne du FMI devant la CJR, chargée de juger les faits reprochés aux membres du gouvernement dans l'exercice de leurs fonctions, elle promet d'être longue et Mme Lagarde ne serait pas jugée avant plusieurs années.
"Que la commission des requêtes décide ou non de poursuivre ou non les investigations, j'ai exactement la même confiance et la même sérénité", avait déclaré le 6 juillet Mme Lagarde, quelques jours après sa nomination au FMI.
Quand il avait saisi la commission des requêtes de la CJR, le procureur général près la Cour de cassation, Jean-Louis Nadal, désormais en retraite, avait considéré qu'il existait des éléments susceptibles de caractériser un "abus d'autorité" de l'ex-ministre.
Cela concernait la procédure d'arbitrage ayant mis fin en juillet 2008 au conflit entre Bernard Tapie et l'ancienne banque publique Crédit Lyonnais, au sujet de la vente d'Adidas en 1993.
M. Nadal reproche à Mme Lagarde d'avoir recouru à cet arbitrage privé alors qu'il s'agissait de deniers publics, d'avoir eu connaissance de la partialité de certains juges arbitres et de ne pas avoir exercé de recours contre cet arbitrage controversé alors que plusieurs spécialistes l'y avaient encouragée.
Le tribunal arbitral, juridiction privée, avait condamné le Consortium de Réalisation (CDR), structure publique qui gérait le passif du Crédit Lyonnais, à verser à l'homme d'affaires 285 millions d'euros d'indemnités (400 millions d'euros avec les intérêts).
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (24)
Corruption abusive
De toute façon c'est elle qui détient actuelle les cordons de la bourse au FMI alors procédure arbitrale ou pas avec le FMI protection oblige!et pour DSK c'est du pareil au même.
CHRISTINE LAGARDE
JE JUGE CETTE PERSONNE INTEGRE, ET ELLE SERA AU FMI UNE DIRIGEANTE HONNETE ET OUVERTE A TOUTES SUGGESTIONS.
Dans la galerie, il y a des moqueries finacières??? du wow!
Ça pique, ça tique, ça tue l’éthique, et ça fait triompher le scrupule dénué de tout fondement ! Où est donc parti le code de la déontologie ??? À Vous, les éternels censeurs autoproclamés de la planète, Décence ! Apprenez à jeter un petit regard en face de vous-mêmes ! * Hier c’est au tour des autres que nous n’avions jamais connus ! Ensuite, c’est au tour de DSKAKA, et Aujourd’hui, c’est au tour de La Grande classe royale, de la Reine des Reines Financières, Christina, non ! J’allais dire, Christine LAGARDE. Comme elle sait garder, laissez-là garder ! Seulement, on aurait l’impression que c’est les Américains qui seraient devenus aveugle en matière d’application du code déontologique de l’éthique ! N’avait-elle pas bien appliqué les cours sur l’éthique ? Au final, de qui se moque t- on ? Du wow !!! Tout le monde voit très bien et comprend à quel point c’est rigolo ! Regardez-les comment ils s’exhibent dans la galerie des spectacles virtuels ! N’est-ce pas que tout ça c’est pour éluder, émouvoir et divertir ? Ils se lancent des piquent entre eux, et voudraient nous inviter nous les gavroches, à les applaudir ! Vous, vous rendez compte ? *
affaire TAPIE
Quoi que l'on puisse penser de M. TAPIE, il est clair et prouvé que dans cette affaire il avait été spolié, et qu'il avait parfaitement raison. Madame L
lagarde
bof c'est du pipo.madame lagarde n'aura rien.et combien cela va t-il couter encore et ça va durer des années comme l'affaire tapie enfin grace à madame lagarde tapie récupère,,,, pas mal.
nous un petit problème et on paye.nous les pauvres petits tavailleurs que nous sommes à 1200euros par mois nous n'avons pas les moyen de nous offrir des grands avocats.quelle belle FRANCE.
Affaire Tapie-Lagarde..Dette américaine...etc
J'ai longtemps cru aux vertus triomphales de la démocratie, seul système capable d'agir et réguler avec plus de justice pour l'équilibre social. Mais certaines histoires dans les bas-fonds de "grandes démocraties" m'ont fait perdre mes illusions. Le système semble s'éloigner de ses objectifs; calculs et affarisme politiques, recherche inexorable d'intérêts personnels ou partisans semblent l'emporter sur l'idéal commun et attendu. Dans ce cas, penser ou proclamer la paix sociale sans la justice sociale et le droit devient illusoire.
Ainsi, dans l'affaire Tapie, si dans le cadre de ses prérogatives ministérielles Mme Lagarde a agi pour l'intérêt commun et a cherché à minimiser les frais de justice dans cette affaire, si la procédure du tribunal privé qu'elle a sollicité dans ce sens est une démarche constitutionnellement légale, et si les conclusions de ce tribunal sont irréfutales, alors que tout le monde se taise et s'incline. Par contre si ce n'est pas le cas,-le travail de vérification revenant à la cOUR de la Justice de la République- alors, que les régles de la démocratie pure et non édulcorée s'appliquent avec équité et impartialité.
L'autre volet de déception m'est venue en suivant les débats sur la dette des USA. Là aussi j'ai constaté que les fondamentaux de la démocratie au centre desquels se trouve l'homme, tout cela était entrain d'être bafoué au profit de l'argent virtuel, des taux, des points d'indices et de cotations en bourse!!! Mais là où le système capitaliste se mord la queue, c'est il ne sait pas à qui vendra-t-il ses produits luxe ou non s'il n'y a pas de consommateurs ni d'aheteurs?
lagarde
que va t'elle encore ce permettre en étant directeur de fmi?
taper dans les caisses pour ses besoins personnels!!tout est
permis à ses oiseaux de mauvaise augure,président,ministres et
toute la suite
Contre attaque de la gauche française...
D'abord DSK écarté car il est un obsedé sexuel...
Maintenant la gauche essaye une vengeance...
Espérons que ce feuilleton vas pas durer!
Que des millions à gauche et à droite... Qui profite?
Jean-Louis Nadal, désormais en retraite, avait considéré
Jean-Louis Nadal, désormais en retraite, avait considéré ....qu'il était de bon ton de foutre la merde afin que comme certains petits juges on se souvienne de lui ....une merde datant de la gauche qui va emmerder le remplaçant de DS..KK...une bonne façon de faire briller la France - les antagonistes de l'Epoque n'étaient pas très clairs et nous avons tous du payer pour reflouer le C.L...
lagarde
Ces personnes là sont intouchable et il y a l'élysé derrière que risque t-elle RIENNNNNNNNNNNNNNNN
les monsieurs et madames tout le monde finiraient en prison et pour longtemps
Dépenser encore plus d'argent public.
Comme je ne crois pas à une justice impartiale en politique, il est évident que toute cette procédure va coûter encore beaucoup.
Madame Lagarde affirme avoir agit au mieux des intérêts du Trésor, et je la crois, il est évident qu'il y a une volonté de gauche de nuire encore et toujours sous un prétexte de moralité.
je me demande si CJR na pas
je me demande si CJR na pas trop attendu pour l ouverture de l enquete , car sais stupide ce lynchage a qui profite ce malaise!!!je pense que je ne voterai plu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lagarde et la CJR
La CJR est la seule instance devant laquelle un membre du gouvernement en exercice doive répondre de ses actes. Il existe, de l'aveu du Procureur général Nadal, une forte présomption d'abus de pouvoir concernant Mme Lagarde Il s'agit quand même de près de 300 Millions d' €uros de deniers publics, versés à Mr Tapie, dont il faut rappeler qu'il a été condamné par ailleurs pour escroquerie.
En d'autres temps, la CJR a requis contre un ancien ministre, lourdement handicapé, pour des détournements allégués de quelques dizaines de milliers de francs... Témoin à décharge de ce procès, j'ai pu mesurer la rigueur implacable de la Cour,
j'espère qu'elle se montrera aussi rigoureuse dans le cas de Mme Lagarde, qui bénéficie d'autres soutiens que mon malheureux ami...
injuste
Le mieux serai de virer Lagarde et de mettre Murdoch a sa place pour s occuper des finances mondiales , il est mieux placé pour s en occuper , il a de l expérience , lui , et c etait pour lui pas pour Tapie , sortez le de tole et mettez y cette femme .
Pas le moment
A ni rien comprendre. A mon sens, si cette personne est coupable, tout le monde le savait. Actuellement, en fonction d'un problème international grave, sur les finances, ce n'est plus le moment de chercher à régler des problèmes que nous nous complaisons à trainer depuis trop longtemps. Regroupons nous afin de redresser rapidement la barre.
le mal politique
la politique est un monde de controverse quand tu parviens au sommet comme Madame la garde.
enquète sur Christene Lagarde
Je pense qu'il faut juger sérieusement Me Lagarde.Les Français en ont assez de voir tous ces Politiques à l'abri de la justice.Avec leur "immunité" qui les protègent de pouvoir passer à travers des lois!!!!pourquoi serait-elle plus Blanche que MAM ou que WOERTH. Mais, qu'une fois jugée,qu'elle soit coupable ou non, la Politique devrait être finie pour ces GENS-Là.La suspicion laissera toujours planer le doute.Je pense en même temps à Alain Juppé.Condamné, exilé,Maire,puis Ministre de nouveau, bel exemple de JUSTICE.A revoir........J'éviterai de parler de Mr Pasqua, qu'un mot ..il détient le record des condamnations......
lagarde prends garde
je suis de ceux qui pensent que madame je me la pète devrais etre duremment sanctionneè, c est par par ce que elle as etè bombardeè directrice du fmi qu elle doit echapper a la justice haro sur cette dame non mais
LAGARDE
Cette Cour se discrétite en agissant de la sorte.Elle n'est sans doute composée que d'hommes.....
Christine Lagarde au banc des accusés
Les français sont les champions des coup-bas et cela se confirme par le rebondissement de l'affaire Tapie/crédit lyonnais, alors que c'était une affaire de la vente d'adidas, qui est vieille de presque ou plus de 18 ans. Avant la nomination de mme Lagarde au FMI,qu'est-ce qui s'est passé pour que cette affaire n soit pas trancher? Dsk comme Lagarde, ce sont tous des français et tous deux ont de problèmes. Le poste de DG du FMI n'est pas la propriété de la France où à chaque fois qu'un français y accède, on y perd de temps à régler des querelles intestines. Il faut les dégager tous et laisser la place aux gens intègres pour faire le travail. Tristane Banone par ci, Tapie par là, qu'est-ce que c'est? C'est la France des coup-bas maintenant? Voilà le vrai visage du pays des Napoléons. D'ailleurs c'est le reflet de la politique extérieure de la France: partout, des contradictions. Bravo à nos champions!
Affaire Tapie..................................................
Je m'interroge sur des soupcons qui datent de 2008 soient transformés en poursuites au moment meme ou Mme Lagarde est désignée pour etre Directrice Général du FMI.Quel est l'intéret de la justice francaise ?
Affaire Tapie
Heureusement que Mme Lagarde a pris la décision de recourir à un arbitrage privé pour clore "l'affaire Tapie" sinon à combien se serait élevée la somme qui aurait été versée à l'intéressé ? Mais, par ailleurs, si cela n'avait pas été le cas peut-être que l'intéressé n'aurait rien obtenu (?)
Il faut préciser pour les malentendants que pour gagner 400 millions d'Euros,un ouvrier de base devrait travailler 2777 ans.
pourquoi maintenant ?
Je ne comprends pas pourquoi a t-on attendu tout ce temps pour décider d'ouvrir cette fameuse enquête. Il en était question pendant la candidature de Lagarde au poste de patron du FMI. Bon nombre de critiques pensaient que cette affaire allait handicaper la candidature française surtout avec l'affaire DSK qui s'amplifiait jour après jour à l'époque. Le choix de ce moment précis peut laisser entendre que l'affaire est déjà bouclée et que Lagarde est au delà de tous soupçons. Si le moindre doute subsistait, on en aurait rien fait. Il y va des intérêts de la France.
affaire DSK
Je ne comprends pas pourquoi est-ce que l'on s'agite. Pourquoi est-ce qu'il faille avoir si peur de ceux qui sont plus favoris que soi dans une course? Que l'on cesse de politiser ce qui ne devrait pas l'être. Il faut que la ommunauté internationale avec à sa tête les USA se lève comme un seul homme pour dire halte à la méchanceté des autorités de notre pays. Laissons le monsieur tranquille. C'est quoi même la chose ?
Réagir à cet article