Dernière modification : 12/08/2011 

- Bourses - CAC40 - Crise économique - Dette souveraine - Économie européenne - Wall Street - Zone euro


L'Élysée s'engage à accélérer son plan d'économies

L'Élysée s'engage à accélérer son plan d'économies

Le président Nicolas Sarkozy a interrompu ses vacances pour tenir une réunion d'urgence mercredi à l'Élysée sur la situation financière hexagonale. Il promet pour le 24 août de nouvelles mesures de réduction du déficit pour calmer les marchés.

Par FRANCE 24 (texte)
 

Une réunion de crise qui ne dit pas son nom ? Nicolas Sarkozy a interrompu  ses vacances au Cap Nègre, dans le sud de la France, afin d'organiser une "réunion de travail sur la situation économique et financière" en présence, entre autres, du Premier ministre François Fillon, des ministres François Baroin (Économie) et Valérie Pécresse (Budget).

Syndiquer le contenuANALYSE

Objectif de la rencontre : rassurer les marchés à tout prix alors que les places boursières réagissaient hier aux rumeurs de dégradation de la note française par l’agence Fitch et de faillite de la Société générale. Rumeurs démenties par Bercy et le PDG de la banque française, Frédéric Oudéa, qui a par ailleurs sollicité l'ouverture d'une enquête de l’Autorité des marchés financiers sur "ces rumeurs extrêmement nocives " à l'origine de la dégringolade de près de 15 % de la valeur du titre mercredi.

Malgré le discours rassurant du gouvernement, qui a confirmé que la France prendrait des mesures pour atteindre ses objectifs de réduction des déficits budgétaires, les marchés financiers restent frileux. "Les engagements de réduction du déficit des comptes publics sont intangibles et seront tenus quelle que soit l’évolution de la situation économique", a déclaré l’Élysée dans un communiqué au sortir de la réunion.
 
Ainsi, quelle que soit la conjoncture économique mondiale, la France ramènera son déficit public à 5,7 % du PIB en 2011, à 4,6% l’an prochain et à 3 % en 2013.  Mais comment tenir les engagements qui garantissent de conserver le fameux triple A, condition sine qua non pour emprunter au meilleur taux sur les marchés financiers ?
 
Peut-on échapper à une augmentation des impôts ?
 
Consultez les cours des marchés mondiaux

Aux États-Unis

Cliquez ici pour le cours du Dow Jones

Cliquez ici pour le cours du Nasdaq

En Europe

Cliquez ici pour le cours de la Bourse de Londres

Cliquez ici pour le cours de la Bourse de Francfort

En France

Cliquez ici pour le cours du Cac 40

En Asie

Cliquez ici pour le cours du Nikei 225

Pour réduire la dette, deux solutions sont avancées : augmenter les impôts de manière ciblée ou réduire les dépenses publiques, au risque, comme le dénoncent certains économistes, de ralentir la croissance. Nicolas Sarkozy a présenté hier son calendrier budgétaire, mais les nouvelles mesures seront arrêtées le 24 août. La seule certitude à ce stade est que le prochain budget se placera sous le signe de la rigueur.
 
François Baroin et Valérie Pécresse restent unanimes : il n’y aura pas "d’augmentation générale" des impôts. Seules des mesures ciblées devraient donc être prises : diminution des dépenses publiques au menu et suppression des niches fiscales. Soit une hausse d’impôts qui ne dit pas son nom. Mais, selon l’économiste Gunther Capelle-Blancard, des mesures de redressement plus drastiques pourraient être adoptées à plus long terme.
 
"Pour l’instant, il n’est pas question d’augmenter la TVA ni l’impôt sur le revenu mais de prendre des mesures plus ciblées. Si la situation empire, on ne pourra pas échapper à des augmentations d’impôts globales et des mesures plus douloureuses", estime Gunther Capelle-Blancard, professeur d’économie à la Sorbonne. 
 
Des mesures soumises au calendrier électoral
 
Le gouvernement tentera également de réduire ses dépenses, en prévoyant des économies du côté de la Sécurité sociale et des collectivités locales.
 
Mais à huit mois et demi de l’échéance présidentielle, et dans un contexte où le marché de l’emploi est en berne – remontée du chômage en mai et juin après quatre mois de baisse – l’urgence consiste surtout à rassurer les marchés…et les électeurs. Selon Gunther Capelle-Blancard, les décisions impopulaires attendront donc le lendemain de l'élection. 
 
"La vraie rigueur n’aura pas lieu avant l’élection présidentielle de 2012. Tous les candidats, de gauche comme de droite, vont proposer des solutions pour réduire les dépenses publiques mais il faudra la légitimité du suffrage universel pour avancer les mesures nécessaires qui seront, de toute façon, impopulaires. Cela fait dix ans que la France vit au-dessus de ses moyens, il faut désormais en tirer les conséquences", continue Gunther Capelle-Blancard.
 
Le Parti socialiste, qui dénonce l’inertie du gouvernement, souhaite que le Parlement soit saisi dès le mois de septembre pour une "réorientation de la politique fiscale".
 

 

 

Commentaires (13)

suggestion reduction deficit

suggestion pour reduction du deficit :
on passe des sommes énormes pour subventionner la production du rhum en martinique et à la réunion.
Tout celà pour qu'il soit consommé en local et aboutisse à un taux d'alcoolémie élevée.
N'y a t il pas la fort à faire ne serait ce que du point de vue économique!!!!!

PLUS D'ARGENT ?

pendant que l'on essaie de vous monter les uns contre les autres.............
La France a mis lundi 259 millions de dollars (182 millions d'euros) d'avoirs libyens à la disposition des insurgés qui combattent le régime de Mouammar Kadhafi, ceux-ci promettant de rester mobilisés malgré le début du mois de jeûne des musulmans.
ET APRES ON VOUS DIRA DE VOUS SERRER LA CEINTURE
PAUVRE FRANCE MANIPULEE

Economies...

Et arrêter de verser toutes sortes d'allocations à de nouveaux arrivants n'ayant jamais cotisé à rien,celà ne vous vient pas à l'idée,en plus bien sûr de toutes celles,excellentes d' ailleurs que vous mentionnez? Pourtant "l'immigration" selon les sources c'est un différentiel de plusieurs dizaines de milliards d'Euros,en gros ce que nous empruntons chaque année et comme par hasard depuis le fameux "regroupement familial" décidé en 1974...Mais "chut",les "bien-pensants veillent" à défaut de "payer"!

vous les avez élus et laissé faire, et vous pleurez

tu parles, gauche et droite ça ne veut plus rien dire
c'est seulement l'illusion d'un choix
beaucoup appartiennent au nouvel ordre mondial, et aux illuminatis
recherchez donc, certains ne sont pas de ceux là

les elections de 2012

quelle que soit la personne elue cela ne changera rien; ce seront tpojours la classe moyenne , et, celle des pauvres qui trinqueront; les les riches se frottent les mains!

la crise

que l on augmente dans un premier temps l impot sur les grosses fortunes, nous cela fait 8 ans que nous n etions pas en vacances; de toute facon en 2012 il n y aura plus que les riches et les pauvres, la classe francais moyen aura disparu, vive la republique qui se remplie les poches!

Plan d'économie pour la France ?

Bonjour F Mecheri :
Plein de justessse et de bonnes intentions ton post , mais hélas tu peux toujours rêver , ce qui est ton droit le plus strict! N'avons-nous pas le patronat réputé "Le plus bête du Monde ", et ce n'est pas moi qui les dis !
une suggestion de réduction des dépenses publiques ,
Suppression immédiate du Sénat -un gros machin qui ne sert à rien et qui nous coute un max (faites une recherche sur le net à ce propos c'est édifiant)
Réduction de moitié du nombre de députés
Suppression de la moitié des "Etages intermédiaires de prise de décision"
(Entre le maire d'un village et le président de la République , faites donc le décompte de tous les niveaux de sytèmes parasites et couteux que nous payons de nos deniers !!
Suppression des niches fiscale ?Bien sur , mais qu'est ce qu'on va faire des chiens qui les occupent ?(ouaf ouaf !!)
Et une taxation massive des profits financciers qui reposent sur de la monnaie de singe , mais qui nous travailleurs nous saignent à blanc . .
bon après tout comme F mecheri , j'ai bien aussi le droit de rêver , Non ?

Bravo, priorités obligent !

Le pire dans tout celà, c'est que ce n'est pas moins de 900 Milliards d'Euros qui se sont évaporés, en deux jours ( WK du 5 août ).

Et, face à cela, on tergiverse encore et toujours pour sauver de la famine 12 millions de personnes atteintes par la sécheresse ! Selon les ONG, les fonds à réunir se réduiraient à 1,6 Milliards d’Euros, le tout pour percer des puits, construire des réseaux d’irrigation et acheminer les semences nécessaires pour les récoltes à venir. Et ainsi, avoir la joie et la décence de sauver des millions de vies et d’épargner de terribles souffrances. Tel est, à mon sens, le premier devoir de tout homme qui se respecte !

Dans ces conditions, comment ne pas lancer un appel au secours à ses familles richissimes, qui exposent chaque année leur patrimoine dans des magasines tels que Fortunes, Challenges et bien d’autres d’ailleurs ! Des hommes et des femmes qui justement, pour certains devraient avoir un peu plus de compassion et un peu moins d’égoïsme pour enfin se décider à apporter ne serait-ce que 2 – 3 % de leur patrimoine à ces millions de miséreux, qui crient aujourd’hui famine ! Ce qui est inouï c’est qu’à titre d’exemple, il suffirait que les familles Pinault, Arnault, Mulliez ou Bettencourt offrent ne serait-ce qu’1/20ième de leur patrimoine pour sauver ces millions de vie !
Et encore, c’est sans compter les exonérations sur l’IR qui s’élèvent - excusez du peu - à pas moins de 66 % des montants versés, auxquels ils auraient droit ! En définitive, ils n’auraient donc qu’à payer qu’1/3 de ces sommes, dans la limite de 20 % du revenu imposable ! (article 200 et suivants du CGI).
A quoi vient s'ajouter l''exénonération de droits de succession des dons et legs consentis aux organismes humanitaires ( articles 795,4° et 1040 du CGI).
Et, cerise sur le gâteau, l'heureux donateur pourrait même utiliser sa société, via ce que l'on qualifie le mécénat d'entreprise, en application de l'article 238 bis ! En retour, un tel don ne manquera pas d'assoir le prestige et donc la marque de sa société, car si des investissements dans les musées et autres activités sont louables, il n'en reste pas moins que sauver des vies est infiniment plus porteur de valeurs et de dignité !!!
F. Mecheri

economie

les pays tels que la france et les USA qui se plaingnent de l'etat de leur economie depense des fonds enormes pour organiser des guerres dans des pays où ils n'ont rien a faire fesant ainsi sombrer l'economie mondiale.

Il engage un plan d'économie sur les moins riches

il va engager un plan d’économie sur qui ? hein? les moins riches, les déjà plumés
IL EST REGULIEREMENT EN DELIT DE MENSONGE ET VOUS NE VOYEZ RIEN
RIEN QU’EN 2008 3600 milliards d’euros ont été versés aux BANQUES
mais que fait il des millions d’euros versés au titre du bouclier fiscal
que fait il des niches fiscales
la sécu, ce qui la plombe c’est l’argent reversé aux lobbies pharmaceutiques, PAS VOS MEDICAMENTS, arrêtez de croire cela
que fait il des millions d’euros dépensés pour des guerres inutiles
il démantèle le service au public, et oppose privé/public alors que les deux sont utiles... qui a les moyens de se payer les soins d’une clinique privée, l’enseignement d’une école privée
il aura endetté la france à 100% en 5 ans
et LES BONUS CONTINUENT A ETRE VERSES
nous allons à la catastrophe, et ce n’est pas un scénario catastrophe mais bien la réalité
Pour illustrer la dette Française: n’hésitez pas à CLIQUER et vous informer
http://blog.syti.net/index.php?article=381
L'endettement est un moyen pour réduire inexorablement les ressources financières des états, et donc leur capacité d'action, conformément au projet "libéral" qui vise à réduire les états à l'impuissance, afin de laisser un champ d'action maximal aux entreprises.
En appauvrissant l'état, l'endettement entraîne une réduction progressive du financement des services publics et des prestations sociales (retraites, assurance-maladie, assurance chômage), dont les déficits ou l'inefficience servent ensuite de prétexte pour présenter les privatisations comme une "solution".
De plus, l'accroissement de l'endettement permet d'amener le pays au bord de la faillite, afin de contraindre l'état à privatiser pour rembourser la dette, quelle que soit la couleur politique du gouvernement choisi par les électeurs. Ce n'est pas un hasard si ceux qui ont le plus endetté la France sont aussi les plus "libéraux": Edouard B (avec Nicolas S au ministère du budget) et Jean-Pierre R.
Président le plus "libéral" et le plus à droite, Nicolas S a dépassé de loin les "performances" de tous ses prédécesseurs. En seulement 3 ans, il a réussi a faire passer l'endettement de 65% à 85% du PIB, pulvérisant les limites fixées par le "Pacte de stabilité" européen. Il laissera probablement une dette proche des 100% du PIB à la fin de sa présidence en 2012. Un tel niveau caractérise les pays du tiers monde ou... les pays en voie de tiers-mondialisation
ET ENCORE
La mondialisation libérale et le capitalisme financier qui la régit sont le résultat des mesures prises à partir des années 80 par des gouvernements de droite et de gauche pour déréglementer la finance mondiale et supprimer les barrières douanières, permettant ainsi la libre circulation des capitaux et des marchandises. C'est ce qui a rendu possible les délocalisations vers les pays à bas salaires. Cerise sur le gâteau, l'argent public a été généreusement distribué aux multinationales sous forme de subventions pour financer ces délocalisations. Résultat: une désindustrialisation massive et un appauvrissement sans précédent de la population ordinaire.
Nos dirigeants politiques ont aussi permis le développement des paradis fiscaux afin d'aider les grandes entreprises à échapper aux impôts, creusant d'autant le déficit des états et donc leur endettement.
Ils ont permis aux banques de spéculer sans règles ni contrôle avec l'argent des déposants, ce qui a obligé la collectivité à s'endetter encore plus lourdement pour éponger leur pertes au casino boursier.
Ils ont permis l'empoisonnement à petit feu de la population en laissant les multinationales noyauter complètement les agences gouvernementales chargées des normes environnementales ou sanitaires, de la surveillance des produits alimentaires, ou encore de la mise sur le marché des médicaments.
Ils ont également oeuvré sans relâche à privatiser ou démanteler les services publics, là encore au bénéfice d'intérêts privés.
Dans tous les domaines, nos responsables politiques agissent en permanence à l'opposé de l'intérêt général, en volant les citoyens et en trahissant l'intérêt supérieur du pays. Les 3600 milliards donnés aux banques (rien qu'en 2008) ne sont que le dernier épisode de cette trahison.

nos économies

c'est pas facile por nos gouvernants la fée martine arrive pas de probléme on est sauvées ?????????

Plan économique

Qel plan d'économie? Il n'y en a pas. Arrêter de prendre les français pour des "rigolos".

la niche fiscale c'est les

la niche fiscale c'est les revenues des politiques de l'euro des chef d'entreprises et des profits qu'ils en tirent eux pour ce soigner il peuvent mettre le prix qu'il faut pas besoin de remboursement pour eux car il ont largement les moyens financier

Réagir à cet article
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Sur le même sujet

 
 
 
Fermer